-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
код 34320000-6 (ДК 021:2015) Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (Механічні запасні частини для автобусів Guleryuz різні)
Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладені в додатку 5 до тендерної документації. Очікувана вартість предмета закупівлі визначена в межах запланованих витрат, з урахуванням вимог Наказу Мінекономіки від 12.02.2020 р. за № 275 "Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі", за отриманими пропозиціями.
Завершена
156 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 780.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 780.00 UAH
Період оскарження:
25.03.2024 11:46 - 30.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель
Номер:
37cdbe420f0249aeb8e1a937ecbefde8
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-25-004014-a.a1
Назва:
Скарга На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель
Скарга:
Скарга
На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 16.04.2024 23:36
- Протокол №87В.pdf.p7s.zip 16.04.2024 23:36
- sign.p7s 16.04.2024 23:37
- Рішення від 18.04.2024 № 6911.pdf 18.04.2024 17:14
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.04.2024 № 7420.pdf 26.04.2024 13:51
- Рішення від 25.04.2024 № 7420.pdf 30.04.2024 12:02
- Пояснення по суті скарги_ UA-2024-03-25-004014-a.a1.pdf 22.04.2024 13:15
- Пояснення по суті скарги_ UA-2024-03-25-004014-a.a1.docx 22.04.2024 13:15
- Пояснення по суті скарги_ UA-2024-03-25-004014-a.a1.docx 22.04.2024 14:30
- Пояснення по суті скарги_ UA-2024-03-25-004014-a.a1.pdf 22.04.2024 14:30
- Протокол №117В.pdf 20.05.2024 09:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.04.2024 23:44
Дата розгляду скарги:
25.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.04.2024 17:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
30.04.2024 12:02
Дата виконання рішення Замовником:
20.05.2024 09:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
За рішенням уповноваженої особи від 25 березня 2024 року №76В оголошено проведення відкритих торгів у порядку, визначеному Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі — Особливості), за предметом закупівлі за кодом код 34320000-6 (ДК 021:2015) Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (Механічні запасні частини для автобусів Guleryuz різні), унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2024-03-25-004014-a (далі — Закупівля).
Оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (далі — Закон) з урахуванням Особливостей (п. 55 Особливостей).
Відповідно до пункту 19 статті 18 Закону за результатами розгляду скарги Орган оскарження приймає обґрунтоване рішення, в якому зазначаються:
1) висновок органу оскарження про наявність або відсутність порушення процедури закупівлі;
2) висновок органу оскарження про задоволення скарги повністю чи частково або про відмову в її задоволенні;
3) підстави та обґрунтування прийняття рішення;
4) у разі якщо скаргу задоволено повністю або частково – зобов’язання усунення замовником порушення процедури закупівлі та/або відновлення процедури закупівлі з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії замовника.
16 квітня 2024 року о 23:44 год ФОП САВРО ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА розмістила в електронній системі закупівель скаргу № UA-2024-03-25-004014-a.a1 (далі – скарга), у якій вимагала скасувати рішення замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП "ВОЛКОВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ" від 15 квітня 2024 року.
За результатами розгляду скарги 25.04.2024 року Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія АМКУ) оприлюднила в електронній системі закупівель рішення № 7420-р/пк-пз від 25.04.2024 року, згідно з яким за результатами розгляду скарги ФОП САВРО ГАННИ ОЛЕКСАНДРІВНИ від 16 квітня 2024 року № UA-2024-03-25-004014-a.a1, Комісія постановила зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" скасувати рішення про визначення ФОП "ВОЛКОВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ" переможцем за процедурою закупівлі — "код 34320000-6 (ДК 021:2015) Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (Механічні запасні частини для автобусів Guleryuz різні)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-03-25-004014-a.
На виконання рішення Комісії АМКУ замовник зобов’язаний скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП "ВОЛКОВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ" від 15.04.2024 року №88В. Після виконання рішення замовником відкриті торги відновлюються на етапі розгляду тендерних пропозицій на відповідність умовам тендерної документації.
Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. Якщо рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду органу оскарження, не було оскаржене до суду, таке рішення має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b27ca64124e04b048e99293d34a1b91a
Заголовок пункту скарги:
Технічні та якісні вимоги
Опис заперечення:
Технічні та якісні вимоги
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням №87В від 11.04.2024р щодо відхилення його тендерної пропозиції. Вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Щодо невідповідностей в наданні декларації на кожну позицію товарів чи групи товарів, то відповідно до Додатку № 5 до тендерної документації (ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ),
Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати Документи, які підтверджують якість товару, що пропонується Учасником, в тому числі: «декларацію відповідності від учасника/постачальника (згідно форми наведеної замовником табл.З), в якій учасник від свого імені підтверджує якість товару та встановлює гарантійний строк експлуатації (на кожну позицію товару (або групу товарів) заповнюється окрема декларація.
Тендерна документація Замовника не містить визначення терміну групи товарів. Скаржником надано декларацію постачальника про відповідність на групу товарів, а саме: за класифікатором та його відповідним кодом: ДК 021:2015:34320000-6: Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів. Це і є група товарів за кодом ДК 021:2015:34320000-6. Замовник на власний розсуд доповнює умови тендерної документації та відхиляє пропозицію Скаржника з надуманих підстав.
Щодо зазначення виробника:
По перше: жодний документ тендерної документації не містить певних виробників до товару Замовника, та не містить вимоги що учасник повинний пропонувати певних виробників передбачених вимогами тендерної документації.
По друге: Скаржник наголошує, що замовник не довів та документально не підтвердив, що запропонована продукція учасником скаржником не може бути виробника - D.B. Development Services Limited.
Підсумовуючи все зазначене вище, вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Щодо невідповідностей в наданні декларації на кожну позицію товарів чи групи товарів, то відповідно до Додатку № 5 до тендерної документації (ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ),
Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати Документи, які підтверджують якість товару, що пропонується Учасником, в тому числі: «декларацію відповідності від учасника/постачальника (згідно форми наведеної замовником табл.З), в якій учасник від свого імені підтверджує якість товару та встановлює гарантійний строк експлуатації (на кожну позицію товару (або групу товарів) заповнюється окрема декларація.
Тендерна документація Замовника не містить визначення терміну групи товарів. Скаржником надано декларацію постачальника про відповідність на групу товарів, а саме: за класифікатором та його відповідним кодом: ДК 021:2015:34320000-6: Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів. Це і є група товарів за кодом ДК 021:2015:34320000-6. Замовник на власний розсуд доповнює умови тендерної документації та відхиляє пропозицію Скаржника з надуманих підстав.
Щодо зазначення виробника:
По перше: жодний документ тендерної документації не містить певних виробників до товару Замовника, та не містить вимоги що учасник повинний пропонувати певних виробників передбачених вимогами тендерної документації.
По друге: Скаржник наголошує, що замовник не довів та документально не підтвердив, що запропонована продукція учасником скаржником не може бути виробника - D.B. Development Services Limited.
Підсумовуючи все зазначене вище, вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
4. Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Савро Ганни Олександрівни зазначене у ПРОТОКОЛІ №87В від 11.04.2024р.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Незаконна відміна торгів
Номер:
ae69981797464a878e668851a6eeac81
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-25-004014-a.b3
Назва:
Незаконна відміна торгів
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 131В.pdf 24.06.2024 09:26
- Пояснення по суті скарги_ UA-2024-03-25-004014-a.b3.docx 06.06.2024 15:00
- Пояснення по суті скарги_UA-2024-03-25-004014-a.b3.pdf 06.06.2024 15:00
- Службова записка.pdf 06.06.2024 15:00
- Оновлена Заявка.pdf 06.06.2024 15:00
- Рішення від 11.06.2024 №10223.pdf 13.06.2024 15:42
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.06.2024 №10223.pdf 12.06.2024 12:15
- Рішення від 04.06.2024 №9700.pdf 04.06.2024 16:40
- sign.p7s 01.06.2024 21:56
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 01.06.2024 21:54
- Протокол №120В.pdf 01.06.2024 21:54
- Рішення від 25.04.2024 № 7420.pdf 01.06.2024 21:54
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.06.2024 21:59
Дата розгляду скарги:
11.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.06.2024 16:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.06.2024 15:42
Дата виконання рішення Замовником:
24.06.2024 09:26
Коментар замовника щодо усунення порушень:
За рішенням уповноваженої особи від 25 березня 2024 року №76В оголошено проведення відкритих торгів у порядку, визначеному Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі — Особливості), за предметом закупівлі за кодом код 34320000-6 (ДК 021:2015) Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (Механічні запасні частини для автобусів Guleryuz різні), унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2024-03-25-004014-a (далі — Закупівля).
Оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (далі — Закон) з урахуванням Особливостей (п. 55 Особливостей).
Відповідно до пункту 19 статті 18 Закону за результатами розгляду скарги Орган оскарження приймає обґрунтоване рішення, в якому зазначаються:
1) висновок органу оскарження про наявність або відсутність порушення процедури закупівлі;
2) висновок органу оскарження про задоволення скарги повністю чи частково або про відмову в її задоволенні;
3) підстави та обґрунтування прийняття рішення;
4) у разі якщо скаргу задоволено повністю або частково – зобов’язання усунення замовником порушення процедури закупівлі та/або відновлення процедури закупівлі з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії замовника.
01 червня 2024 року ФОП САВРО ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА розмістила в електронній системі закупівель скаргу № UA-2024-03-25-004014-a.b3 (далі – скарга), у якій вимагала скасувати рішення замовника про щодо відміни торгів згідно Протоколу № 120В від 27.05.2024 р.
За результатами розгляду скарги 13.06.2024 року Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія АМКУ) оприлюднила в електронній системі закупівель рішення №10223-р/пк-пз від 11.06.2024 року, згідно з яким за результатами розгляду скарги ФОП САВРО ГАННИ ОЛЕКСАНДРІВНИ від 16 квітня 2024 року № UA-2024-03-25-004014-a.b3, Комісія постановила Зобов'язати комунальне підприємство "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" скасувати рішення про відміну процедури закупівлі — "код 34320000-6 (ДК 021:2015) Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (Механічні запасні частини для автобусів Guleryuz різні)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-03-25-004014-a.
На виконання рішення Комісії АМКУ замовник зобов’язаний скасувати рішення про відміну процедури закупівлі — "код 34320000-6 (ДК 021:2015) Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (Механічні запасні частини для автобусів Guleryuz різні)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-03-25-004014-a. Після виконання рішення замовником відкриті торги відновлюються на етапі розгляду тендерних пропозицій на відповідність умовам тендерної документації.
Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. Якщо рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду органу оскарження, не було оскаржене до суду, таке рішення має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження.
Під час розгляду другого питання порядку денного:
Відповідно до абзацу 3 пункту 67 Особливостей у разі усунення замовником порушень, зазначених у скарзі, замовник протягом одного робочого дня з моменту усунення порушення повинен повідомити про це органу оскарження та розмістити підтвердження в електронній системі закупівель.
ВИРІШИЛА:
1. Скасувати рішення про відміну процедури закупівлі — "код 34320000-6 (ДК 021:2015) Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (Механічні запасні частини для автобусів Guleryuz різні)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-03-25-004014-a.
2. Забезпечити розміщення в електронній системі закупівель підтвердження виконання рішення Комісії АМКУ зазначеного змісту.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
aaa8568485ce4cec99a406498da22ddc
Заголовок пункту скарги:
Незаконна відміна торгів
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник зазначає:
Згідно змісту зазначеного у (Протоколі № 120В від 27.05.2024р) про (відміну відкритих торгів), Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі – а саме Замовник не довів та документально не підтвердив відсутність потреби в закупівлі запчастин - Назва предмету закупівлі – ДК 021:2015:34320000-6: Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, які є предметом цієї закупівлі.
Скаржник зазначає, що зазначені доводи не можуть бути підставою для відміни цієї Закупівлі.
Зазначене Замовником в протоколі № 120В від 27.05.2024р про відміну цих торгів, жодним чином не доказує відсутність потреби в запчастинах, які є предметом закупівлі.
Скаржник на підставі наведеного у протоколі № 120В від 27.05.2024р про (відміну відкритих торгів) зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі, Замовник навіть логічно не зміг пояснити, навіщо відміняти ці торги, та на підставі яких доказів.
Скаржник зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі!
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону в цій частині.
Дії тендерного комітету є протиправними та такими, що обмежують права та інтереси скаржника керуючись Законом України «Про публічні закупівлі».
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника на розгляд його пропозиції - , а тому завдає пряму економічну шкоду Скаржнику.
Згідно змісту зазначеного у (Протоколі № 120В від 27.05.2024р) про (відміну відкритих торгів), Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі – а саме Замовник не довів та документально не підтвердив відсутність потреби в закупівлі запчастин - Назва предмету закупівлі – ДК 021:2015:34320000-6: Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, які є предметом цієї закупівлі.
Скаржник зазначає, що зазначені доводи не можуть бути підставою для відміни цієї Закупівлі.
Зазначене Замовником в протоколі № 120В від 27.05.2024р про відміну цих торгів, жодним чином не доказує відсутність потреби в запчастинах, які є предметом закупівлі.
Скаржник на підставі наведеного у протоколі № 120В від 27.05.2024р про (відміну відкритих торгів) зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі, Замовник навіть логічно не зміг пояснити, навіщо відміняти ці торги, та на підставі яких доказів.
Скаржник зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі!
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону в цій частині.
Дії тендерного комітету є протиправними та такими, що обмежують права та інтереси скаржника керуючись Законом України «Про публічні закупівлі».
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника на розгляд його пропозиції - , а тому завдає пряму економічну шкоду Скаржнику.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати документ (Протокол № 120В від 27.05.2024р ). про відміни торгів.
Скарга
Скасована
КЕП
Незаконна відміна торгів
Номер:
ce497bee063d4342ada78dc54b132501
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-25-004014-a.b2
Назва:
Незаконна відміна торгів
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- pb_3050711045 (2).jks 01.06.2024 21:52
- Протокол №120В.pdf 01.06.2024 21:51
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 01.06.2024 21:51
- Рішення від 25.04.2024 № 7420.pdf 01.06.2024 21:51
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
01.06.2024 21:52
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
df0bd39ef6904e0d86311e0a84ce655f
Заголовок пункту скарги:
Незаконна відміна торгів
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник зазначає:
Згідно змісту зазначеного у (Протоколі № 120В від 27.05.2024р) про (відміну відкритих торгів), Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі – а саме Замовник не довів та документально не підтвердив відсутність потреби в закупівлі запчастин - Назва предмету закупівлі – ДК 021:2015:34320000-6: Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, які є предметом цієї закупівлі.
Скаржник зазначає, що зазначені доводи не можуть бути підставою для відміни цієї Закупівлі.
Зазначене Замовником в протоколі № 120В від 27.05.2024р про відміну цих торгів, жодним чином не доказує відсутність потреби в запчастинах, які є предметом закупівлі.
Скаржник на підставі наведеного у протоколі № 120В від 27.05.2024р про (відміну відкритих торгів) зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі, Замовник навіть логічно не зміг пояснити, навіщо відміняти ці торги, та на підставі яких доказів.
Скаржник зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі!
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону в цій частині.
Дії тендерного комітету є протиправними та такими, що обмежують права та інтереси скаржника керуючись Законом України «Про публічні закупівлі».
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника на розгляд його пропозиції - , а тому завдає пряму економічну шкоду Скаржнику.
Згідно змісту зазначеного у (Протоколі № 120В від 27.05.2024р) про (відміну відкритих торгів), Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі – а саме Замовник не довів та документально не підтвердив відсутність потреби в закупівлі запчастин - Назва предмету закупівлі – ДК 021:2015:34320000-6: Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, які є предметом цієї закупівлі.
Скаржник зазначає, що зазначені доводи не можуть бути підставою для відміни цієї Закупівлі.
Зазначене Замовником в протоколі № 120В від 27.05.2024р про відміну цих торгів, жодним чином не доказує відсутність потреби в запчастинах, які є предметом закупівлі.
Скаржник на підставі наведеного у протоколі № 120В від 27.05.2024р про (відміну відкритих торгів) зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі, Замовник навіть логічно не зміг пояснити, навіщо відміняти ці торги, та на підставі яких доказів.
Скаржник зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі!
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону в цій частині.
Дії тендерного комітету є протиправними та такими, що обмежують права та інтереси скаржника керуючись Законом України «Про публічні закупівлі».
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника на розгляд його пропозиції - , а тому завдає пряму економічну шкоду Скаржнику.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати документ (Протокол № 120В від 27.05.2024р ). про відміни торгів.