-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
ПР-24Т-133-ВО скло листове
ПР-24Т-133-ВО скло листове
Завершена
547 754.40
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 738.77 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 738.77 UAH
Період оскарження:
25.03.2024 11:42 - 30.03.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Номер:
38d62a3d5c4648598efbec12f929c1f5
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-25-003906-a.a2
Назва:
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Скарга:
Неправомірне рішення щодо обрання переможця (Протокол №3004202423607340 від 30.04.2024р.
Пов'язані документи:
Учасник
- 1.ПРОТОКОЛ переможець перший учасник.docx 03.05.2024 16:35
- 3. копія ДСТУ Б В.2.7-122_2009.pdf 03.05.2024 16:35
- 2.таблиця дані на товар.pdf 03.05.2024 16:35
- 4. копія EN 572-1 з перекладом.pdf 03.05.2024 16:35
- 5. копія EN 572-8 з перекладом.pdf 03.05.2024 16:35
- 7. копія cертифікату відповідності з перекладом.pdf 03.05.2024 16:35
- 6. зразок паспорту якості.pdf 03.05.2024 16:35
- 8. декларація постачальника про відповідність.pdf 03.05.2024 16:35
- 9. Експертний висновок № 1тк-2024 від 27.02.2024р..pdf 03.05.2024 16:35
- Скарга щодо порушення Законодавства.docx.p7s.zip 03.05.2024 16:35
- sign.p7s 03.05.2024 16:36
- рішення від 07.05.2024 № 8082.pdf 07.05.2024 16:35
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.05.2024 № 8700.pdf 17.05.2024 15:46
- рішення від 16.05.2024 № 8700.pdf 21.05.2024 11:31
- додатки036.pdf 08.05.2024 11:11
- Скарга АМКУ (7).pdf 08.05.2024 11:11
- Поясн на скаргу скло 2.docx 08.05.2024 11:11
- рішення від 22.04.2024 № 7094 (3).pdf 08.05.2024 11:11
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.05.2024 17:10
Дата розгляду скарги:
16.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.05.2024 16:36
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
21.05.2024 11:31
Пункт скарги
Номер:
7e0b4b3f7fe147a9a098e5fe50957c8f
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Опис заперечення:
Неправомірне рішення щодо обрання переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги:
1. П. 5 Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає:
Інформація, зазначена в документах на виконання вимог п.2.1; п.2.3; п.4.1, має співпадати. У випадку наявності розбіжностей у відповідних параметрах або даних щодо найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення тощо тендерна пропозиція відхиляється.
Переможцем у складі пропозиції надано файл « таблиця дані на товар.pdf» ( далі – таблиця). В колонці 7 «Позначення нормативно-технічної документації, за якою виготовляється продукція, що пропонується до постачання» Таблиці Переможець зазначив:
EN 572-1
EN 572-8
ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ).
Інформація, зазначена в документах наданих Переможцем на виконання вимог п.2.1; п.2.3; п.4.1 не співпадає.
Розглянемо детальніше
На вимогу п. 4.1 Додатку 1 тендерної документації:
4. Інформаційна довідка в форматі (Додаток 1б), що містить інформацію щодо: повного найменування предмету закупівлі, назви нормативно-технічної документації, найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну експлуатації, зберігання.
Переможцем у складі пропозиції надано таблицю, в якій зазначена наступна інформація:
В колонці 7 «Позначення нормативно-технічної документації, за якою виготовляється продукція, що пропонується до постачання» Таблиці Переможець зазначив :
EN 572-1
EN 572-8
ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ).
На вимогу п.2.1. Додатку 1 до тендерної документації:
Копії нормативних документів, відповідно до яких виготовляється (або відповідає) продукція (діючі на момент подання пропозиції учасником):
2.1.1. Якщо продукція виготовляється за ГОСТ, ДСТУ або іншою НТД, надати повну копію нормативного документу на виготовлення даної продукції.
2.1.2. Якщо продукція виготовляється за технічними умовами (ТУ), або технічним завданням (ТЗ), надати повну копію нормативного документу на виготовлення даної продукції.
Переможцем у складі пропозиції надано файл «копія ДСТУ Б В.2.7-122_2009. Pdf» (далі – ДСТУ) та файли «копія EN 572-1 з перекладом.pdf» ( далі - EN 572-1) , «копія EN 572-8 з перекладом.pdf» ( далі - EN 572-8).
У файлі EN 572-1 зазначений стандарт EN 572-1:2012+А1
Переможцем у колонці 7 Таблиці зазначено EN 572-1 ( відсутні в назві позначення 2012+А1), що не відповідає інформації, наданої переможцем на вимогу п.2.1
У файлі EN 572-8 зазначений стандарт EN 572-8:2012+А1
Переможцем у колонці 7 Таблиці зазначено EN 572-8 ( відсутні в назві позначення 2012+А1), що не відповідає інформації, наданої переможцем на вимогу п.2.1.
У файлі ДСТУ зазначений стандарт ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ),у частині 3 Передумови ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (сторінка 2) якого зазначено, в частині вимог до скла листового стандарт гармонізований та відповідає EN 572-1:2004, EN 572-2:2004, EN 572-3:2004, EN 572-4:2004, EN 572-5:2004, EN 572-6:2004, EN 572-7:2004, EN 572-8:2004, EN 572-9:2004.
Таким чином стандарт ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ) гармонізований та відповідає EN 572:2004, але ніяк не EN 572-1:2012+А1, EN 572-8:2012+А1.
На вимогу п. 2.3 Додатку 1 тендерної документації:
2.3 На кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).
Переможцем у складі пропозиції надано файл «зразок паспорту якості.pdf» (далі – паспорт якості) та файл «копія сертифікату відповідності з перекладом.pdf» (далі – сертифікат відповідності). У паспорті якості зокрема зазначено, що товар відповідає вимогам нормативних документів EN-572. Сертифікат відповідності підтверджує, що товар відповідає вимогам стандарту EN-572 частина 8 + А1 та хімічний аналіз і пропускання світла відповідає вимогам стандарту EN-572 частина 1 + А1.
В колонці 7 «Позначення нормативно-технічної документації, за якою виготовляється продукція, що пропонується до постачання» Таблиці не зазначено нормативні документи : EN-572, EN-572 частина 8 + А1, EN-572 частина 1 + А1 переможець зазначає EN 572-1, EN 572-8. Тобто інформація на вимогу п.2.3 не співпадає з інформацією наданою на виконання вимоги п.4.1.
Інформація, зазначена в документах на виконання вимог п.2.1; п.2.3; п.4.1, має співпадати. У випадку наявності розбіжностей у відповідних параметрах або даних щодо найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення тощо тендерна пропозиція відхиляється.
Переможцем у складі пропозиції надано файл « таблиця дані на товар.pdf» ( далі – таблиця). В колонці 7 «Позначення нормативно-технічної документації, за якою виготовляється продукція, що пропонується до постачання» Таблиці Переможець зазначив:
EN 572-1
EN 572-8
ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ).
Інформація, зазначена в документах наданих Переможцем на виконання вимог п.2.1; п.2.3; п.4.1 не співпадає.
Розглянемо детальніше
На вимогу п. 4.1 Додатку 1 тендерної документації:
4. Інформаційна довідка в форматі (Додаток 1б), що містить інформацію щодо: повного найменування предмету закупівлі, назви нормативно-технічної документації, найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну експлуатації, зберігання.
Переможцем у складі пропозиції надано таблицю, в якій зазначена наступна інформація:
В колонці 7 «Позначення нормативно-технічної документації, за якою виготовляється продукція, що пропонується до постачання» Таблиці Переможець зазначив :
EN 572-1
EN 572-8
ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ).
На вимогу п.2.1. Додатку 1 до тендерної документації:
Копії нормативних документів, відповідно до яких виготовляється (або відповідає) продукція (діючі на момент подання пропозиції учасником):
2.1.1. Якщо продукція виготовляється за ГОСТ, ДСТУ або іншою НТД, надати повну копію нормативного документу на виготовлення даної продукції.
2.1.2. Якщо продукція виготовляється за технічними умовами (ТУ), або технічним завданням (ТЗ), надати повну копію нормативного документу на виготовлення даної продукції.
Переможцем у складі пропозиції надано файл «копія ДСТУ Б В.2.7-122_2009. Pdf» (далі – ДСТУ) та файли «копія EN 572-1 з перекладом.pdf» ( далі - EN 572-1) , «копія EN 572-8 з перекладом.pdf» ( далі - EN 572-8).
У файлі EN 572-1 зазначений стандарт EN 572-1:2012+А1
Переможцем у колонці 7 Таблиці зазначено EN 572-1 ( відсутні в назві позначення 2012+А1), що не відповідає інформації, наданої переможцем на вимогу п.2.1
У файлі EN 572-8 зазначений стандарт EN 572-8:2012+А1
Переможцем у колонці 7 Таблиці зазначено EN 572-8 ( відсутні в назві позначення 2012+А1), що не відповідає інформації, наданої переможцем на вимогу п.2.1.
У файлі ДСТУ зазначений стандарт ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ),у частині 3 Передумови ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (сторінка 2) якого зазначено, в частині вимог до скла листового стандарт гармонізований та відповідає EN 572-1:2004, EN 572-2:2004, EN 572-3:2004, EN 572-4:2004, EN 572-5:2004, EN 572-6:2004, EN 572-7:2004, EN 572-8:2004, EN 572-9:2004.
Таким чином стандарт ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ) гармонізований та відповідає EN 572:2004, але ніяк не EN 572-1:2012+А1, EN 572-8:2012+А1.
На вимогу п. 2.3 Додатку 1 тендерної документації:
2.3 На кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).
Переможцем у складі пропозиції надано файл «зразок паспорту якості.pdf» (далі – паспорт якості) та файл «копія сертифікату відповідності з перекладом.pdf» (далі – сертифікат відповідності). У паспорті якості зокрема зазначено, що товар відповідає вимогам нормативних документів EN-572. Сертифікат відповідності підтверджує, що товар відповідає вимогам стандарту EN-572 частина 8 + А1 та хімічний аналіз і пропускання світла відповідає вимогам стандарту EN-572 частина 1 + А1.
В колонці 7 «Позначення нормативно-технічної документації, за якою виготовляється продукція, що пропонується до постачання» Таблиці не зазначено нормативні документи : EN-572, EN-572 частина 8 + А1, EN-572 частина 1 + А1 переможець зазначає EN 572-1, EN 572-8. Тобто інформація на вимогу п.2.3 не співпадає з інформацією наданою на виконання вимоги п.4.1.
×
-
Назва доказу:
7. копія cертифікату відповідності з перекладом
-
Опис доказу:
копія cертифікату відповідності з перекладом
-
Повʼязаний документ:
7. копія cертифікату відповідності з перекладом.pdf
-
-
Назва доказу:
6. зразок паспорту якості
-
Опис доказу:
зразок паспорту якості
-
Повʼязаний документ:
6. зразок паспорту якості.pdf
-
-
Назва доказу:
5. копія EN 572-8 з перекладом
-
Опис доказу:
копія EN 572-8 з перекладом
-
Повʼязаний документ:
5. копія EN 572-8 з перекладом.pdf
-
-
Назва доказу:
4. копія EN 572-1 з перекладом
-
Опис доказу:
копія EN 572-1 з перекладом
-
Повʼязаний документ:
4. копія EN 572-1 з перекладом.pdf
-
-
Назва доказу:
3. копія ДСТУ Б В.2.7-122_2009
-
Опис доказу:
копія ДСТУ Б В.2.7-122_2009
-
Повʼязаний документ:
3. копія ДСТУ Б В.2.7-122_2009.pdf
-
-
Назва доказу:
2. Таблиця дані на товар
-
Опис доказу:
Таблиця дані на товар
-
Повʼязаний документ:
2.таблиця дані на товар.pdf
-
-
Назва доказу:
1. ПРОТОКОЛ переможець перший учасник
-
Опис доказу:
Протокольне рішення уповноваженої особи
-
Повʼязаний документ:
1.ПРОТОКОЛ переможець перший учасник.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» скасувати рішення про визначення переможця ТОВ «АМВІ груп», зафіксоване у Протоколі № 3004202423607340 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 30 квітня 2024 року
Номер:
b2f1a1eb3d1e456ba58a617809ef4821
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця закупівлі
Опис заперечення:
Неправомірне рішення щодо обрання переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги:
2. На вимогу п.1.1. Додатку 1 до тендерної документації:
«1. 1. Документи, які підтверджують відповідність продукції:
- для продукції, яка підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів надати декларацію про відповідність видану згідно з відповідними технічними регламентами.
- для продукції, яка не підлягає оцінці вимогам технічних регламентів, надати сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідність, яка складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17050-1:2006 (Додаток 1а).
Переможцем у складі пропозиції надано файл «декларація постачальника про відповідність.pdf» ( далі – декларація) , в якій зазначена наступна інформація – об’єкт декларації відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ) «Скло листове. Технічні умови» :
Та сертифікат відповідності, в якому зазначено, що товар відповідає EN-572 частина 8 + А1, EN-572 частина 1 + А1.
Скаржником був відправлений запит щодо перевірки вищезазначеної інформації Технічному комітету по стандартизації 102 « Скло та вироби з нього». Згідно експертного висновку № 1тк-2024 від 27.02.2024р. про відповідність сертифікату відповідності вимогам ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ) «Скло листове. Технічні умови» Сертифікат відповідності № CQ-25/2022, виданий ЗАТ «Азерфлоат» (вул. Мірзагі Алієва 245/25, Баку, Азербайджан AZ 1014) органом з оцінки відповідності IRATES, s.r.o. терміном дії 18.07.2022р-18.07.2025р, що поширюється на продукцію – флоат-скло (термополіроване листове скло) товщиною 3,3,5,4,5,6,8 та 10 мм не може підтверджувати відповідність якості продукції вимогам чинного в Україні ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ) «Скло листове. Технічні умови» ( Відповідь додається до скарги)
Інформація в декларації, яка надана у складі пропозиції переможця не відповідає інформації, яка зазначена в сертифікаті відповідності. Тобто не зрозуміло який документ підтверджує відповідність продукції і яким нормативним документам відповідає товар або ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ) «Скло листове. Технічні умови», або ж відповідає EN-572 частина 8 + А1, EN-572 частина 1 + А1.
«1. 1. Документи, які підтверджують відповідність продукції:
- для продукції, яка підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів надати декларацію про відповідність видану згідно з відповідними технічними регламентами.
- для продукції, яка не підлягає оцінці вимогам технічних регламентів, надати сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідність, яка складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17050-1:2006 (Додаток 1а).
Переможцем у складі пропозиції надано файл «декларація постачальника про відповідність.pdf» ( далі – декларація) , в якій зазначена наступна інформація – об’єкт декларації відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ) «Скло листове. Технічні умови» :
Та сертифікат відповідності, в якому зазначено, що товар відповідає EN-572 частина 8 + А1, EN-572 частина 1 + А1.
Скаржником був відправлений запит щодо перевірки вищезазначеної інформації Технічному комітету по стандартизації 102 « Скло та вироби з нього». Згідно експертного висновку № 1тк-2024 від 27.02.2024р. про відповідність сертифікату відповідності вимогам ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ) «Скло листове. Технічні умови» Сертифікат відповідності № CQ-25/2022, виданий ЗАТ «Азерфлоат» (вул. Мірзагі Алієва 245/25, Баку, Азербайджан AZ 1014) органом з оцінки відповідності IRATES, s.r.o. терміном дії 18.07.2022р-18.07.2025р, що поширюється на продукцію – флоат-скло (термополіроване листове скло) товщиною 3,3,5,4,5,6,8 та 10 мм не може підтверджувати відповідність якості продукції вимогам чинного в Україні ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ) «Скло листове. Технічні умови» ( Відповідь додається до скарги)
Інформація в декларації, яка надана у складі пропозиції переможця не відповідає інформації, яка зазначена в сертифікаті відповідності. Тобто не зрозуміло який документ підтверджує відповідність продукції і яким нормативним документам відповідає товар або ДСТУ Б В.2.7-122:2009 (EN 572:2004, NEQ) «Скло листове. Технічні умови», або ж відповідає EN-572 частина 8 + А1, EN-572 частина 1 + А1.
×
-
Назва доказу:
9. Експертний висновок № 1тк-2024 від 27.02.2024р.
-
Опис доказу:
Експертний висновок № 1тк-2024 від 27.02.2024р.
-
Повʼязаний документ:
9. Експертний висновок № 1тк-2024 від 27.02.2024р..pdf
-
-
Назва доказу:
8. декларація постачальника про відповідність
-
Опис доказу:
декларація постачальника про відповідність
-
Повʼязаний документ:
8. декларація постачальника про відповідність.pdf
-
-
Назва доказу:
7. копія cертифікату відповідності з перекладом
-
Опис доказу:
копія cертифікату відповідності з перекладом
-
Повʼязаний документ:
7. копія cертифікату відповідності з перекладом.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» скасувати рішення про визначення переможця ТОВ «АМВІ груп», зафіксоване у Протоколі № 3004202423607340 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 30 квітня 2024 року.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
85a52c8d5dcd48c69022022eb0f3f1ab
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-25-003906-a.b1
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга на рішення уповноваженої особи Замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ.pdf 12.04.2024 13:51
- Скарга АМКУ.docx 12.04.2024 13:51
- Протокол відхил перший учасник.docx 12.04.2024 13:51
- декларація постачальника про відповідність.pdf 12.04.2024 13:51
- зразок паспорту якості.pdf 12.04.2024 13:51
- копія EN 572-1 з перекладом.pdf 12.04.2024 13:51
- копія EN 572-8 з перекладом.pdf 12.04.2024 13:51
- копія ДСТУ Б В.2.7-122_2009.pdf 12.04.2024 13:51
- sign.p7s 12.04.2024 13:52
- додатки030.pdf 15.04.2024 08:27
- копія cертифікату відповідності з перекладом (4).pdf 15.04.2024 08:27
- Поясн на скаргу скло.docx 15.04.2024 08:27
- копія EN 572-8 з перекладом (3).pdf 15.04.2024 08:27
- таблиця дані на товар (3).pdf 15.04.2024 08:27
- ПОЯСНЕННЯ .pdf 15.04.2024 08:29
- Виконання рішення АМКУ скло.doc 24.04.2024 08:50
- Виконання рішення АМКУ скло.doc 30.05.2024 14:59
- рішення від 15.04.2024 № 6603.pdf 15.04.2024 16:04
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.04.2024 № 7094.pdf 23.04.2024 11:51
- рішення від 22.04.2024 № 7094.pdf 25.04.2024 12:27
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.04.2024 14:04
Дата розгляду скарги:
22.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.04.2024 16:04
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.04.2024 12:27
Дата виконання рішення Замовником:
30.05.2024 14:59
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Згідно з постановою Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "АМВІ груп" за процедурою закупівлі — "ПР-24Т-133-ВО скло листове", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-03-25-003906-a.
Пункт скарги
Номер:
a500ebf691a941ed8648cff59f20a528
Заголовок пункту скарги:
РІшення уповноваженої особи Замовника
Опис заперечення:
ПРОТОКОЛ 0904202423607340/1 щодо прийняття рішення уповноваженою особою регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 09.04.2024 року
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Порушення законодавства в частині неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника на підставі п. 44, абз. 3 п. 59 Особливостей, абз. 3 або 4 ч. 8, п. 2 ч. 18 ст. 18, ст. 31 Закону.
Опис суті пункту скарги:
В повному обсязі викладено у Скарзі вих.№ 12/04/24-3 від 12.04.2024 року, що додається, на підставі п. 44, абз. 3 п. 59 Особливостей, абз. 3 або 4 ч. 8, п. 2 ч. 18 ст. 18, ст. 31 Закону.
×
-
Назва доказу:
EN 572-8
-
Опис доказу:
ормативний документ EN 572-8
-
Повʼязаний документ:
копія EN 572-8 з перекладом.pdf
-
-
Назва доказу:
EN 572-1
-
Опис доказу:
Нормативний документ EN 572-1
-
Повʼязаний документ:
копія EN 572-1 з перекладом.pdf
-
-
Назва доказу:
ДСТУ Б В.2.7-122_2009
-
Опис доказу:
Нормативний документ ДСТУ Б В.2.7-122_2009
-
Повʼязаний документ:
копія ДСТУ Б В.2.7-122_2009.pdf
-
-
Назва доказу:
Паспорт якості
-
Опис доказу:
Зразок паспорту якості виробника
-
Повʼязаний документ:
зразок паспорту якості.pdf
-
-
Назва доказу:
Декларація
-
Опис доказу:
Декларація постачальника про відповідність
-
Повʼязаний документ:
декларація постачальника про відповідність.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника