0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015 – 44110000-4 Конструкційні матеріали (44113620-7 – асфальт (асфальтобетонні суміші))

Завершена

18 600 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 186 000.00 UAH
Період оскарження: 22.03.2024 14:04 - 19.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на умови документації

Номер: 253c298fab90423788398d3336291ee3
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-22-007308-a.b1
Назва: Скарга на умови документації
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 28.03.2024 16:25
Дата розгляду скарги: 09.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 01.04.2024 16:38
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 12.04.2024 11:10
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником внесено відповідні зміни до тендерної документації
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАГІСТРАЛЬ", Приватне Підприємство Автомагістраль +380459635033 tdv_am@ukr.net

Пункт скарги

Номер: 91eff871b97b4f8da4b0d38a5f73e67c
Заголовок пункту скарги: вимогу щодо відстані розташування бази навантаження учасника
Опис заперечення: Відповідно до пункту 4.3 розділу 1 Документації місце поставки товарів: самовивіз Замовником з бази навантаження Учасника в межах міста Києва, або приміській зоні (дальність перевезення до 30 км (згідно додатку 17 пункт 4.12 Кошторисні норми України «Настанова з визначення вартості будівництва»).
Відповідно до пункту 1.4 додатку 3 Документації Місцезнаходження бази навантаження Учасника: повинна бути розташована в межах м. Києва або в приміській зоні (до 30 км від місцезнаходження району Замовника (згідно додатку 17 пункт 4.12 Кошторисні норми України «Настанова з визначення вартості будівництва»)).
- Вказати місцезнаходження бази (яка є виробничою базою згідно п.1. розділу І Додатку 1 до тендерної документації), телефони, режим роботи.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 951d979dd3ae465c904c1876089c6297
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип порушення: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги: Так відповідно до пункту 20.8.2 ДБН В.2.3-4-2015 “Автомобільні дороги. Частина 1. Проектування. Частина II. Будівництво” Відстань транспортування асфальтобетонних сумішей від моменту їх випуску до моменту укладання не повинна перевищувати значень, що вказані в таблиці 20.2а, при цьому час транспортування асфальтобетонних сумішей не повинен перевищувати трьох годин.
Відповідно до таблиці 20.2 ДБН В.2.3-4 (зі зміною 1) максимальна відстань транспортування асфальтобетонних сумішей не більше 150 км.
×
  • Назва доказу:
    витягг
  • Опис доказу:
    витяг
  • Повʼязаний документ:
    Документи на МТБ Крячки.pdf

  • Назва доказу:
    атестат
  • Опис доказу:
    атеста
  • Повʼязаний документ:
    Атестат 1.PDF

  • Назва доказу:
    атестат
  • Опис доказу:
    атестат
  • Повʼязаний документ:
    4) Атестат КДМ 2087_до_20.05.24.pdf

  • Назва доказу:
    ДБН В.2.3-4 (зі зміною 1)
  • Опис доказу:
    Відповідно до таблиці 20.2 ДБН В.2.3-4 (зі зміною 1) максимальна відстань транспортування асфальтобетонних сумішей не більше 150 км.
  • Повʼязаний документ:
    Текст «ДБН В.2.3-4_2015 Автомобильные дороги. Часть I. Проектирование. Часть II. Строительство. Изменение № 1».pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Прохання внести зміни, а саме змінити дальність розташування бази навантаження.
Номер: 02a087276a224c169e681430c241e24d
Заголовок пункту скарги: вимоги щодо підпису документів
Опис заперечення: Відповідно до пункту 2 додатку 1 Документації для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен надати, зокрема, лист-відгук від замовника який містить інформацію щодо якості поставленого товару, дотримання умов договору Учасником в частині поставки та фактичного відвантаження товару та належного виконання ним умов цього договору, за підписом уповноваженої особи відповідного контрагента. Лист надається з накладенням КЕП/УЕП уповноваженої особи, що його підписала у форматі, що дає можливість перевірити КЕП/УЕП.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 951d979dd3ae465c904c1876089c6297
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги: По-перше, наголошуємо, що ще не всі Замовники точніше керівники замовників, які підписують листи відгуки чи будь-які інші документи мають КЕП /УЕП та не зобов’язані їх мати.
По-друге, підписання власноручним підписом уповноваженої особи повністю посвідчує дійсність та правдивість інформації зазначеної в будь-якому документі та відповідає вимогам щодо оформлення документів згідно з ДСТУ.
Повідомляємо, що ми в цьому році, навіть в цьому місяці деякі, брали листи відгуки від різних замовників, наприклад:
- Лист-відгук від 01.03.2024 № 053/282/01-14/449, виданий підприємством «Київавтошляхміст», за підписом начальника підприємства Богдана Кобернюка;
- Лис-відгук від 12.02.2024 № 7, виданий ШЕУ Голосіївського району, за підписом начальника Віталія Гоначорва.
ПП «Авттомагістарль» повідомляє, що не може повипливати на волю Замовника та зобов’язати підписувати документи КЕП/УЕП.
Тому вимагати від учасників надавати в складі Пропозиції документи від третіх осіб, що підписані вже власноручно ще додатково підписувати електронно просто необгунтовано і дискримінаціно.
Крім того, Замовники відповідно пункту 42 Особивостей замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    лист-відгук
  • Опис доказу:
    лист-відгук
  • Повʼязаний документ:
    лист-відгук від 01.03.202.pdf

  • Назва доказу:
    лист-відгук
  • Опис доказу:
    лист-відгук
  • Повʼязаний документ:
    відгук автомагістраль.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Прохання внести зміни до документації та прибрати вимогу щодо необхідності надання листа з накладенням КЕП/УЕП уповноваженої особи, що його підписала у форматі, що дає можливість перевірити КЕП/УЕП.