-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
ДК 021:2015 – 34320000-6-« Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» (запчастини для службових автомобілів марки Renault Duster та Mitsubishi-Outlander)
Завершена
604 426.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 773.60 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 773.60 UAH
Період оскарження:
21.03.2024 23:10 - 28.03.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на тендерну документацію
Номер:
5007cd438eff46e7852d9a28ddc12ac7
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-21-013556-a.b2
Назва:
Скарга на тендерну документацію
Скарга:
Скарга на тендерну документацію
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 10.04.2024 23:28
- ПРОТОКОЛ 56 від 06.04.2024 (інші) розгляд по закупівлях 34320000-6 по двох лотах пдф.pdf 10.04.2024 23:28
- 28.Пропозиція Лот 2.pdf 10.04.2024 23:28
- sign.p7s 10.04.2024 23:30
- рішення від 12.04.2024 № 6554.pdf 12.04.2024 16:47
- інформація про резолютивну частину рішення від 22.04.2024 № 7109.pdf 23.04.2024 12:25
- рішення від 22.04.2024 № 7109.pdf 25.04.2024 13:28
- ПРОТОКОЛ 64 від 18.04.2024 (інші) про надання пояснення в АМКУ.docx 18.04.2024 16:54
- ПРОТОКОЛ 64 від 18.04.2024 (інші) про надання пояснення в АМКУ пдф.pdf 18.04.2024 16:54
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.04.2024 23:31
Дата розгляду скарги:
22.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.04.2024 16:47
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
25.04.2024 13:29
Пункт скарги
Номер:
ee50e16bda5346019127f5244a1b4022
Заголовок пункту скарги:
Учасником не виконані технічні та якісті вимоги передбачені Замовником у Додатку 3
Опис заперечення:
Учасником не виконані технічні та якісті вимоги передбачені Замовником у Додатку 3
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Учасником не виконані технічні та якісті вимоги передбачені Замовником у Додатку 3
Опис суті пункту скарги:
Учасник ФОП Потій Олександр Володимирович на виконання вимоги документ, який міститься у файлі «28.Пропозиція Лот 2.pdf» наступного змісту:
В наданій Замовником формі міститься колонка із зазначенням «посилання на Товар у мережі Інтернет»
Учасник ФОП Потій Олександр Володимирович в наданому документі надав посилання на сайти, а не на товар, хоча вимога в наданій Замовником формі містить колонку із зазначенням саме посилання на Товар у мережі Інтернет. Скаржник наголошує, що учасник ФОП Потій Олександр Володимирович не виконав імперативну вимогу замовника, а саме не надав посилання саме на товар у мережі Інтернет, надані посилання у мережі Інтернет не містять інформації про запропонований товар учасником.
Враховуючи той факт, що інформація, яка має бути надана учасниками містить вимогу про надання інформації в якій зазначені технічні характеристики, то вказані невідповідності не можна усунути у відповідності з пунктом 43 Особливостей, тому пропозиція ФОП Потій Олександр Володимирович має бути відхилена на підставі підпункту абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
В наданій Замовником формі міститься колонка із зазначенням «посилання на Товар у мережі Інтернет»
Учасник ФОП Потій Олександр Володимирович в наданому документі надав посилання на сайти, а не на товар, хоча вимога в наданій Замовником формі містить колонку із зазначенням саме посилання на Товар у мережі Інтернет. Скаржник наголошує, що учасник ФОП Потій Олександр Володимирович не виконав імперативну вимогу замовника, а саме не надав посилання саме на товар у мережі Інтернет, надані посилання у мережі Інтернет не містять інформації про запропонований товар учасником.
Враховуючи той факт, що інформація, яка має бути надана учасниками містить вимогу про надання інформації в якій зазначені технічні характеристики, то вказані невідповідності не можна усунути у відповідності з пунктом 43 Особливостей, тому пропозиція ФОП Потій Олександр Володимирович має бути відхилена на підставі підпункту абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати Рішення Протокольне рішення №56 від 06.04.2024 р
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на тендерну документацію
Номер:
43b5a3bf75cf493a953b869b571f1707
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-21-013556-a.c1
Назва:
Скарга на тендерну документацію
Скарга:
Скарга на тендерну документацію
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 10.04.2024 22:55
- ПРОТОКОЛ 56 від 06.04.2024 (інші) розгляд по закупівлях 34320000-6 по двох лотах пдф.pdf 10.04.2024 22:55
- 26.Пропозиція Лот 1.pdf 10.04.2024 22:55
- sign.p7s 10.04.2024 22:56
- рішення від 12.04.2024 № 6537.pdf 12.04.2024 16:09
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.04.2024 № 7082.pdf 23.04.2024 11:30
- рішення від 22.04.2024 № 7082.pdf 25.04.2024 13:00
- ПРОТОКОЛ 63 від 18.04.2024 (інші) про надання пояснення в АМКУ пдф.pdf 18.04.2024 16:52
- ПРОТОКОЛ 63 від 18.04.2024 (інші) про надання пояснення в АМКУ.docx 18.04.2024 16:52
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.04.2024 23:10
Дата розгляду скарги:
22.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.04.2024 16:09
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
25.04.2024 13:02
Пункт скарги
Номер:
0a7d96927e2d4cb5b4af4053cc1f7a58
Заголовок пункту скарги:
Учасником не виконані технічні та якісті вимоги до товару передбачені Замовником
Опис заперечення:
Учасником не виконані технічні та якісті вимоги до товару передбачені Замовником
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Учасником не виконані технічні та якісті вимоги до товару передбачені Замовником
Опис суті пункту скарги:
Учасник надав в складі тендерної пропозиції документ, який міститься у файлі «26.Пропозиція Лот 1.pdf»
В наданій Замовником формі міститься колонка із зазначенням «посилання на Товар у мережі Інтернет»
Учасник ФОП Потій Олександр Володимирович в наданому документі надав посилання на сайти, а не на товар, хоча вимога в наданій Замовником формі містить колонку із зазначенням саме посилання на Товар у мережі Інтернет. Скаржник наголошує, що учасник ФОП Потій Олександр Володимирович не виконав імперативну вимогу замовника, а саме не надав посилання саме на товар у мережі Інтернет, надані посилання у мережі Інтернет не містять інформації про запропонований товар учасником.
Враховуючи той факт, що інформація, яка має бути надана учасниками містить вимогу про надання інформації в якій зазначені технічні характеристики, то вказані невідповідності не можна усунути у відповідності з пунктом 43 Особливостей, тому пропозиція ФОП Потій Олександр Володимирович має бути відхилена на підставі підпункту абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
В наданій Замовником формі міститься колонка із зазначенням «посилання на Товар у мережі Інтернет»
Учасник ФОП Потій Олександр Володимирович в наданому документі надав посилання на сайти, а не на товар, хоча вимога в наданій Замовником формі містить колонку із зазначенням саме посилання на Товар у мережі Інтернет. Скаржник наголошує, що учасник ФОП Потій Олександр Володимирович не виконав імперативну вимогу замовника, а саме не надав посилання саме на товар у мережі Інтернет, надані посилання у мережі Інтернет не містять інформації про запропонований товар учасником.
Враховуючи той факт, що інформація, яка має бути надана учасниками містить вимогу про надання інформації в якій зазначені технічні характеристики, то вказані невідповідності не можна усунути у відповідності з пунктом 43 Особливостей, тому пропозиція ФОП Потій Олександр Володимирович має бути відхилена на підставі підпункту абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати Рішення Протокольне рішення №56 від 06.04.2024 р