• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

ДК 021:2015: 33110000-4- Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Лінійний датчик GE L6-12-RS для ультразвукової діагностичної системи Logiq F8 (виробник – General Electric Healthcare) (НК 024:2023-40768 - Давач системи екстракорпоральної ультразвукової візуалізації ручний) (33112200-0 - Ультразвукові установки)

Відриті торги з особливостями

Завершена

165 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 825.00 UAH
Період оскарження: 21.03.2024 22:14 - 26.03.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на рішення Замовника

Номер: b6a0515d628749368a557a865986ff62
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-21-013470-a.b1
Назва: Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Скаржник вважає, що Замовник прийняттям рішення про відхилення пропозиції Скаржника порушив процедуру та приницпи проведення процедури закупівель
Дата розгляду скарги: 22.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.04.2024 16:33
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 25.04.2024 11:17
Автор: ФОП ГОНЧАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ, Гончаренко Олександр 380506367335 OleksandrGoncharenko00@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 444a5b95e931432ab0497fd509706ddf
Заголовок пункту скарги: Заперечення на рішення Замовника
Опис заперечення: Скаржний заперечує щодо рішення Замовника про відхилення пропозиції скаржника, оскільки тендерна пропозиція Скаржника відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі та вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги: Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, Замовник застосував принцип надмірного формалізму, оскільки факт оригінальності обладнання було підтверджено документально, а не лише твердженням в гарантійному листі.
Скаржник надав документи, що підтверджують оригінальність обладнання до тендерної документації (Сертифікат відповідності та Декларація про відповідність), проте не зазначив в гарантійному листі, що обладнання є оригінальним, дана помилка не призводить до зміни предмета закупівлі. А тому, відповідно до порядку, що передбачений Особливостями, Замовник повинен був надати Скаржнику 24 години для усунення невідповідності інформації в документах.
Запропоновне Скаржником обладнання повністю відповідає технічним, якісним та кількісним характеристика предмету закупівлі та є оригінальним, що підтверджується відповіднимим документами у складі пропозиції.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника