18Т-374_Обладнання лабораторії тампонажних розчинів / Equipment of the laboratory of cementing slurry

Просимо надати відповідь 1.23 Комплект скляного та пластикового посуду для лабораторії Матеріал виконання? 7. Банки циліндричні пластикові з кришками 1000мл – 20шт; 8. Банки циліндричні пластикові з кришками 500мл – 20шт; 9. Бутлі для реагентів скляні 1000мл – 15шт; 10. Бутлі для реагентів скляні 500мл – 25шт; 11. Стакан низький з ручкою 600мл – 4шт; 12. Крапельниці з піпеткою 60мл – 5шт; 13. Циліндр з пробкою ГОСТ 1770-74 50мл – 20шт; 14. Циліндр з пробкою ГОСТ 1770-74 100мл – 20шт; 15. Циліндр з пробкою ГОСТ 1770-74 250мл – 20шт; 16. Циліндр з носиком ГОСТ 1770-74 1000мл – 10шт; 17. Мензурка ГОСТ 1770-74 1000мл – 5шт;

Просимо надати відповідь, щодо пункту № 1.18 Система збору та управління даними Яка кількість приладів повинна бути інтегрована в єдину систему збору та управління даними? Даний пункт не можливо виконати для приладів 1.14 Тестер міцності з двома камерами та 1.19 Газовий пікнометр тому, що вони не можуть бути інтегровані в систему даних Chandler Engineering, Fann Instruments, Grace Instruments так, як представлені виробники не мають в своєму портфелі даних приладів.

В тендерном задании четко прослеживается заангажированость, так как прописанное техническое задание допускает к участию только одного участника и нет ни одного вразумительного ответа, что свидетельствует о присутствии факта сговора. Это нарушение правил торгов.

Уважаемый заказчик, мной был озвучен вопрос касательно прояснения ситуации, в ответ на который Вы просто скопировали мой вопрос. Пожалуйста дате объяснения по поводу прописанного технического задания под одного участника Fann Instruments. Каким образом могут принять участие другие производители, если только один соответствует техническому заданию?

Еще раз отметим, что своим тендерным заданием и ответом на вопрос одного из потенциальных участников Вы подтвердили что ориентируетесь на Chandler Engineering, Fann Instruments, Grace Instruments, а по факту пройти сможет только Fann Instruments и больше никто. Главным при создании технического задания должно быть соответствие стандартам и методом испытаний, но никак не техническим особенностям конкретного производителя. Из вашей тендерной документации и предоставленных ответов, можно сделать вывод что оборудование даже такого авторитетного производителя как Chandler Engineering не соответствует требованием, хотя эта компания, как уже упоминалось выше, является разработчиком самих стандартов API и не соответствовать им в принципе не может. Отдельного внимание еще заслуживают Ваши ответы касающиеся высоких температур и давления. Исходя из Ваших ответов можно сделать вывод что в Украине бурятся и эксплуатируются просто уникальнейшие скважины с запредельными глубинами и условиям. Это просто смешно и абсурдно, с этим может согласиться только необученный и далекий человек, на территории Украины в данный момент в работе нет даже разведывательных скважин, которые бы превышали по глубине добывающие скважины глубиной 7000 – 8000 м, которые есть в других государствах, где применяется оборудование тех же мировых производителей и не только для контроля качества тампонажных растворов. В данных торгах сможет принять участие только Fann Instruments, все другие будут отклонены из-за несоответствия. Все это чистое продвигание одного производителя, которое скорее всего связанно с чьими то личными интересами или же, мы надеемся, просто ошибка, которую необходимо исправить, чтобы не ставить под сомнение чью то компетентность и честность.

Уважаемые заказчик, просим Вас, пожалуйста, дать пояснения касательно сложившейся ситуации вокруг вывешенных торгов на оборудование лаборатории тампонажных растворов и внести ясность. В своем ответе на вопрос от потенциального участника по поводу прописанных только трех брендов (Chandler Engineering, Fann Instruments, Grace Instruments) и возможного ограничения числа участников был предоставлен ответ Вашим ответственным специалистом что ПАО «Укргаздобыча» согласно технической политики «Цементирования скважин» ориентируется на мировых лидеров по производству специализированного лабораторного оборудования для исследования тампонажных растворов. Первое на что хотелось бы обратить внимание – это отсутствие понимания рынка и слабое ориентирование как технических специалистов по той причине, что помимо указанных брендов есть еще как минимум один всемирно-известный и авторитетный производитель компания Ofite (мы не приводим в сравнение еще дюжину других производителей, которые появились на рынке за последние 15-20 лет). Второе – это собственно прописанное техническое задание. Общая формулировка тендерной документации допускает к участию представителей мировых компаний Chandler Engineering, Fann Instruments, Grace Instruments. Но если детально изучить требования, то к участию (полностью соответствовать требованиям) может допуститься всего один участник, который предложит оборудование FANN Instruments. Под прописанные требования не подходит даже оборудование Chandler Engineering, который собственно и является законодателем моды и общепризнанным мировым производителем такого оборудования, разработчики оборудования Chandler Engineering непосредственно присутствуют в совете API и принимают участие в разработке стандартов. Что же тогда говорить об оборудовании компании Grace Instruments, которое согласно общей формулировки вроде как подходит, но прочитав техническое задание и сравнив его с каталогами компании FANN Instruments (каталоги есть в свободном доступе), становиться понятно, под кого прописано техническое задание. Третье. Мы сразу бы хотели возразить на счет Вашего возможного ответа на этот вопрос. Скорее всего, мы можем предположить, что Вами будет предоставлен ответ следующего характера (проанализировав Ваши другие ответ по другим закупкам) – «Можно предлагать к рассмотрению аналогичное оборудование, которое будет иметь характеристики не хуже указанных». Но в техническом задании прописаны не просто требования к оборудованию, а технические особенности конкретного производителя. Некий потенциальный участник уже выложил большое количество вопросов собственно касающихся этих особенностей (например значение температуры, наличие потенциометра и прочее), на что Вами был дан ответ, что все прописанные требования важны и все указанное должно присутствовать, то есть Вы сами подтвердили обязательное соответствие прописанному техническому заданию. Из этого всего получается следующее – согласно Вашим заверениям участвовать может любой производитель (но в первую очередь ориентируетесь на мировых производителей Chandler Engineering, Fann Instruments, Grace Instruments), а по факту исходя из требований и Ваших ответов можно сделать вывод что полностью соответствовать будет только компания Fann Instruments. Единственным возможным вариантом на участие других производителей является подача сборного предложения, но в этому случае абсолютно каждом понятно что компания Chandler Engineering никогда не даст предложение представителю компании Grace Instruments на некоторые свои приборы чтобы дополнить предложение и последний смог полностью соответствовать техническому заданию. Соответственно мы осмеливаемся заявить, что данное техническое задание есть ни чем другим как лоббирование интересов одного производителя, чем Вы нарушаете принцип прозрачности закупки и уже на этапе уточнения вопросов и делаете единственным возможным победителем компанию Fann Instruments.

Шановний Замовник! У відповіді на запитання, шодо участі у тендері виробників (Chandler Engineering, Fann Instruments, Grace Instruments) була отримана відповідь: Відповідно до технічної політики «Цементування свердловин» схваленої протоколом № 34 Науково-технічною ради ПАТ «Укргазвидобування» від 26 жовтня 2017р. та затвердженої директором з видобутку ПАТ «Укргазвидобування» Товариство орієнтується на світові компанії-лідери з виробництва спеціалізованого лабораторного обладнання для дослідження властивостей тампонажних розчинів, а саме на бренди зазначені в тендерній документації. Детально проаналізувавши технічне завдання (ТЗ) виявляється не відповідність жодного із зазначених брендів за виключенням - Fann Instruments, із технічних характеристик, якого і були прописані технічні вимоги до тендеру. Тобто в ТЗ перераховуються відомі світові виробники (Chandler Engineering, Fann Instruments, Grace Instruments), але фактично зможе прийняти участь в тендері і повністю відповідати ТЗ, лише Fann Instruments. Просимо відкорегувати ТЗ, щоб і інші виробники змогли прийняти участь у закупівлі обладнання.

Аналізатор напруги зсуву (п. 1.8) У вимогах до аналізатору прописано тип приладу «Підлоговий». Чим обумовлена ця вимога? Зараз існує вже багато сучасних приладів, які можуть розміщуватися на столі, займають менше місця, потребують менше енергії та є легшими в експлуатації при однаковій вартості. Просимо Вас видалити цей пункт, через те що він не може бути технічно та економічно обгрунтованим та лише звужує коло учасників.

Консистометр високого тиску високої температури (п. 1.4) У вимогах до комплектації приладу прописано наявність потенціометру. Просимо Вас відкорегувати цю вимогу, оскільки для проведення випробовування деякі виробники вже давно відмовилися від використання потенціометрів, як застарілого методу. Потенціометр можна зустріти лише в приладах компаній, які не мають можливості модернізувати свої прилади та для виробництва використовують застарілі розробки. Ця вимога також стосується і інших пунктів технічного завдання, оскільки вона зустрічається також у характеристиках інших приладів.

Консистометр високого тиску високої температури (п. 1.4) У вимогах до консистометру прописано «Джерело тиску: повітря (7-10бар)». Просимо надати пояснення до цього пункту, що мається на увазі? Чи потрібно у комплект поставки включати таке джерело, чи це розуміти як характеристику приладу, що він в принципі повинен мати можливість підключення такого джерела, а саме джерело замовник надає самостійно? Цю вимога є і у інших пунктах тендерного завдання.