запасні частини до центрифуги

Скарга щодо неправомірності відхилення пропозиції ТОВ "Коприг" та обрання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТЕН"

Пунктом 1 розділу ІІІ ТД передбачено, що учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: документи, що підтверджують офіційне представництво (дилерство) заводу-виробника (лист від заводу виробника, сертифікат, тощо). Обраний переможцем учасник на виконання вказаного вище пункту надав у своїй тендерній пропозиції лист виданий начебто представництвом Алфа Лаваль в України. Натомість при вивченні вказаного документу можна побачити й про наявності в цьому документі ознак підроблення й про те, що цей лист не відповідає вимогам тендерної документації що передбачені у п. 1 розділу ІІІ ТД щодо представництва. Так, якщо вважати, що цей лист є справжнім, то викликає сумнів чому на цьому листі невірно зазначено назву представництва, як воно зазначене в ЄДР ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬФА ЛАВАЛЬ УКРАЇНА" (ДП "АЛЬФА ЛАВАЛЬ УКРАЇНА"). Крім цього адреса зазначена у листі не відповідає відомостям ЄДР - 04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 13/10, кімната 213. Слід звернути увагу, що цей лист адресований заступнику генерального директора по забезпеченню виробництва Шарлоімову С. В. (не зазначено якого підприємства), одначе не зазначено яке відношення має Шарлоімов С. В. до учасника – ТОВ НВП Атен., адже в листі наданому цим учасником щодо працівників взагалі не зазначено про персональний склад та посади працівників, що окремо є порушення умов тендерної документації (п. 5.2.1 розділу ІІІ). Крім цього у цьому листі наявні очевидні ознаки заміщення тексту та відбитку печатки й підпису. Щодо змісту цього листа (якщо допустити що він є справжнім) слід зазначити, що він не створює жодних юридичних наслідків враховуючи наступне. Представництво осіб повинно підтверджуватись належним чином оформленими документами, які видаються уповноваженими особами. Так цей лист жодним чином не може вважатися довіреністю, оскільки від імені ДП "АЛЬФА ЛАВАЛЬ УКРАЇНА" зазначена особа – не керівник, яка не наділена повноваженнями щодо видачи подібного роду листів (по меншій мірі довіреності в тендерній пропозиції яка би уповноважувала менеджера с продажу давати подібного роду листи немає). Так само лист містить назву учасника – ТОВ НВП Атен – ТОВ «Наукове-виробниче підприємство «Атен», що не відповідає скороченій назві цього учасника відповідно до відомостей ЄДР. Отже тендерна пропозиція ТОВ НВП «Атен» не відповідає вимогам тендерної документації, а зміст наданих документів дає підстави для звернення із заявою про кримінальне правопорушення щодо підроблення офіційних документів. На підставі викладеного вище вимагаємо скасувати рішення про обрання переможцем учасника ТОВ НВП Атен.

Протоколом від 11.05.2018 року було відхилено пропозиції ТОВ "Коприг" у звязку із начебто невідповідністю її тендерній документації. Зокрема зазначено, що ТОВ "Коприг" зазначило в технічних вимогах рік виготовлення 2016-2018 рік. Крім того вказано, що умови розрахунків не відповідають заявленим вимогам. Слід зазначити, що ТОВ "Коприг" погодилось із умовами договору (в яких рік виготовлення 2017-2018) надаючи свою тендерну пропоозицію. "2016" в технічних вимогах було надруковано помилково й є формальною (несуттєвою) оскільки у своїй ціновій пропозциції погодилось з умовами договору. Що стосується порядку умов розрахунків, то у своїй ціновій пропозиції було зазначено такі самі умови як містяться у п.2 розділу V ТД. Таким чином протокол від 11.05.2018 року є незаконним та має бути скасоване.