Контейнери для сміття

ФОП Григорян С,Д вимагає відміни рішення щодо кваліфікації учасника ТОВ «Авангард-компані» у якості переможця торгів за наступними причинами а саме : 1. Пропозиція ТОВ «Авангард-компані» не є економічно найвигіднішою. 2. ФОП Григорян С.Д вбачає у діях посадових осіб ТОВ «Авангард-компані» вчинення тиску на посадових осіб замовника та дискредитацію учасника ФОП Григорян С.Д : а) Надання недостовірної інформації ( заангажованого опису ) стосовно розкриття пропозиції учасника ФОП Григорян С.Д з метою зміни результатів торгів на свою користь . б) Посилання у своїй вимозі на документи які жодним не стосуються до предмету закупівлі - (Див.) Вимогу ФОП Григорян С.Д щодо оскарження вимоги ТОВ «Авангард-компані» та оскарження рішення дискваліфікації ФОП Григоряна С.Д по закупівлі №2525821. 3. Пропозиція учасника ФОП Григорян С.Д є економічно найвигіднішою , розкрито в повному обсязі з дотримуванням усіх вимог викладених у тендерній документації з допущенням формальних несуттєвих помилок які відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про публічні закупівлі” не є підставою для відхилення тендерної пропозиції.

ФОП Григорян С.Д вимагає скасувати рішення дискваліфікації та відхилити вимогу ТОВ Авангард по причині дискредитації іншого учасника закупівлі за наступними причинами а саме : 1. Вказівка недостовірної інформації щодо розкриття тендерної пропозиції ФОП Григорян С.Д. Замовник має право дискваліфікувати у разі ненадання всіх сканованих документів після закінчення аукціону на свій розсуд (дискваліфікація не відбулася ФОП Григорян С.Д запропоновано визнати переможцем за результатами торгів ) ми вважаємо , що своїми порадами та допомогою у цьому питанні ТОВ Авангард Компані чинить тиск на посадових осіб Замовника . 2. У своїй пропозиції ФОП Григорян С.Д надав лист згоду в якому було зафіксовано повну згоду з умовами викладеними у тендерній документації включаючи : проект договору , технічні характеристики продукції та терміні поставки замовнику. 3. Наші поважні колеги з ТОВ Авангард Компані знайшли суттєве порушення у тому , що в ціновій було вказано 25 календарних днів не прописано прописом загальна сума , пітвержденням термінів поставки є лист згода з умовами договору де зазначається термін поставки предмету закупівлі , пітвердженням ціни є результати аукціону. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про публічні закупівлі” тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Теж саме стосується у виправленнях в паспорті виробу де були допущені несуттєві помилки в технічних характеристиках предмету закупівлі , порядок виправлення цих помилок , жодним чином не стоується на скасування пропозиції . У виправленому варіанті ФОП Григорян С.Д ще раз пітвердив своє бажання дотримуватись усіх кваліфікаційних вимог замовника та умов викладених у тендерній документації щодо предмета закупівлі .

ТОВ «Авангард-компані» вимагає відміни рішення щодо кваліфікації учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН СОС ДЖАЛАЛОВИЧ у якості переможця торгів за наступними причинами: 1. Замовник у оголошенні до тендерних торгів чітко вказує «9.У разі відсутності сканованих документів, які вимагаються Замовником, на момент проведення оцінки (яка відбувається одразу після завершення аукціону), Замовник має право дискваліфікувати Учасника, незалежно від запропонованої Учасником ціни». Учасником надає оновлену за результатами аукціону пропозицію лише за 2 дні після завершення аукціону, то того ж вносить зміни у технічний паспорт і опис запропонованого товару. 2. Зміни у паспорті товару носять рукописний характер. А згідно ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» допускає внесення виправлень у документ лише в одному випадку — у разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов’язки, або її заступник. 3. В пропозиції учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН СОС ДЖАЛАЛОВИЧ Термін поставки товару вказано 25 календарних днів, що суперечить умовам, означеним у оголошенні а саме «Період постачання: з 15.06.2018 по 30.06.2018» 4. В оновленій пропозиції учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН СОС ДЖАЛАЛОВИЧ зміни у сумі товару за результатами аукціону знов ж таки зазначені шляхом рукописного виправлення первинних значень, а графа «(сума цифрами та прописом) гривень, в тому числі ПДВ (сума цифрами та прописом) гривень» взагалі залишена без уваги. За цих причин ми вважаємо недоречним визнання учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН СОС ДЖАЛАЛОВИЧ у якості переможця торгів, та вимагаємо відмінити попереднє рішення і перейти к розгляду пропозиції наступного учасника.