-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Будівельні товари
Будівельні товари
Завершена
10 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 100.00 UAH
мін. крок: 1% або 100.00 UAH
Період оскарження:
06.06.2018 13:07 - 08.06.2018 08:00
Вимога
Вирішена
Неправомірне відхилення пропозиції
Номер:
b7ab3ba8910045d5aa4643820ff05463
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-06-001483-a.c2
Назва:
Неправомірне відхилення пропозиції
Вимога:
При подачі пропозиції ТОВ "Епіцентр К" було допущено технічну помилку, а саме Фарба ПФ-115 у Ціновій пропозиції зазначена без коду товару виробника. Для підтвердження якості товару, згідно Оголошення, учасник мав надати сертифікат якості. ТОВ "Епіцентр К"в складі пропозиції було надано висновок СЕС, де зазначено виробника фарби, що повністю відповідає вимогам замовника відповідно технічних характеристик. Просимо переглянути протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №7 від 13.06.2018 р., так як дискваліфікація ТОВ "Епіцентр К" є неправомірною.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.06.2018 09:08
Вирішення:
Так, у складі вашої пропозиції було надано висновок СЕС, а саме фарба ПФ-115. Ми замовили торговельну марку «Зебра», а це ПФ-116. Різниця цих двох емалей полягає в часі висихання, витрати на 1 кв. метр, токсичності, терміну зберігання та якості покриття.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Вирішена
скарга
Номер:
acb78233486240098f27d6f22ab27cbb
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-06-001483-a.c1
Назва:
скарга
Вимога:
Прошу переглянути рішення протоколу №6 від 13.06.2018року., так как діскваліфікація пропозиції ТОВ "ТК Конструктив" являється не правомірним.
В заявці замовника чітко було прописано бажані торгові марки, які замовник розглядає, а також прописано або еквівалент. Так як замовник сам прописав у протоколі, що раніше не користувався ТМ "Янтарь" та "Делфі", відповідно якість замовнику не відома. Якість запропонованої нами продукція, відповідає усім вимогам замовника відповідно тех. характеристик, тому відхиляти нашу ком. пропозицію, без наданих зразків являється не правомірним та дискрімінаційним.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.06.2018 13:59
Вирішення:
Скарга безпідставна, о скільки, в протоколі № 6 прописано , що фарбу ми використовували ПФ-115 «Делфі» та «Янтар» і як показав досвід має незадовільну якість. При тому, у використанні ПФ-116 торговельної марки «Зебра» має позитивний досвід. Тому і було прийняте таке рішення.
Статус вимоги:
Задоволено