• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 2

Послуги з поточного ремонту комплексної будівлі спеціального призначення, розташованої в м. Києві

1. Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, які визначені у відповідному додатку до тендерної документації, розраховані для виконання оперативно-службових завдань Замовника. 2. Визначення очікуваної вартості предмета закупівлі здійснювалося проведенням моніторингу цін, шляхом здійснення пошуку, збору та аналізу загальнодоступної інформації про ціну (тобто інформація про ціни, що містяться в мережі інтернет у відкритому доступі, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, в електронній системі закупівель, тощо), а також з урахуванням положень примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275. 3. Кошторисом на 2024 рік передбачені видатки на закупівлю.

Завершена

621 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 105.00 UAH
Період оскарження: 20.03.2024 09:23 - 25.03.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на дії Замовника

Номер: a7b385079263491c8bd9271f314afa71
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-20-000977-a.b3
Назва: Скарга на дії Замовника
Скарга:
Уважно вивчивши Протокол, Скаржник не погоджується з рішенням Замовника. Вважаємо, що Замовником при прийнятті рішення про визначення переможця Процедури закупівлі порушено основні принципи здійснення публічних закупівель: максимальної економії, добросовісної конкуренції, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі (частина 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»), що є підставою для визнання дій Замовника неправомірним.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 15.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 08.04.2024 17:12
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 18.04.2024 12:52
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛМІ БУД", Олег Бойко 380503857738 olmi.bud1@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 1c9045b0911643c085d0cb9a8448044b
Заголовок пункту скарги: Скаржник не погоджується з рішенням викладеним у Протоколі від 29.03.2024
Опис заперечення: В складі своєї пропозиції Переможець надав довідку № 003/000977 від 26.03.2024, (файл «012. Про наявність АВК.pdf»), в якій підтвердив наявність в нього програмного комплексу АВК-5, крім того підтвердив що кошторисна документація на дану Процедуру закупівлі розроблена в програмному комплексі АВК-5. Водночас, скан-копія самої ліцензії не була надана.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасники повинні надати:
3. У складі тендерної пропозиції учасник надає:
Розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірну ціну, дефектний акт, відомість ресурсів) відповідно до технічного завдання. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 (або аналог) версія 3.8.1 (не нижче, з врахуванням вимог Настанова з визначення вартості будівництва відповідно до Наказу Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві»), скріплена печаткою та підписана організацією-Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, у складі:
- Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації);
- Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації);(повна кошторисна вартість об'єкта будівництва по зведеному кошторису не повинна перевищувати оголошеної очікуваної вартості предмета закупівлі )
- Дефектний Акт;
- Локальні кошториси;
- Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;
- Розрахунок 1-4 Прямі витрати і загальновиробничі витрати
- Локальний кошторис
- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (розширений)
- Пояснювальна записка
- Підсумкова відомість ресурсів
6. Довідку у довільній формі про наявність комплексу АВК-5 або іншого аналогічного програмного комплексу, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін із наданням підтверджуючих документів (скан-копію ліцензії).
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Номер: a4a823078eee4fa2860061d76078f326
Заголовок пункту скарги: Скаржник не погоджується з рішенням викладеним у Протоколі від 29.03.2024
Опис заперечення: В складі своєї пропозиції Переможець надав кошторисну документацію (файл «018. Кошторис з підписами 000977-а.rar»), яка, в жодному з документів, не містить печатки сертифікованого інженера-проектувальника.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасники повинні надати:
3. У складі тендерної пропозиції учасник надає:
Розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірну ціну, дефектний акт, відомість ресурсів) відповідно до технічного завдання. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 (або аналог) версія 3.8.1 (не нижче, з врахуванням вимог Настанова з визначення вартості будівництва відповідно до Наказу Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві»), скріплена печаткою та підписана організацією-Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, у складі:
- Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації);
- Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації); (повна кошторисна вартість об'єкта будівництва по зведеному кошторису не повинна перевищувати оголошеної очікуваної вартості предмета закупівлі )
- Дефектний Акт;
- Локальні кошториси;
- Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;
- Розрахунок 1-4 Прямі витрати і загальновиробничі витрати
- Локальний кошторис
- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (розширений)
- Пояснювальна записка
- Підсумкова відомість ресурсів
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Номер: 45ef99f823b04c4fb8dd9ca2f519d5dc
Заголовок пункту скарги: Скаржник не погоджується з рішенням викладеним у Протоколі від 29.03.2024
Опис заперечення: В складі своєї пропозиції Переможець надав кошторисну документацію (файл «018. Кошторис з підписами 000977-а.rar»), документи якої містять електронні підписи Вітюк Наталії Вікторівни. Однак, в складі пропозиції не містяться документи, які підтверджують її сертифікацію.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасники повинні надати:
3. У складі тендерної пропозиції учасник надає:
Розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірну ціну, дефектний акт, відомість ресурсів) відповідно до технічного завдання. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 (або аналог) версія 3.8.1 (не нижче, з врахуванням вимог Настанова з визначення вартості будівництва відповідно до Наказу Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві»), скріплена печаткою та підписана організацією-Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника, у складі:
- Договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації);
- Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (з урахуванням проходження експертизи кошторисної документації); (повна кошторисна вартість об'єкта будівництва по зведеному кошторису не повинна перевищувати оголошеної очікуваної вартості предмета закупівлі )
- Дефектний Акт;
- Локальні кошториси;
- Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;
- Розрахунок 1-4 Прямі витрати і загальновиробничі витрати
- Локальний кошторис
- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису (розширений)
- Пояснювальна записка
- Підсумкова відомість ресурсів
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Відкликано скаржником

Вимога

Номер: 33e714f04a08455fa8206d8b063ba7c1
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-20-000977-a.c2
Назва: Вимога
Вимога:
Доброго дня, звертаємо увагу Замовника, що переможець ФОП Павленко С.О. не надав у складі пропозиції сканкопію ліцензії АВК-5. Крім того, надані документи кошторисної документації не містять відбитку печатки сертифікованого інженера-проектувальника. Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Павленко С.О., як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: Помилка майданчика
Дата скасування: 01.04.2024 17:27
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 43346127ae044e24b8ff4320d7e3a561
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-20-000977-a.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Доброго дня, звертаємо увагу Замовника, що переможець ФОП Павленко С.О. не надав у складі пропозиції сканкопію ліцензії АВК-5. Крім того, надані документи кошторисної документації не містять відбитку печатки сертифікованого інженера-проектувальника. Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Павленко С.О., як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня, звертаємо увагу, що Замовник вимагав: 1) Довідку у довільній формі про наявність комплексу АВК-5 або іншого аналогічного програмного комплексу, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін із наданням підтверджуючих документів (скан-копію ліцензії) У складі своєї пропозиції учасник надав Довідку про наявність програмного комплексу АВК-5 2) Розрахункові кошторисні документи (зведений, локальний кошторис, договірну ціну, дефектний акт, відомість ресурсів) відповідно до технічного завдання. Кошторисна документація має бути розроблена в програмному комплексі АВК-5 (або аналог) версія 3.8.1 (не нижче, з врахуванням вимог Настанова з визначення вартості будівництва відповідно до Наказу Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві»), скріплена печаткою та підписана організацією-Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника У складі своєї пропозиції учасник надав окремий файл кошторисної документації з використанням електронного цифрового підпису. З огляду на зазначене вважаємо, що ФОП Павленко Сергій Олександрович надав документи, що відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено