-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Рюкзак бойовий індивідуальний
Завершена
13 203 050.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 132 030.00 UAH
мін. крок: 1% або 132 030.00 UAH
Період оскарження:
20.03.2024 09:05 - 26.03.2024 12:00
Вимога
Є відповідь
Визначення переможця
Номер:
b25b8b5bf27441b38e399675d47c99c0
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-20-000659-a.a3
Назва:
Визначення переможця
Вимога:
Безпідставно відхиляючи пропозицію та не задовольняючи вимогу ТОВ «Суперформ» замовником не було відхилено пропозицію іншого учасника ПВТП "Акрополіс", яка не відповідає умовам закупівлі з огляду на наступне:
Згідно висновку викладеному в протоколі №259-Л/24 від 28.03.2024 року встановлено відповідність «п. 2.7.1 Маркування виробу повинно відповідати вимогам цих ТУ з урахуванням особливостей застосування №13», що не відповідає вимогам Оголошення - предмет закупівлі повинен бути виготовлений згідно вимог особливостей застосування технічних умов, технічних описів та технічних специфікацій Міністерства оборони України №15 від 11.03.2024 та суперечить одне одному, оскільки, особливостями застосування ТУ, ТО та ТС МОУ №13 передбачено виготовлення предмету закупівлі в кольорі G0822, а особливостями застосування ТУ, ТО та ТС МОУ №15 передбачено виготовлення предмету закупівлі в кольорі Мультикам.
Згідно протоколу вимірювань координат кольору та кольорових відмінностей №37-0416-24 від 26.03.2024 року об’єктом випробування є «зразок тканини поліамідної з текстурованої пряжі підвищеної міцності з поліуретановим покриттям для підвищення властивостей водо відштовхування (кордура, маскувальний малюнок «мультикам»)», що не відповідає не відповідає матеріалу з якого виготовлений запропонований товар - тканині CORDURA 1500 Tessitura Molteni Palmira s.r.l.,
З огляду на вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ПВТП «Акрополіс» (Протокольне рішення (Протокол) уповноваженої особи від 04.04.2024р. №247) та відхилити його пропозицію відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.04.2024 22:47
Вирішення:
Доброго дня.
1. Стосовно першого зауваження - при розгляді пропозиції ПВТП «Акрополіс» встановлено:
Особливостями №15 застосування технічних умов, технічних описів та технічних специфікацій Міністерства оборони України від 11.03.2024р. пункт 3, для виробу ТУ 15.1-136-00034022:2016 Рюкзак бойовий індивідуальний (зі сповіщенням про зміни №2) вимагається:
а) на підставі пункту 2.1. колір предмету Мультикам.
У протоколі випробувань №259-Л/24 від 28.03.2024р. зазначено:
- Об’єкт випробувань – рюкзак бойовий індивідуальний – РБІ, колір «Мультикам»
- Маркування виробу, а саме на етикетці та товарному ярлику у графі вид виробу – зазначено «колір «мультикам»
- Вклейка матеріалу з готового виробу підтверджує, що виріб виготовлено у кольорі «мультикам».
б) протоколом випробувань №259-Л/24 від 28.03.2024р підтверджено вимоги Особливостей №15 до етикетки та товарного ярлика виробу, а саме:
- зазначено емблему Національної гвардії України
- присутній напис «ВЛАСНІСТЬ НГУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ»
- етикетка та товарний ярлик без ННН
- присутній напис «номер договору/контракту НГУ»
Отже, встановлено, що при виготовленні зразка Рюкзака бойового індивідуального враховано саме Особливості №15.
Крім того, протокол випробувань №259-Л/24 від 28.03.2024р містить висновок: «за перевіреними показниками представлені зразки відповідають вимогам Технічних умов ТУ 15.1-136-00034022:2016 “Рюкзак бойовий індивідуальний - РБІ” (з повідомленням про зміни № 2) з урахуванням Особливостей № 15 застосування технічних умов, технічних описів та технічних специфікацій Міністерства оборони України та Роз’яснення № 5 Національної гвардії України до вимог координат кольору матеріалу»
2. Що стосується другого зауваження - при розгляді пропозиції ПВТП «Акрополіс» встановлено:
В протоколі випробувань №37-0416-24 від 26.03.2024р. об’єкт вимірювань: Зразок тканини поліамідної з пряжі підвищеної міцності з поліуретановим покриттям для підвищення властивостей водовідштовхування (кордура, маскувальний малюнок «мультикам»), виробництва Tessitura Molteni Palmira s.r.l., Італія, що використовується для виготовлення Рюкзака бойового індивідуального (ТУ 15.1-136-00034022:2016 (зі сповіщенням про зміни №2))
В протоколі випробувань №259/1-Л/24 від 28.03.2024 об’єкти випробувань: тканина Cordura 1500 (на відрізку) із зазначенням виробника Tessitura Molteni Palmira s.r.l. Італія. Результатами випробувань підтверджено сировинний склад – 100% поліамід.
В протоколі випробувань № 259-Л/24 від 28.03.2024 рюкзак бойовий індивідуальний – РБІ, колір «Мультикам», із зазначенням виробника ПВТП «Акрополіс», з котрого відібрано зразок основної тканини Cordura 1500 виробника Tessitura Molteni Palmira s.r.l. Італія та результатами випробувань підтверджено сировинний склад – 100% поліамід.
Отже, у всіх трьох протоколах випробувань об’єкт випробувань однаковий - тканина одного типу «Кордура / Cordura 1500» одного виробника – «Tessitura Molteni Palmira s.r.l. Італія», та одного сировинного складу «поліамід».
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога
Номер:
ebff884eb8f64fbd85fe2d7039dc44b8
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-20-000659-a.c2
Назва:
Вимога
Вимога:
Наше підприємство прийняло участь у закупівлі Рюкзаків бойових індивідуальних, номер оголошення UA-2024-03-20-000659-a.
Протокольним рішенням (протоколом) №238 від 03 квітня 2024 року нашу пропозицію було відхилено.
В протоколі зазначено, що пропозиція ТОВ «СУПЕРФОРМ» не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме:
1. Учасником у складі пропозиції не надано сертифікат якості або сертифікат відповідності, або висновок СЕС на матеріал з якого виготовлена етикетка виробу.
2. Учасником у складі пропозиції не надано сертифікат якості або сертифікат відповідності, або висновок СЕС на тканину поліамідну з текстурованої пряжі підвищеної міцності з поліуретановим покриттям для підвищення властивостей водовідштовхування (Кордура) з якої виготовлено виріб. Наданий у складі пропозиції висновок СЕС на тканини синтетичні поліестрові (поліефірні) та поліамідні (нейлонові) Oxford не відповідає матеріалу з якого виготовлений запропонований товар.
1. Стосовно відсутності сертифікату якості або сертифікат відповідності, або висновку СЕС на матеріал з якого виготовлена етикетка виробу.
Відповідно до умов закупівлі, учасник повинен надати сертифікати якості або сертифікати відповідності, або висновки СЕС на всі матеріали, з яких виготовляється виріб.
ТУ 15.1-136-00034022:2016 (зі сповіщенням про зміни №2), р. 2.5 «Вимоги до матеріалів» визначений перелік матеріалів, із котрих виготовляється предмет закупівлі, де нема етикетки.
Оскільки із етикетки товар не виготовляється, то й відсутня необхідність надання висновку СЕС на етикетку.
2. Стосовно відсутності у пропозиції висновку СЕС на основний матеріал виробу.
Відповідно до умов закупівлі, товар, що закуповується повинен відповідати ТУ 15.1-136-00034022:2016 (зі сповіщенням про зміни №2.
Відповідно до п 2.5.1 ТУ основним матеріалом є 100% поліамід з текстурованої пряжі підвищеної міцності з поліуретановим покриттям для підвищення властивостей водовідштовхування. За якісними показниками матеріал повинен відповідати вимогам, які наведені у Таблиці В.1 Додатку В.
Відповідно до таблиці В.1 Додатку В до зазначеного ТУ, встановлені наступні вимоги до сировинного складу основного матеріалу – 100% поліамід із поверхневою густиною більше 260г/м2, кількість ниток на одиницю довжини по основі, не менше 130/10 та Кількість ниток на одиницю довжини по утоку 110(±10)/10.
У пропозиції ТОВ «Суперформ» міститься Протокол випробування №130 від 27 березня 2024 року Рюкзаку бойового індивідуального, колір Мультикам, виробництва ТОВ «СУПЕРФОРМ», підтверджуючий його відповідність ТУ15.1-136-00034022:2016 (з повідомленням про зміни №2)
В зазначеному протоколі по тексту зазначено назву основного матеріалу у відповідності до ТУ 15.1-136-00034022:2016.
На виконання умов Додатку 2 Технічні вимоги до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, ТОВ «Суперформ» було надано висновок СЕС від 19.09.2023 року №12.2-18-3/13841 на основний матеріал – Тканину поліамідну Oxford, з котрого виготовлений виріб.
Таким чином пропозиція ТОВ «Суперформ» була відхилена безпідставно.
З огляду на вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про відхилення ТОВ «Суперформ» та визначення переможцем ПВТП «Акрополіс».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.04.2024 10:41
Вирішення:
Шановний учаснику.
1. Стосовно відсутності сертифікату якості або сертифікату відповідності, або висновку СЕС на матеріал з якого виготовлена етикетка виробу.
Відповідно до технічних умов 15.1-136-00034022:2016 (зі сповіщенням про зміни №2):
1. п. 2.7.7 Етикетка виробу НАШИВАЄТЬСЯ! на верхню частину внутрішньої кишені виробу по центру на відстані (40±2) мм від вільного краю клапана (див. Рисунок Б1.10. Додаток Б1).
2. 2.7.10 Інформація, що міститься на етикетці виробу повинна легко читатися протягом усього терміну експлуатації виробу.
3. Додаток Б2, Таблиця Б2.1 – «Специфікація деталей виробу» позначення 39 – «етикетка виробу».
Отже, етикетка є складовою виробу оскільки таблицею Б2.1 Додатку Б2 етикетка визначена деталлю виробу, яка пришивається до внутрішньої кишені виробу (п.2.7.7) та повинна виконувати своє призначення протягом усього терміну експлуатації виробу (п.2.7.10).
Тому учасники повинні надавати сертифікат якості або сертифікат відповідності, або висновок СЕС на матеріал з якого виготовлена етикетка виробу, оскільки він використовується у виготовленні виробу.
2. У наданому Вами протоколі випробувань №130 від 27 березня 2024 року зазначено перелік об’єктів випробувань, серед яких: «- основний матеріал виробу – тканина поліамідна з текстурованої пряжі підвищеної міцності з поліуретановим покриттям для підвищення властивостей водовідштовхування (Кордура) в маскувальному малюнку «Мультикам» - 1,5м.п».
Написом «Кордура» Ви та/або лабораторія ідентифікуєте конкретний тип тканини, що використовуєте у якості основного матеріалу виробу.
Більш того, у таблиці 2.3. протоколу зазначено:
«Основний матеріал виробу – тканина поліамідна з текстурованої пряжі підвищеної міцності з поліуретановим покриттям для підвищення властивостей водовідштовхування (Кордура) в маскувальному малюнку Мультикам (з готового зразка виробу №2).»
Отже, протоколом випробувань підтверджено, що виріб виготовляється з тканини поліамідної з текстурованої пряжі підвищеної міцності з поліуретановим покриттям для підвищення властивостей водовідштовхування (Кордура).
Таким чином, наданий Вами висновок ДСЕЕ від 19.09.2023 року №12.2-18-3/13841 на основний матеріал – Тканину поліамідну Oxford не стосується тканини поліамідної Кордура, яка використана в якості основного матеріалу для виготовлення Рюкзака бойового індивідуального.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
08.04.2024 15:13
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога
Номер:
a2e324ed34834d8492cfaf8dcc48c932
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-20-000659-a.c1
Назва:
Вимога
Вимога:
неправомірна дискваліфікація
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.04.2024 10:39
Опис причини скасування:
не подався текст вимоги
Дата скасування:
05.04.2024 10:44