-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини до автотранспортних засобів в асортименті
Згідно умов цієї процедури закупівлі тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу "ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ 3433", що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону та з урахуванням Особливостей. З урахуванням обсягу фінансування видатків замовника до розгляду не приймається тендерна пропозиція, ціна якої є вищою ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення цих відкритих торгів.
Торги не відбулися
28 270.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 282.70 UAH
мін. крок: 1% або 282.70 UAH
Період оскарження:
19.03.2024 23:30 - 24.03.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
На тендерну документацію
Номер:
cf87608b59de40f68ba30cec7d738d3a
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-19-013823-a.a1
Назва:
На тендерну документацію
Скарга:
Скарга
На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель, які порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі»
Пов'язані документи:
Учасник
- ПРОТОКОЛ ВІДХИЛЕННЯ.doc 08.04.2024 22:57
- Скарга.pdf.p7s.zip 08.04.2024 22:57
- 13 технічні вимоги Додаток 1.pdf 08.04.2024 22:57
- sign.p7s 08.04.2024 22:59
- рішення від 10.04.2024 № 6388.pdf 10.04.2024 17:03
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.04.2024 № 6873.pdf 18.04.2024 13:59
- рішення від 17.04.2024 № 6873.pdf 22.04.2024 12:53
- Надання пояснень АМКУ.pdf.asice 12.04.2024 22:45
- Надання пояснень АМКУ.pdf.asice.zip 12.04.2024 22:45
- Про надання пояснень АМКУ.docx 12.04.2024 22:45
- Надання пояснень АМКУ.pdf 12.04.2024 22:45
- Надання пояснень АМКУ_Validation_Report.pdf 12.04.2024 22:45
- 13 технічні вимоги Додаток 1.pdf 12.04.2024 22:45
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.04.2024 23:00
Дата розгляду скарги:
17.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.04.2024 17:04
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
22.04.2024 12:53
Пункт скарги
Номер:
fcebea01f4be456abb83553a6c9b165b
Заголовок пункту скарги:
щодо вимоги яка міститься в додатку 1
Опис заперечення:
щодо вимоги яка міститься в додатку 1
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржником не запропоновано в складі тендерної пропозиції продукцію ТМ «Дорожня карта».
В складі тендерної пропозиції наявний документ Вих. 02/2024/13 від 22.03.2024 р. в якому на вимогу Замовника заповнено таблицю в якій надано витребовувану інформацію стосовно країни походження товару, виробника та гарантійного терміну.
Документ міститься у файлі «13 технічні вимоги Додаток 1.pdf».:
З наданого документу видно, що Скаржник не пропонує продукцію ТМ «Дорожня карта» і не порушує вимоги тендерної документації.
Витребовувана інформація надана у вище вказаному документі, в якому надано всі необхідні дані для ідентифікації товару. В тому числі каталожний номер, виробника, країну походження товару та гарантійний термін експлуатації.
Наданий документ цілком відповідає вимогам пункту 4 додатку № 1 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі – технічні та якісні вимоги до предмета закупівлі» «4. Якість запропонованого товару, повинна відповідати вимогам технічних умов заводу-виробника, відповідних державних стандартів. Продукцію ТМ «Дорожня карта» не пропонувати так як досвід закупівель та експлуатація автомобільної і спеціальної техніки із запасними частинами вищевказаного виробника, змушувала неодноразово виконувати позапланові ремонтні роботи, що негативно впливає на використання техніки ЗС України за призначенням (у складі тендерної пропозиції учасники повинні надати лист погодження згідно даного пункту у довільній формі)».
Участник в документі файл «13 технічні вимоги Додаток 1.pdf». погодився своїм підписом та печаткою з усіма вимогами Замовника Додатку 1, зокрема із змістом пункту 4 Додатку 1.
Вимога замовника Додатку 1 пункт 4 не містить окремих форм листа погодження, вимога у довільній формі – Учасником-Скаржником у складі пропозиції надано документ файл «13 технічні вимоги Додаток 1.pdf» власним підписом та печаткою учасник цілком погодився зі змістом пункту 4 Додатку 1, та надав вимагаємий документ в довільній формі.
Оформлення учасником документу в такий спосіб жодним чином не змінює зміст пропозиції.
На підставі вищенаведеного, замовник безпідставно відхилив пропозицію учасника.
Скаржник зазначає, що Замовник навмисно шукає підставу відхилення, порушуючи законодавчі норми, спотворює інформацію та права надані йому Законом України «Про публічні закупівлі», для незаконного відхилення пропозиції Скаржника, на думку Учасника – Скаржника підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
В складі тендерної пропозиції наявний документ Вих. 02/2024/13 від 22.03.2024 р. в якому на вимогу Замовника заповнено таблицю в якій надано витребовувану інформацію стосовно країни походження товару, виробника та гарантійного терміну.
Документ міститься у файлі «13 технічні вимоги Додаток 1.pdf».:
З наданого документу видно, що Скаржник не пропонує продукцію ТМ «Дорожня карта» і не порушує вимоги тендерної документації.
Витребовувана інформація надана у вище вказаному документі, в якому надано всі необхідні дані для ідентифікації товару. В тому числі каталожний номер, виробника, країну походження товару та гарантійний термін експлуатації.
Наданий документ цілком відповідає вимогам пункту 4 додатку № 1 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі – технічні та якісні вимоги до предмета закупівлі» «4. Якість запропонованого товару, повинна відповідати вимогам технічних умов заводу-виробника, відповідних державних стандартів. Продукцію ТМ «Дорожня карта» не пропонувати так як досвід закупівель та експлуатація автомобільної і спеціальної техніки із запасними частинами вищевказаного виробника, змушувала неодноразово виконувати позапланові ремонтні роботи, що негативно впливає на використання техніки ЗС України за призначенням (у складі тендерної пропозиції учасники повинні надати лист погодження згідно даного пункту у довільній формі)».
Участник в документі файл «13 технічні вимоги Додаток 1.pdf». погодився своїм підписом та печаткою з усіма вимогами Замовника Додатку 1, зокрема із змістом пункту 4 Додатку 1.
Вимога замовника Додатку 1 пункт 4 не містить окремих форм листа погодження, вимога у довільній формі – Учасником-Скаржником у складі пропозиції надано документ файл «13 технічні вимоги Додаток 1.pdf» власним підписом та печаткою учасник цілком погодився зі змістом пункту 4 Додатку 1, та надав вимагаємий документ в довільній формі.
Оформлення учасником документу в такий спосіб жодним чином не змінює зміст пропозиції.
На підставі вищенаведеного, замовник безпідставно відхилив пропозицію учасника.
Скаржник зазначає, що Замовник навмисно шукає підставу відхилення, порушуючи законодавчі норми, спотворює інформацію та права надані йому Законом України «Про публічні закупівлі», для незаконного відхилення пропозиції Скаржника, на думку Учасника – Скаржника підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати ПРОТОКОЛ виданий уповноваженою особою ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А1744 б/н від 03.04.2024р., незаконним та скасувати його.