-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«ФІЛЬТРИ АВТОМОБІЛЬНІ» ДК 021:2015: 42910000-8 Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (42913000-9 Оливні, бензинові та повітрозабірні фільтри)
Закупівля проводиться із застосуванням нульової ставки ПДВ, відповідно до постанови КМУ від 02.03.2022 №178 «Деякі питання обкладання податком на подану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану».
Завершена
419 700.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 098.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 098.50 UAH
Період оскарження:
19.03.2024 14:51 - 24.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
На тендерну документацію
Номер:
9ff43a1ddd074ed8aeca27dd7e6af929
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-19-009059-a.c1
Назва:
На тендерну документацію
Скарга:
Скарга
На неправомірні дії та рішення Замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол 119 відхилення.pdf 03.04.2024 22:23
- 2 Лист-згода.pdf 03.04.2024 22:23
- СКАРГА.pdf.xml.zip 03.04.2024 22:23
- 3 Паспорт.pdf 03.04.2024 22:23
- sign.p7s 03.04.2024 22:24
- рішення від 05.04.2024 №6148.pdf 05.04.2024 18:32
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.04.2024 №6669.pdf 16.04.2024 13:24
- рішення від 15.04.2024 №6669.pdf 18.04.2024 12:50
- Пояснення по суті скарги.docx 09.04.2024 18:21
- Пояснення на скаргу.pdf 09.04.2024 18:22
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.04.2024 22:28
Дата розгляду скарги:
15.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
05.04.2024 18:32
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.04.2024 12:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Протокол від 19.04.2024 № 144 про відміну прийнятого рішення щодо переможця (відхилення учасника) за результатом розгляду скарги АМКУ
Пункт скарги
Номер:
ed52d828220447069f28b64cec1df0ba
Заголовок пункту скарги:
Незаконні дії Замовника
Опис заперечення:
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Додаток № 2
до тендерної документації
Також у складі тендерної пропозиції Учасник має надати:
1) Лист-згоду, щодо перевірки Замовником, запропонованих Учасником технічних та якісних характеристик еквівалентів товару відповідно до Додатку 2, на загальнодоступних веб-сайтах підбору автомобільних запчастин.(у разі якщо учасник запропонував еквівалент товару, який визначений у Додатку 2)
2) Документи, які свідчать про якість запропонованого товару (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), або посвідчення/паспорт якості, або експертний висновок, або декларація виробника, або інший документ від виробника, що підтверджує якість товару.
Додаток № 2
до тендерної документації
Також у складі тендерної пропозиції Учасник має надати:
1) Лист-згоду, щодо перевірки Замовником, запропонованих Учасником технічних та якісних характеристик еквівалентів товару відповідно до Додатку 2, на загальнодоступних веб-сайтах підбору автомобільних запчастин.(у разі якщо учасник запропонував еквівалент товару, який визначений у Додатку 2)
2) Документи, які свідчать про якість запропонованого товару (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), або посвідчення/паспорт якості, або експертний висновок, або декларація виробника, або інший документ від виробника, що підтверджує якість товару.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржником на виконання вище вказаних вимог надано «2 Лист-згода.pdf»
Документ надано в точності з вимогами пункту 1 Додатку 2: 1) Лист-згоду, щодо перевірки Замовником, запропонованих Учасником технічних та якісних характеристик еквівалентів товару відповідно до Додатку 2, на загальнодоступних веб-сайтах підбору автомобільних запчастин.(у разі якщо учасник запропонував еквівалент товару, який визначений у Додатку 2).
Додаток 2 не містив вимоги про надання Листа-згоди із зазначенням наступних певних вимог - ідентифікаторів, а саме каталожних номерів або ідентифікаційного номеру запчастини – основних характеристик, за якими можна зрозуміти марку, модель, креслення, і характеристики для перевірки. Замовником самостійно на власний розсуд доповнено умови тендерної документації після розкриття тендерних пропозицій, що прямо суперечить нормам Особливостей та Закону «Про публічні закупівлі».
На вимогу пункту 2 Додатку 2: «Документи, які свідчать про якість запропонованого товару (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), або посвідчення/паспорт якості, або експертний висновок, або декларація виробника, або інший документ від виробника, що підтверджує якість товару.»
Скаржником в складі тендерної пропозиції надано документ «3 Паспорт.pdf»:
Тендерна документація не містить окремої вимоги, що паспорт якості повинний буди виданий виробником.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги тендерної документації.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Скаржник зазначає, що Замовник не розуміє чинного законодавства України, або навмисно шукає підставу відхилення, порушуючи законодавчі норми, спотворює інформацію та права надані йому Законом України «Про публічні закупівлі», для незаконного відхилення пропозиції Скаржника, на думку Учасника – Скаржника підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Документ надано в точності з вимогами пункту 1 Додатку 2: 1) Лист-згоду, щодо перевірки Замовником, запропонованих Учасником технічних та якісних характеристик еквівалентів товару відповідно до Додатку 2, на загальнодоступних веб-сайтах підбору автомобільних запчастин.(у разі якщо учасник запропонував еквівалент товару, який визначений у Додатку 2).
Додаток 2 не містив вимоги про надання Листа-згоди із зазначенням наступних певних вимог - ідентифікаторів, а саме каталожних номерів або ідентифікаційного номеру запчастини – основних характеристик, за якими можна зрозуміти марку, модель, креслення, і характеристики для перевірки. Замовником самостійно на власний розсуд доповнено умови тендерної документації після розкриття тендерних пропозицій, що прямо суперечить нормам Особливостей та Закону «Про публічні закупівлі».
На вимогу пункту 2 Додатку 2: «Документи, які свідчать про якість запропонованого товару (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), або посвідчення/паспорт якості, або експертний висновок, або декларація виробника, або інший документ від виробника, що підтверджує якість товару.»
Скаржником в складі тендерної пропозиції надано документ «3 Паспорт.pdf»:
Тендерна документація не містить окремої вимоги, що паспорт якості повинний буди виданий виробником.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги тендерної документації.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Скаржник зазначає, що Замовник не розуміє чинного законодавства України, або навмисно шукає підставу відхилення, порушуючи законодавчі норми, спотворює інформацію та права надані йому Законом України «Про публічні закупівлі», для незаконного відхилення пропозиції Скаржника, на думку Учасника – Скаржника підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
4. Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Трач Олег Володимирович зазначене у ПРОТОКОЛІ №119 від 29.03.2024 року.