-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
24Т-156_24310000-0 - Основні неорганічні хімічні речовини (Концентрат баритовий (Barite))
Завершена
88 292 655.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 900 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 900 000.00 UAH
Період оскарження:
18.03.2024 10:48 - 07.04.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
72822cf1df264c1c9c2b99765ecb65a0
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-18-002812-a.a3
Назва:
Скарга
Скарга:
До: Антимонопольного комітету України
Ім’я (найменування) суб’єкта оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС КОНТРАКТ"
(надалі – Скаржник)
Місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження: 79017, ЛЬВІВСЬКА область, місто ЛЬВІВ, вулиця ВОДОГІННА, будинок 2
Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
(надалі – Замовник)
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу та назва предмету закупівлі: UA-2024-03-18-002812-a
ДК 021:2015 – 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (Концентрат баритовий (Barite))
(надалі – Процедура закупівлі)
СКАРГА
№ 002812-1 від 09.07.2024
Відповідно до Закону України «Про публічні Закупівлі» (надалі – Закон) та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (надалі – Особливості) повідомляємо про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі.
Замовником було розпочато Процедуру закупівлі відкриті торги з особливостями. Скаржник виявив бажання прийняти в ній участь та згідно з тендерною документацією (надалі – Документація) подав свою тендерну пропозицію (надалі – Пропозиція).
Відповідно до протоколу № 304 від 04.07.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" було визначено переможцем Процедури закупівлі (надалі – Переможець).
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного:
1. Відповідно до пункту 5 розділу 3 Документації зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Відповідно до частини 1 додатку 3 до Документації встановлено інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме:
№ Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог Замовника Інформація про технічні та якісні характеристики товару, що пропонується учасником до постачання
І Найменування товару Кількість товару, одиниця виміру Повне найменування товару: /заповнюється учасником, зазначається назва товару, що буде в подальшому зазначена в договорі про закупівлю/
Країна походження: /заповнюється учасником/
Виробник товару: /заповнюється учасником/
Концентрат баритовий (Barite) 5001 т.
Параметр/Назва вимоги** Значення* Значення*
1 Густина не менше: 4,20 г/см3 /заповнюється учасником/
2 Водорозчинні лужноземельні метали, такі як кальцій не більше: 250 мг/кг /заповнюється учасником/
3 Масова частка фракції розміром більше 75 мікрон не більше: 3% /заповнюється учасником/
4 Масова частка фракції розміром менше 6 мікрон в еквівалентному сферичному діаметрі не більше: 30% /заповнюється учасником/
Інші умови:
Рік (строк/термін/період) виготовлення товару Не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Гарантійний строк на Товар Гарантія на товар (предмет закупівлі) складає не менше 12 місяців з дати поставки товару.
Вимоги до тари та упаковки Пакування - біг-бег з поліетиленовою вкладкою у вологозахищеному виконанні вагою від 1 до 1,5 т.
Допустиме відхилення при відвантаженні: + 0 % /- 0,5 % від загальної кількості.
Упаковка і маркування Товару відповідають встановленим правилам, стандартам і технічним умовам Товару. Згідно із заводською упаковкою. Упаковка не повертається. Вартість тари (упаковки) включено в загальну вартість (ціну) Товару. Тара (упаковка) є новою, цілою (не ушкодженою) та не має слідів перепакування. Тара (упаковка) забезпечує повну цілісність Товару при транспортуванні усіма видами транспорту, включаючи перевантаження, а також має пристосування для можливих перевантажень за допомогою підіймальних механізмів. Пакування забезпечує цілісність товару при зберіганні. Пакування містить інформацію щодо дати виготовлення та номеру партії товару.
Відповідно до пункту 1 та 3 частини 2 додатку 3 до Документації встановлено вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника та надаються в Пропозиції, а саме:
1
Надається скан-копія документу про якість від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі), оформленого у відповідності до вимог стандарту виготовлення товару, у разі наявності таких вимог до оформлення документу в цьому стандарті.
Примітка: Враховуючи, що документи про якість на продукцію оформляються за фактом виготовлення Товару, допускається надання документу про якість від фактичного Виробника на запропонований товар, партія якого була поставлена Учасником/ виготовлена Виробником раніше.
3
На підтвердження показників, вказаних в п.1-4 табл «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», Учасник повинен надати скановані копії висновку лабораторних досліджень фізичних характеристик взірців предмету закупівлі від лабораторії УкрНДІгазу філії АТ «Укргазвидобування», або від іншої лабораторії з свідоцтвом відповідності системи вимірювань вимогам ДСТУ/ISO 10012:2005.
Примітка: Висновок лабораторних досліджень надається тільки якщо в документі про якість Товару від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі) наданого учасником відсутнє підтвердження якості товару (предмету закупівлі) відповідно до основних показників якості, вказаних в п.1-4 табл «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
За таких умов, учасник повинен надати або документ про якість від фактичного Виробника та/або копії висновку лабораторних досліджень фізичних характеристик взірців предмету закупівлі, які будуть підтверджувати показники, які вказані в п.1-4 таблиці «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
Вимога стосовно того, що документ може бути виданий на товар, партія якого була поставлена Учасником/ виготовлена Виробником раніше встановлена виключно для документу про якість від фактичного Виробника і жодним чином не відносяться до висновку лабораторних досліджень.
Тобто, у разі надання висновку лабораторних досліджень на запропонований товар учасниками повинно бути дотримані вимоги щодо дати виготовлення Товару, а саме Не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції наступні документи: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики (файл «Додаток 3»), сертифікат якості та відповідності від фактичного виробника (файли «1. Certificate ADO UA» та «1. Certificate ADO») та лист щодо проведення лабораторних досліджень № 95 від 23.02.2023 року (файл «3. Лист УкрНДІгазу для ТТК барит 23.02.23»).
Інформуємо, що інших документів від фактичного виробника, які б підтверджували показники п.1-4 табл «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі в Пропозиції не надано.
Наданий сертифікат якості та відповідності не відповідає вимогам пункту 1 та 3 частини 2 додатку 3 до Документації, оскільки не підтверджує показники пунктів 1-4 таблиці «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», зокрема, але не виключно пункт 3, а саме:
3
Масова частка фракції розміром більше 75 мікрон не більше: 3%
ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало сертифікат якості та відповідності де підтверджено показник в 3 %, проте така відповідність була проведена для масової частки фракції з розміром в 74 мікрони, що є меншим за встановлені вимоги.
З урахуванням цього, сертифікат якості та відповідності надано на інший товар, ніж пропонується до постачання, тому не може братися до уваги при оцінці пропозиції учасника Замовником.
Наданий лист щодо проведення лабораторних досліджень не відповідає вимогам пункту 1 та 3 частини 2 додатку 3 до Документації, оскільки дата видачі цього документу є 23.02.2023, що жодним чином не може відповідати року виготовлення товару, що встановлений Документацією, а саме не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Дати видачі листа щодо проведення лабораторних досліджень є 23.02.2023. Якщо допустити, що дата виготовлення теж є 23.02.2023, то товар який пропонується до поставки, на момент кінцевого строку подання пропозицій, не відповідає даті виготовлення, оскільки строк в 12 місяців з дати виготовлення Товару вже закінчився.
Відповідно до пункту 4.4. розділу 1 Документації зазначено строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт), а саме:
Згідно з графіком поставки товару*, але не пізніше 31.12.2024 р.**
*Даний строк поставки (надання послуг, виконання робіт) буде зазначатись в договорі про закупівлю.
**Зазначена дата поставки товарів (виконання робіт, надання послуг) є орієнтовною, визначена розрахунковим методом та несе інформативний характер та не має жодних юридичних наслідків. Дана дата може не зазначатися в договорі про закупівлю.
Відповідно до інформації, що розміщена в електронній системі закупівель ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" було визначено переможцем 04.07.2024. Тобто учасник маже підписати договір та фактично поставити предмет закупівлі вже 10.07.2024 – що становить реальний найменший строк поставки який тільки може бути.
За таких обставин, дата виготовлення товару повинна бути, не раніше ніж 10.07.2023 рік.
Тобто, наданий висновок лабораторних досліджень виданий 23.02.2023, що є раніше ніж 10.07.2023, тобто виданий на іншу партію товару ніж буде постачатися учасником.
Наголошуємо, що документ може бути виданий на товар, партія якого була поставлена Учасником/ виготовлена Виробником раніше встановлена виключно для документу про якість від фактичного Виробника і жодним чином не відносяться до висновку лабораторних досліджень.
Аналогічної позиції дотримується орган оскарження в рішенні № 7393-р/пк-пз від 25.04.2024.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
2. Відповідно до пункту 5 розділу 3 Документації зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Відповідно до таблиці частини 1 додатку 3 до Документації встановлено інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема густина не менше 4,20 г/см3 та рік (строк/термін/період) виготовлення товару не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Відповідно до пункту 1.2. додатку 1 до Документації встановлені інші вимоги до учасників закупівель, зокрема, щодо надання скан-копії сертифікату безпечності матеріалу MSDS (або скан-копія паспорту безпеки матеріалу/лист технічних даних) на Товар (предмет закупівлі), запропонований Учасником.
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики (файл «Додаток 3») та паспорт безпеки від 07.05.2020 року (файли «MSDS ADO UA» та «MSDS ADO»). Наданий паспорт безпеки не відповідає вимогам Документації.
Відповідно до розділу 9 паспорту безпеки зазначено, що густина за 20°С 4.1-4.2 г/см3, вказаний показник є меншим, ніж вимагався Документацією.
Крім того, його дата видання 07.05.2020, що не відповідає року (строку/терміну/періоду) виготовлення товару, за аналогією з пунктом 1 цієї скарги.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
3. Відповідно до пункту 5 розділу 3 Документації зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Відповідно до пункту 2 частини 2 додатку 3 до Документації встановлено вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника та надаються в Пропозиції, а саме скан-копія стандарту виготовлення, або інший документ який за змістом відповідає стандарту виготовлення.
В складі Пропозиції ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало наступні документи, в яких зазначені стандарти, а саме:
Документ та назва файлу Стандарт, який вказано в документі
Сертифікат якості та відповідності
(файли «1. Certificate ADO UA» та «1. Certificate ADO» API Spec 13А.OCMA DFCP 3.ENI
Сертифікат відповідності турецьким стандартам від 03.11.2023р
(файли «2. TSE 13500 ADO MADENCİLİK-16.11.2024_укр» та «2. TSE 13500 ADO MADENCİLİK-16.11.2024») TS EN ISO 13500/13.07.2010
По-перше, сертифікат відповідності турецьким стандартам підтверджує відповідність бурових розчинів саме турецькому стандарту TS EN ISO 13500/13.07.2010.
На підтвердження учасник надає специфікацію матеріалів бурових розчинів 13А ANSI/API (файли «2. API Certificate 1st page_укр» та «2. API Certificate 1st page»), проте вона підтверджує відповідність виключно ISO 13500:2009 і не підтверджує вимоги стандартів TS EN та редакцію /13.07.2010.
За аналогічною підставою органом оскарження в цій самій закупівлі за рішенням № 8278-р/пк-пз від 09.05.2024 було зобовʼязано замовника відхилити пропозицію Скаржника.
По-друге, специфікація матеріалів бурових розчинів 13А ANSI/API надана не в повному обсязі, оскільки містить тільки першу сторінку.
Учасник ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" в своїй другій Скарзі за цією закупівлею стверджував, що не завантажує інші сторінки, оскільки це було б порушенням авторського права. Тобто, учасник обізнаний про наявність інших сторінок стандарту.
Проте, у відкритому доступі міститься не тільки перша сторінка стандарту, а і його зміст.
Відповідно до офіційного сайту власника стандарту https://www.apiwebstore.org/standards/13A?edition=18 можна переглянути його зміст натиснувши на відповідний значок «+» на самому ілюстративному документі https://ecommiddlewareprod.blob.core.windows.net/webstore/preview/SPEC_13A_E18_EN%20Preview.pdf (файл стандарту «3. Стандарт» з відкритого доступу додаємо до скарги). Відповідно до змісту останній розділ стандарту починається з 109 сторінки.
Скаржник вважає, що навмисне завантаження виключно першої сторінки такого стандарту призвело до штучного спотворення результату торгів.
Скаржник вважає, що на титульних сторінках будь-якого документу не міститься зміст, кількість сторінок такого документу чи вказання щодо наявності його невідʼємних частин.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 Закону України про «Про стандартизацію» зазначено, що міжнародний стандарт - стандарт, прийнятий міжнародною організацією із стандартизації і доступний для широкого кола користувачів.
Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 1 Закону України про «Про стандартизацію» зазначено, що стандарт - нормативний документ, заснований на консенсусі, прийнятий визнаним органом, що встановлює для загального і неодноразового використання правила, настанови або характеристики щодо діяльності чи її результатів, та спрямований на досягнення оптимального ступеня впорядкованості в певній сфері. Іншими словами - це документ, який має не тільки назву та дату затвердження, а і правила, настанови або характеристики щодо діяльності чи її результатів.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
4. Відповідно до пункту 5 розділу 3 Документації зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
За таких умов, Замовник вимагає надати інформацію та документи, при цьому в Документації чітко ідентифіковано, що саме є інформацією.
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики (файл «Додаток 3»), проте в складі пропозиції відсутні документи, які б підтверджували відповідність іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, а саме:
Інші умови:
Рік (строк/термін/період) виготовлення товару Не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Гарантійний строк на Товар Гарантія на товар (предмет закупівлі) складає не менше 12 місяців з дати поставки товару.
Вимоги до тари та упаковки Пакування - біг-бег з поліетиленовою вкладкою у вологозахищеному виконанні вагою від 1 до 1,5 т.
Допустиме відхилення при відвантаженні: + 0 % /- 0,5 % від загальної кількості.
Упаковка і маркування Товару відповідають встановленим правилам, стандартам і технічним умовам Товару. Згідно із заводською упаковкою. Упаковка не повертається. Вартість тари (упаковки) включено в загальну вартість (ціну) Товару. Тара (упаковка) є новою, цілою (не ушкодженою) та не має слідів перепакування. Тара (упаковка) забезпечує повну цілісність Товару при транспортуванні усіма видами транспорту, включаючи перевантаження, а також має пристосування для можливих перевантажень за допомогою підіймальних механізмів. Пакування забезпечує цілісність товару при зберіганні. Пакування містить інформацію щодо дати виготовлення та номеру партії товару.
Отже, учасник не надав документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
5. Відповідно до пункту 1 додатку 2.1 до Документації встановлені інші документи, що вимагаються Замовником для завантаження учасниками до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а саме Додаток №5 «Опитувальник Контрагента - юридичної особи».
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції опитувальник контрагента – юридичної особи (файл «2.1 Опитувальник юр. особи ТТК»), який заповнений не у відповідності з його вимогами.
Відповідно до таблиці опитувальника зазначено, що для уникнення непорозумінь, просимо Вас давати повні відповіді на поставлені питання, уникати прочерків, пропусків питань чи відповідей типу "інформація/дані/відомості/ відсутні (невідомі)", в питаннях, які передбачають варіанти відповідей необхідно поставити відмітку в пустому полі проти відповіді, яка найбільш повно відображає фактичний стан речей. У випадку, якщо Опитувальник заповнено неналежним чином, та/або надано недостовірну інформацію, та/або не надано запитувану інформацію, у встановленні ділових відносин може бути відмовлено.
По-перше, в пункті 6а не зазначив реквізити документ, а саме номер та дату.
По-друге, в пункту 7 учасником проставлено відмітку стосовно кінцевих бенефіціарних власників «Ні», хоча відповідно до інформаціє з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" є ЛЯБОГОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ.
Тобто, відомості зазначені в опитувальнику та в єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань різняться між собою.
По-третє, учасником не заповнено пункт 13.2 опитувальника.
Відповідно до пункту 3 розділу 5 Документації зазначено, що у разі некоректного заповнення або заповнення не в повному обсязі Опитувальника Контрагента - юридичної особи (для учасників-юридичних осіб) та Опитувальника Контрагента - фізичної Особи (для учасників-фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців) відповідно до додатків №5, 6 цієї тендерної документації, не є підставою для відхилення тендерних пропозицій учасників відповідно до п. 44 Особливостей.
Звертаємо увагу, що за вказаним пунктом скарги нами оскаржується не надання Замовником вимоги про усунення невідповідностей за пунктом 43 Особливостей, а не відхилення учасника за пунктом 44 Особливостей.
Таким чином, Пропозиція учасника містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
Скаржник висловлює своє бажання бути присутнім на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Обґрунтування наявності у Скаржника порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності Замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи полягає в неправомірному визначенні переможця процедури закупівлі, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника.
Не відхиливши Пропозицію Переможця Процедури закупівлі на підставі вимог пункту 44 Особливостей, Замовник порушив право Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Зазначені дії призвели до порушення принципів здійснення закупівель визначених статтею 5 Закону, в тому числі принципів: добросовісної конкуренції серед учасників; недискримінації учасників та рівне ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону, пунктом 59 Особливостей, –
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду;
2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" переможцем процедури закупівлі.
Додатки:
1. Копія протоколу № 304 від 04.07.2024 на 2 арк;
2. Копія рішення № 7393-р/пк-пз від 25.04.2024 на 12 арк;
3. Копія Specification for Drilling Fluids Materials на 14 арк;
4. Копія рішення № 8278-р/пк-пз від 09.05.2024 на 13 арк.
З повагою,
Директор _______________ Ірина ХАРАЧКО
Пов'язані документи:
Учасник
- 3. Стандарт.pdf 09.07.2024 15:11
- 1. рішення від 25.04.2024 № 7393.pdf 09.07.2024 15:11
- 2. рішення від 09.05.2024 № 8278.pdf 09.07.2024 15:11
- Скарга на переможця ред 3.docx 09.07.2024 15:11
- Скарга на переможця підп..pdf 09.07.2024 15:11
- Протокол_304_визначення переможця_ВТзО_24Т-156.docx 09.07.2024 15:11
- sign.p7s 09.07.2024 15:13
- рішення від 11.07.2024 № 11982.pdf 11.07.2024 18:23
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.07.2024 № 12391.pdf 19.07.2024 16:38
- рішення від 18.07.2024 № 12391.pdf 23.07.2024 15:56
- Пояснення по суті скарги 24Т-156.pdf 15.07.2024 14:52
- Пояснення по суті скарги 24Т-156.docx 15.07.2024 14:52
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.07.2024 16:03
Дата розгляду скарги:
18.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.07.2024 18:24
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
23.07.2024 15:56
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
80219252f4234d1a9bccdbdc62f7d24e
Заголовок пункту скарги:
1. Підтвердження характеристик
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Відповідно до пункту 5 розділу 3 Документації зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Відповідно до частини 1 додатку 3 до Документації встановлено інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме:
№ Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог Замовника Інформація про технічні та якісні характеристики товару, що пропонується учасником до постачання
І Найменування товару Кількість товару, одиниця виміру Повне найменування товару: /заповнюється учасником, зазначається назва товару, що буде в подальшому зазначена в договорі про закупівлю/
Країна походження: /заповнюється учасником/
Виробник товару: /заповнюється учасником/
Концентрат баритовий (Barite) 5001 т.
Параметр/Назва вимоги** Значення* Значення*
1 Густина не менше: 4,20 г/см3 /заповнюється учасником/
2 Водорозчинні лужноземельні метали, такі як кальцій не більше: 250 мг/кг /заповнюється учасником/
3 Масова частка фракції розміром більше 75 мікрон не більше: 3% /заповнюється учасником/
4 Масова частка фракції розміром менше 6 мікрон в еквівалентному сферичному діаметрі не більше: 30% /заповнюється учасником/
Інші умови:
Рік (строк/термін/період) виготовлення товару Не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Гарантійний строк на Товар Гарантія на товар (предмет закупівлі) складає не менше 12 місяців з дати поставки товару.
Вимоги до тари та упаковки Пакування - біг-бег з поліетиленовою вкладкою у вологозахищеному виконанні вагою від 1 до 1,5 т.
Допустиме відхилення при відвантаженні: + 0 % /- 0,5 % від загальної кількості.
Упаковка і маркування Товару відповідають встановленим правилам, стандартам і технічним умовам Товару. Згідно із заводською упаковкою. Упаковка не повертається. Вартість тари (упаковки) включено в загальну вартість (ціну) Товару. Тара (упаковка) є новою, цілою (не ушкодженою) та не має слідів перепакування. Тара (упаковка) забезпечує повну цілісність Товару при транспортуванні усіма видами транспорту, включаючи перевантаження, а також має пристосування для можливих перевантажень за допомогою підіймальних механізмів. Пакування забезпечує цілісність товару при зберіганні. Пакування містить інформацію щодо дати виготовлення та номеру партії товару.
Відповідно до пункту 1 та 3 частини 2 додатку 3 до Документації встановлено вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника та надаються в Пропозиції, а саме:
1
Надається скан-копія документу про якість від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі), оформленого у відповідності до вимог стандарту виготовлення товару, у разі наявності таких вимог до оформлення документу в цьому стандарті.
Примітка: Враховуючи, що документи про якість на продукцію оформляються за фактом виготовлення Товару, допускається надання документу про якість від фактичного Виробника на запропонований товар, партія якого була поставлена Учасником/ виготовлена Виробником раніше.
3
На підтвердження показників, вказаних в п.1-4 табл «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», Учасник повинен надати скановані копії висновку лабораторних досліджень фізичних характеристик взірців предмету закупівлі від лабораторії УкрНДІгазу філії АТ «Укргазвидобування», або від іншої лабораторії з свідоцтвом відповідності системи вимірювань вимогам ДСТУ/ISO 10012:2005.
Примітка: Висновок лабораторних досліджень надається тільки якщо в документі про якість Товару від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі) наданого учасником відсутнє підтвердження якості товару (предмету закупівлі) відповідно до основних показників якості, вказаних в п.1-4 табл «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
За таких умов, учасник повинен надати або документ про якість від фактичного Виробника та/або копії висновку лабораторних досліджень фізичних характеристик взірців предмету закупівлі, які будуть підтверджувати показники, які вказані в п.1-4 таблиці «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
Вимога стосовно того, що документ може бути виданий на товар, партія якого була поставлена Учасником/ виготовлена Виробником раніше встановлена виключно для документу про якість від фактичного Виробника і жодним чином не відносяться до висновку лабораторних досліджень.
Тобто, у разі надання висновку лабораторних досліджень на запропонований товар учасниками повинно бути дотримані вимоги щодо дати виготовлення Товару, а саме Не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції наступні документи: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики (файл «Додаток 3»), сертифікат якості та відповідності від фактичного виробника (файли «1. Certificate ADO UA» та «1. Certificate ADO») та лист щодо проведення лабораторних досліджень № 95 від 23.02.2023 року (файл «3. Лист УкрНДІгазу для ТТК барит 23.02.23»).
Інформуємо, що інших документів від фактичного виробника, які б підтверджували показники п.1-4 табл «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі в Пропозиції не надано.
Наданий сертифікат якості та відповідності не відповідає вимогам пункту 1 та 3 частини 2 додатку 3 до Документації, оскільки не підтверджує показники пунктів 1-4 таблиці «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», зокрема, але не виключно пункт 3, а саме:
3
Масова частка фракції розміром більше 75 мікрон не більше: 3%
ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало сертифікат якості та відповідності де підтверджено показник в 3 %, проте така відповідність була проведена для масової частки фракції з розміром в 74 мікрони, що є меншим за встановлені вимоги.
З урахуванням цього, сертифікат якості та відповідності надано на інший товар, ніж пропонується до постачання, тому не може братися до уваги при оцінці пропозиції учасника Замовником.
Наданий лист щодо проведення лабораторних досліджень не відповідає вимогам пункту 1 та 3 частини 2 додатку 3 до Документації, оскільки дата видачі цього документу є 23.02.2023, що жодним чином не може відповідати року виготовлення товару, що встановлений Документацією, а саме не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Дати видачі листа щодо проведення лабораторних досліджень є 23.02.2023. Якщо допустити, що дата виготовлення теж є 23.02.2023, то товар який пропонується до поставки, на момент кінцевого строку подання пропозицій, не відповідає даті виготовлення, оскільки строк в 12 місяців з дати виготовлення Товару вже закінчився.
Відповідно до пункту 4.4. розділу 1 Документації зазначено строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт), а саме:
Згідно з графіком поставки товару*, але не пізніше 31.12.2024 р.**
*Даний строк поставки (надання послуг, виконання робіт) буде зазначатись в договорі про закупівлю.
**Зазначена дата поставки товарів (виконання робіт, надання послуг) є орієнтовною, визначена розрахунковим методом та несе інформативний характер та не має жодних юридичних наслідків. Дана дата може не зазначатися в договорі про закупівлю.
Відповідно до інформації, що розміщена в електронній системі закупівель ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" було визначено переможцем 04.07.2024. Тобто учасник маже підписати договір та фактично поставити предмет закупівлі вже 10.07.2024 – що становить реальний найменший строк поставки який тільки може бути.
За таких обставин, дата виготовлення товару повинна бути, не раніше ніж 10.07.2023 рік.
Тобто, наданий висновок лабораторних досліджень виданий 23.02.2023, що є раніше ніж 10.07.2023, тобто виданий на іншу партію товару ніж буде постачатися учасником.
Наголошуємо, що документ може бути виданий на товар, партія якого була поставлена Учасником/ виготовлена Виробником раніше встановлена виключно для документу про якість від фактичного Виробника і жодним чином не відносяться до висновку лабораторних досліджень.
Аналогічної позиції дотримується орган оскарження в рішенні № 7393-р/пк-пз від 25.04.2024.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Відповідно до частини 1 додатку 3 до Документації встановлено інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме:
№ Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог Замовника Інформація про технічні та якісні характеристики товару, що пропонується учасником до постачання
І Найменування товару Кількість товару, одиниця виміру Повне найменування товару: /заповнюється учасником, зазначається назва товару, що буде в подальшому зазначена в договорі про закупівлю/
Країна походження: /заповнюється учасником/
Виробник товару: /заповнюється учасником/
Концентрат баритовий (Barite) 5001 т.
Параметр/Назва вимоги** Значення* Значення*
1 Густина не менше: 4,20 г/см3 /заповнюється учасником/
2 Водорозчинні лужноземельні метали, такі як кальцій не більше: 250 мг/кг /заповнюється учасником/
3 Масова частка фракції розміром більше 75 мікрон не більше: 3% /заповнюється учасником/
4 Масова частка фракції розміром менше 6 мікрон в еквівалентному сферичному діаметрі не більше: 30% /заповнюється учасником/
Інші умови:
Рік (строк/термін/період) виготовлення товару Не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Гарантійний строк на Товар Гарантія на товар (предмет закупівлі) складає не менше 12 місяців з дати поставки товару.
Вимоги до тари та упаковки Пакування - біг-бег з поліетиленовою вкладкою у вологозахищеному виконанні вагою від 1 до 1,5 т.
Допустиме відхилення при відвантаженні: + 0 % /- 0,5 % від загальної кількості.
Упаковка і маркування Товару відповідають встановленим правилам, стандартам і технічним умовам Товару. Згідно із заводською упаковкою. Упаковка не повертається. Вартість тари (упаковки) включено в загальну вартість (ціну) Товару. Тара (упаковка) є новою, цілою (не ушкодженою) та не має слідів перепакування. Тара (упаковка) забезпечує повну цілісність Товару при транспортуванні усіма видами транспорту, включаючи перевантаження, а також має пристосування для можливих перевантажень за допомогою підіймальних механізмів. Пакування забезпечує цілісність товару при зберіганні. Пакування містить інформацію щодо дати виготовлення та номеру партії товару.
Відповідно до пункту 1 та 3 частини 2 додатку 3 до Документації встановлено вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника та надаються в Пропозиції, а саме:
1
Надається скан-копія документу про якість від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі), оформленого у відповідності до вимог стандарту виготовлення товару, у разі наявності таких вимог до оформлення документу в цьому стандарті.
Примітка: Враховуючи, що документи про якість на продукцію оформляються за фактом виготовлення Товару, допускається надання документу про якість від фактичного Виробника на запропонований товар, партія якого була поставлена Учасником/ виготовлена Виробником раніше.
3
На підтвердження показників, вказаних в п.1-4 табл «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», Учасник повинен надати скановані копії висновку лабораторних досліджень фізичних характеристик взірців предмету закупівлі від лабораторії УкрНДІгазу філії АТ «Укргазвидобування», або від іншої лабораторії з свідоцтвом відповідності системи вимірювань вимогам ДСТУ/ISO 10012:2005.
Примітка: Висновок лабораторних досліджень надається тільки якщо в документі про якість Товару від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі) наданого учасником відсутнє підтвердження якості товару (предмету закупівлі) відповідно до основних показників якості, вказаних в п.1-4 табл «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
За таких умов, учасник повинен надати або документ про якість від фактичного Виробника та/або копії висновку лабораторних досліджень фізичних характеристик взірців предмету закупівлі, які будуть підтверджувати показники, які вказані в п.1-4 таблиці «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
Вимога стосовно того, що документ може бути виданий на товар, партія якого була поставлена Учасником/ виготовлена Виробником раніше встановлена виключно для документу про якість від фактичного Виробника і жодним чином не відносяться до висновку лабораторних досліджень.
Тобто, у разі надання висновку лабораторних досліджень на запропонований товар учасниками повинно бути дотримані вимоги щодо дати виготовлення Товару, а саме Не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції наступні документи: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики (файл «Додаток 3»), сертифікат якості та відповідності від фактичного виробника (файли «1. Certificate ADO UA» та «1. Certificate ADO») та лист щодо проведення лабораторних досліджень № 95 від 23.02.2023 року (файл «3. Лист УкрНДІгазу для ТТК барит 23.02.23»).
Інформуємо, що інших документів від фактичного виробника, які б підтверджували показники п.1-4 табл «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі в Пропозиції не надано.
Наданий сертифікат якості та відповідності не відповідає вимогам пункту 1 та 3 частини 2 додатку 3 до Документації, оскільки не підтверджує показники пунктів 1-4 таблиці «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», зокрема, але не виключно пункт 3, а саме:
3
Масова частка фракції розміром більше 75 мікрон не більше: 3%
ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало сертифікат якості та відповідності де підтверджено показник в 3 %, проте така відповідність була проведена для масової частки фракції з розміром в 74 мікрони, що є меншим за встановлені вимоги.
З урахуванням цього, сертифікат якості та відповідності надано на інший товар, ніж пропонується до постачання, тому не може братися до уваги при оцінці пропозиції учасника Замовником.
Наданий лист щодо проведення лабораторних досліджень не відповідає вимогам пункту 1 та 3 частини 2 додатку 3 до Документації, оскільки дата видачі цього документу є 23.02.2023, що жодним чином не може відповідати року виготовлення товару, що встановлений Документацією, а саме не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Дати видачі листа щодо проведення лабораторних досліджень є 23.02.2023. Якщо допустити, що дата виготовлення теж є 23.02.2023, то товар який пропонується до поставки, на момент кінцевого строку подання пропозицій, не відповідає даті виготовлення, оскільки строк в 12 місяців з дати виготовлення Товару вже закінчився.
Відповідно до пункту 4.4. розділу 1 Документації зазначено строк поставки товарів (надання послуг, виконання робіт), а саме:
Згідно з графіком поставки товару*, але не пізніше 31.12.2024 р.**
*Даний строк поставки (надання послуг, виконання робіт) буде зазначатись в договорі про закупівлю.
**Зазначена дата поставки товарів (виконання робіт, надання послуг) є орієнтовною, визначена розрахунковим методом та несе інформативний характер та не має жодних юридичних наслідків. Дана дата може не зазначатися в договорі про закупівлю.
Відповідно до інформації, що розміщена в електронній системі закупівель ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" було визначено переможцем 04.07.2024. Тобто учасник маже підписати договір та фактично поставити предмет закупівлі вже 10.07.2024 – що становить реальний найменший строк поставки який тільки може бути.
За таких обставин, дата виготовлення товару повинна бути, не раніше ніж 10.07.2023 рік.
Тобто, наданий висновок лабораторних досліджень виданий 23.02.2023, що є раніше ніж 10.07.2023, тобто виданий на іншу партію товару ніж буде постачатися учасником.
Наголошуємо, що документ може бути виданий на товар, партія якого була поставлена Учасником/ виготовлена Виробником раніше встановлена виключно для документу про якість від фактичного Виробника і жодним чином не відносяться до висновку лабораторних досліджень.
Аналогічної позиції дотримується орган оскарження в рішенні № 7393-р/пк-пз від 25.04.2024.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" переможцем процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
70963f1c112d4a9f88938e8c803850b5
Заголовок пункту скарги:
2. Невідповідність технічних характеристик
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
2. Відповідно до пункту 5 розділу 3 Документації зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Відповідно до таблиці частини 1 додатку 3 до Документації встановлено інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема густина не менше 4,20 г/см3 та рік (строк/термін/період) виготовлення товару не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Відповідно до пункту 1.2. додатку 1 до Документації встановлені інші вимоги до учасників закупівель, зокрема, щодо надання скан-копії сертифікату безпечності матеріалу MSDS (або скан-копія паспорту безпеки матеріалу/лист технічних даних) на Товар (предмет закупівлі), запропонований Учасником.
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики (файл «Додаток 3») та паспорт безпеки від 07.05.2020 року (файли «MSDS ADO UA» та «MSDS ADO»). Наданий паспорт безпеки не відповідає вимогам Документації.
Відповідно до розділу 9 паспорту безпеки зазначено, що густина за 20°С 4.1-4.2 г/см3, вказаний показник є меншим, ніж вимагався Документацією.
Крім того, його дата видання 07.05.2020, що не відповідає року (строку/терміну/періоду) виготовлення товару, за аналогією з пунктом 1 цієї скарги.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Відповідно до таблиці частини 1 додатку 3 до Документації встановлено інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема густина не менше 4,20 г/см3 та рік (строк/термін/період) виготовлення товару не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Відповідно до пункту 1.2. додатку 1 до Документації встановлені інші вимоги до учасників закупівель, зокрема, щодо надання скан-копії сертифікату безпечності матеріалу MSDS (або скан-копія паспорту безпеки матеріалу/лист технічних даних) на Товар (предмет закупівлі), запропонований Учасником.
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики (файл «Додаток 3») та паспорт безпеки від 07.05.2020 року (файли «MSDS ADO UA» та «MSDS ADO»). Наданий паспорт безпеки не відповідає вимогам Документації.
Відповідно до розділу 9 паспорту безпеки зазначено, що густина за 20°С 4.1-4.2 г/см3, вказаний показник є меншим, ніж вимагався Документацією.
Крім того, його дата видання 07.05.2020, що не відповідає року (строку/терміну/періоду) виготовлення товару, за аналогією з пунктом 1 цієї скарги.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" переможцем процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
7e5816b9975d480991b6dd36de8e75bd
Заголовок пункту скарги:
3. Невідповідність технічних характеристик
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
3. Відповідно до пункту 5 розділу 3 Документації зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Відповідно до пункту 2 частини 2 додатку 3 до Документації встановлено вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника та надаються в Пропозиції, а саме скан-копія стандарту виготовлення, або інший документ який за змістом відповідає стандарту виготовлення.
В складі Пропозиції ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало наступні документи, в яких зазначені стандарти, а саме:
Документ та назва файлу Стандарт, який вказано в документі
Сертифікат якості та відповідності
(файли «1. Certificate ADO UA» та «1. Certificate ADO» API Spec 13А.OCMA DFCP 3.ENI
Сертифікат відповідності турецьким стандартам від 03.11.2023р
(файли «2. TSE 13500 ADO MADENCİLİK-16.11.2024_укр» та «2. TSE 13500 ADO MADENCİLİK-16.11.2024») TS EN ISO 13500/13.07.2010
По-перше, сертифікат відповідності турецьким стандартам підтверджує відповідність бурових розчинів саме турецькому стандарту TS EN ISO 13500/13.07.2010.
На підтвердження учасник надає специфікацію матеріалів бурових розчинів 13А ANSI/API (файли «2. API Certificate 1st page_укр» та «2. API Certificate 1st page»), проте вона підтверджує відповідність виключно ISO 13500:2009 і не підтверджує вимоги стандартів TS EN та редакцію /13.07.2010.
За аналогічною підставою органом оскарження в цій самій закупівлі за рішенням № 8278-р/пк-пз від 09.05.2024 було зобовʼязано замовника відхилити пропозицію Скаржника.
По-друге, специфікація матеріалів бурових розчинів 13А ANSI/API надана не в повному обсязі, оскільки містить тільки першу сторінку.
Учасник ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" в своїй другій Скарзі за цією закупівлею стверджував, що не завантажує інші сторінки, оскільки це було б порушенням авторського права. Тобто, учасник обізнаний про наявність інших сторінок стандарту.
Проте, у відкритому доступі міститься не тільки перша сторінка стандарту, а і його зміст.
Відповідно до офіційного сайту власника стандарту https://www.apiwebstore.org/standards/13A?edition=18 можна переглянути його зміст натиснувши на відповідний значок «+» на самому ілюстративному документі https://ecommiddlewareprod.blob.core.windows.net/webstore/preview/SPEC_13A_E18_EN%20Preview.pdf (файл стандарту «3. Стандарт» з відкритого доступу додаємо до скарги). Відповідно до змісту останній розділ стандарту починається з 109 сторінки.
Скаржник вважає, що навмисне завантаження виключно першої сторінки такого стандарту призвело до штучного спотворення результату торгів.
Скаржник вважає, що на титульних сторінках будь-якого документу не міститься зміст, кількість сторінок такого документу чи вказання щодо наявності його невідʼємних частин.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 Закону України про «Про стандартизацію» зазначено, що міжнародний стандарт - стандарт, прийнятий міжнародною організацією із стандартизації і доступний для широкого кола користувачів.
Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 1 Закону України про «Про стандартизацію» зазначено, що стандарт - нормативний документ, заснований на консенсусі, прийнятий визнаним органом, що встановлює для загального і неодноразового використання правила, настанови або характеристики щодо діяльності чи її результатів, та спрямований на досягнення оптимального ступеня впорядкованості в певній сфері. Іншими словами - це документ, який має не тільки назву та дату затвердження, а і правила, настанови або характеристики щодо діяльності чи її результатів.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Відповідно до пункту 2 частини 2 додатку 3 до Документації встановлено вимоги щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника та надаються в Пропозиції, а саме скан-копія стандарту виготовлення, або інший документ який за змістом відповідає стандарту виготовлення.
В складі Пропозиції ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало наступні документи, в яких зазначені стандарти, а саме:
Документ та назва файлу Стандарт, який вказано в документі
Сертифікат якості та відповідності
(файли «1. Certificate ADO UA» та «1. Certificate ADO» API Spec 13А.OCMA DFCP 3.ENI
Сертифікат відповідності турецьким стандартам від 03.11.2023р
(файли «2. TSE 13500 ADO MADENCİLİK-16.11.2024_укр» та «2. TSE 13500 ADO MADENCİLİK-16.11.2024») TS EN ISO 13500/13.07.2010
По-перше, сертифікат відповідності турецьким стандартам підтверджує відповідність бурових розчинів саме турецькому стандарту TS EN ISO 13500/13.07.2010.
На підтвердження учасник надає специфікацію матеріалів бурових розчинів 13А ANSI/API (файли «2. API Certificate 1st page_укр» та «2. API Certificate 1st page»), проте вона підтверджує відповідність виключно ISO 13500:2009 і не підтверджує вимоги стандартів TS EN та редакцію /13.07.2010.
За аналогічною підставою органом оскарження в цій самій закупівлі за рішенням № 8278-р/пк-пз від 09.05.2024 було зобовʼязано замовника відхилити пропозицію Скаржника.
По-друге, специфікація матеріалів бурових розчинів 13А ANSI/API надана не в повному обсязі, оскільки містить тільки першу сторінку.
Учасник ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" в своїй другій Скарзі за цією закупівлею стверджував, що не завантажує інші сторінки, оскільки це було б порушенням авторського права. Тобто, учасник обізнаний про наявність інших сторінок стандарту.
Проте, у відкритому доступі міститься не тільки перша сторінка стандарту, а і його зміст.
Відповідно до офіційного сайту власника стандарту https://www.apiwebstore.org/standards/13A?edition=18 можна переглянути його зміст натиснувши на відповідний значок «+» на самому ілюстративному документі https://ecommiddlewareprod.blob.core.windows.net/webstore/preview/SPEC_13A_E18_EN%20Preview.pdf (файл стандарту «3. Стандарт» з відкритого доступу додаємо до скарги). Відповідно до змісту останній розділ стандарту починається з 109 сторінки.
Скаржник вважає, що навмисне завантаження виключно першої сторінки такого стандарту призвело до штучного спотворення результату торгів.
Скаржник вважає, що на титульних сторінках будь-якого документу не міститься зміст, кількість сторінок такого документу чи вказання щодо наявності його невідʼємних частин.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 Закону України про «Про стандартизацію» зазначено, що міжнародний стандарт - стандарт, прийнятий міжнародною організацією із стандартизації і доступний для широкого кола користувачів.
Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 1 Закону України про «Про стандартизацію» зазначено, що стандарт - нормативний документ, заснований на консенсусі, прийнятий визнаним органом, що встановлює для загального і неодноразового використання правила, настанови або характеристики щодо діяльності чи її результатів, та спрямований на досягнення оптимального ступеня впорядкованості в певній сфері. Іншими словами - це документ, який має не тільки назву та дату затвердження, а і правила, настанови або характеристики щодо діяльності чи її результатів.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" переможцем процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір.
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
637c150cdfd2469ab76a7c3bf2ed5bb1
Заголовок пункту скарги:
4. Невідповідність технічних характеристик.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
4. Відповідно до пункту 5 розділу 3 Документації зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
За таких умов, Замовник вимагає надати інформацію та документи, при цьому в Документації чітко ідентифіковано, що саме є інформацією.
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики (файл «Додаток 3»), проте в складі пропозиції відсутні документи, які б підтверджували відповідність іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, а саме:
Інші умови:
Рік (строк/термін/період) виготовлення товару Не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Гарантійний строк на Товар Гарантія на товар (предмет закупівлі) складає не менше 12 місяців з дати поставки товару.
Вимоги до тари та упаковки Пакування - біг-бег з поліетиленовою вкладкою у вологозахищеному виконанні вагою від 1 до 1,5 т.
Допустиме відхилення при відвантаженні: + 0 % /- 0,5 % від загальної кількості.
Упаковка і маркування Товару відповідають встановленим правилам, стандартам і технічним умовам Товару. Згідно із заводською упаковкою. Упаковка не повертається. Вартість тари (упаковки) включено в загальну вартість (ціну) Товару. Тара (упаковка) є новою, цілою (не ушкодженою) та не має слідів перепакування. Тара (упаковка) забезпечує повну цілісність Товару при транспортуванні усіма видами транспорту, включаючи перевантаження, а також має пристосування для можливих перевантажень за допомогою підіймальних механізмів. Пакування забезпечує цілісність товару при зберіганні. Пакування містить інформацію щодо дати виготовлення та номеру партії товару.
Отже, учасник не надав документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
За таких умов, Замовник вимагає надати інформацію та документи, при цьому в Документації чітко ідентифіковано, що саме є інформацією.
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики (файл «Додаток 3»), проте в складі пропозиції відсутні документи, які б підтверджували відповідність іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, а саме:
Інші умови:
Рік (строк/термін/період) виготовлення товару Не більше 12 місяців з дати виготовлення Товару на дату поставки.
Гарантійний строк на Товар Гарантія на товар (предмет закупівлі) складає не менше 12 місяців з дати поставки товару.
Вимоги до тари та упаковки Пакування - біг-бег з поліетиленовою вкладкою у вологозахищеному виконанні вагою від 1 до 1,5 т.
Допустиме відхилення при відвантаженні: + 0 % /- 0,5 % від загальної кількості.
Упаковка і маркування Товару відповідають встановленим правилам, стандартам і технічним умовам Товару. Згідно із заводською упаковкою. Упаковка не повертається. Вартість тари (упаковки) включено в загальну вартість (ціну) Товару. Тара (упаковка) є новою, цілою (не ушкодженою) та не має слідів перепакування. Тара (упаковка) забезпечує повну цілісність Товару при транспортуванні усіма видами транспорту, включаючи перевантаження, а також має пристосування для можливих перевантажень за допомогою підіймальних механізмів. Пакування забезпечує цілісність товару при зберіганні. Пакування містить інформацію щодо дати виготовлення та номеру партії товару.
Отже, учасник не надав документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Отже, Пропозиція учасника повинна була бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" переможцем процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір.
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
0204283a8522477dbed2041bdd4d5b88
Заголовок пункту скарги:
5. Невідповідність опитувальника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
5. Відповідно до пункту 1 додатку 2.1 до Документації встановлені інші документи, що вимагаються Замовником для завантаження учасниками до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а саме Додаток №5 «Опитувальник Контрагента - юридичної особи».
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції опитувальник контрагента – юридичної особи (файл «2.1 Опитувальник юр. особи ТТК»), який заповнений не у відповідності з його вимогами.
Відповідно до таблиці опитувальника зазначено, що для уникнення непорозумінь, просимо Вас давати повні відповіді на поставлені питання, уникати прочерків, пропусків питань чи відповідей типу "інформація/дані/відомості/ відсутні (невідомі)", в питаннях, які передбачають варіанти відповідей необхідно поставити відмітку в пустому полі проти відповіді, яка найбільш повно відображає фактичний стан речей. У випадку, якщо Опитувальник заповнено неналежним чином, та/або надано недостовірну інформацію, та/або не надано запитувану інформацію, у встановленні ділових відносин може бути відмовлено.
По-перше, в пункті 6а не зазначив реквізити документ, а саме номер та дату.
По-друге, в пункту 7 учасником проставлено відмітку стосовно кінцевих бенефіціарних власників «Ні», хоча відповідно до інформаціє з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" є ЛЯБОГОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ.
Тобто, відомості зазначені в опитувальнику та в єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань різняться між собою.
По-третє, учасником не заповнено пункт 13.2 опитувальника.
Відповідно до пункту 3 розділу 5 Документації зазначено, що у разі некоректного заповнення або заповнення не в повному обсязі Опитувальника Контрагента - юридичної особи (для учасників-юридичних осіб) та Опитувальника Контрагента - фізичної Особи (для учасників-фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців) відповідно до додатків №5, 6 цієї тендерної документації, не є підставою для відхилення тендерних пропозицій учасників відповідно до п. 44 Особливостей.
Звертаємо увагу, що за вказаним пунктом скарги нами оскаржується не надання Замовником вимоги про усунення невідповідностей за пунктом 43 Особливостей, а не відхилення учасника за пунктом 44 Особливостей.
Таким чином, Пропозиція учасника містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
Скаржник висловлює своє бажання бути присутнім на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Обґрунтування наявності у Скаржника порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності Замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи полягає в неправомірному визначенні переможця процедури закупівлі, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника.
Не відхиливши Пропозицію Переможця Процедури закупівлі на підставі вимог пункту 44 Особливостей, Замовник порушив право Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Зазначені дії призвели до порушення принципів здійснення закупівель визначених статтею 5 Закону, в тому числі принципів: добросовісної конкуренції серед учасників; недискримінації учасників та рівне ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
На виконання вказаних вимог ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" надало в складі Пропозиції опитувальник контрагента – юридичної особи (файл «2.1 Опитувальник юр. особи ТТК»), який заповнений не у відповідності з його вимогами.
Відповідно до таблиці опитувальника зазначено, що для уникнення непорозумінь, просимо Вас давати повні відповіді на поставлені питання, уникати прочерків, пропусків питань чи відповідей типу "інформація/дані/відомості/ відсутні (невідомі)", в питаннях, які передбачають варіанти відповідей необхідно поставити відмітку в пустому полі проти відповіді, яка найбільш повно відображає фактичний стан речей. У випадку, якщо Опитувальник заповнено неналежним чином, та/або надано недостовірну інформацію, та/або не надано запитувану інформацію, у встановленні ділових відносин може бути відмовлено.
По-перше, в пункті 6а не зазначив реквізити документ, а саме номер та дату.
По-друге, в пункту 7 учасником проставлено відмітку стосовно кінцевих бенефіціарних власників «Ні», хоча відповідно до інформаціє з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" є ЛЯБОГОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ.
Тобто, відомості зазначені в опитувальнику та в єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань різняться між собою.
По-третє, учасником не заповнено пункт 13.2 опитувальника.
Відповідно до пункту 3 розділу 5 Документації зазначено, що у разі некоректного заповнення або заповнення не в повному обсязі Опитувальника Контрагента - юридичної особи (для учасників-юридичних осіб) та Опитувальника Контрагента - фізичної Особи (для учасників-фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців) відповідно до додатків №5, 6 цієї тендерної документації, не є підставою для відхилення тендерних пропозицій учасників відповідно до п. 44 Особливостей.
Звертаємо увагу, що за вказаним пунктом скарги нами оскаржується не надання Замовником вимоги про усунення невідповідностей за пунктом 43 Особливостей, а не відхилення учасника за пунктом 44 Особливостей.
Таким чином, Пропозиція учасника містить невідповідності передбачені пунктом 43 Особливостей.
Скаржник висловлює своє бажання бути присутнім на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Обґрунтування наявності у Скаржника порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності Замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи полягає в неправомірному визначенні переможця процедури закупівлі, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника.
Не відхиливши Пропозицію Переможця Процедури закупівлі на підставі вимог пункту 44 Особливостей, Замовник порушив право Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Зазначені дії призвели до порушення принципів здійснення закупівель визначених статтею 5 Закону, в тому числі принципів: добросовісної конкуренції серед учасників; недискримінації учасників та рівне ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" переможцем процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
69cd58f5ba024445874797e7fa244682
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-18-002812-a.a2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 3 Скарга АМКУ 2 ТТК.pdf 14.06.2024 10:45
- 2. API Certificate 1st page.pdf 14.06.2024 10:45
- 2. API Certificate 1st page_укр.pdf 14.06.2024 10:45
- 3 Скарга АМКУ 2 ТТК.docx 14.06.2024 10:45
- Скріншот сторінки вебсайту АІН.jpg 14.06.2024 10:45
- Офіційний переклад змісту вебсайту АІН.pdf 14.06.2024 10:45
- sign.p7s 14.06.2024 11:28
- Заперечення на пояснення замовника №1.docx 23.06.2024 19:09
- Заперечення на пояснення замовника №1.pdf 23.06.2024 19:09
- Довіреність Коломієць №1.pdf.asice.zip 24.06.2024 09:41
- рішення від 17.06.2024 № 10403.pdf 17.06.2024 15:08
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.06.2024 № 10943.pdf 25.06.2024 14:19
- рішення від 24.06.2024 № 10943.pdf 27.06.2024 12:52
- Пояснення по суті скарги 24Т-156.docx 19.06.2024 10:07
- Пояснення по суті скарги 24Т-156.pdf 19.06.2024 10:07
- Протокол_297_виконання рішення АМКУ ВТзО_24Т-156.docx 01.07.2024 11:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.06.2024 12:05
Дата розгляду скарги:
24.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.06.2024 15:08
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
27.06.2024 12:53
Дата виконання рішення Замовником:
01.07.2024 11:07
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії №10943-р/пк-пз від 24.06.2024 року, скасовано рішення уповноваженої особи про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" за процедурою відкритих торгів, проведених у порядку, визначеному Особливостями, щодо закупівлі 24310000-0 - Основні неорганічні хімічні речовини (Концентрат баритовий (Barite)), №24Т-156, ідентифікатор закупівлі №UA-2024-03-18-002812-a
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
74aba8b722c2453eb4fd9ba53999592b
Заголовок пункту скарги:
Скаржник не може погодитися з прийнятим рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, а також норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не може погодитися з прийнятим рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, а також норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, виходячи з наступного.
1. Відповідно до пункту 2 ІІ частини Тендерної документації Замовника учаснику закупівлі необхідно надати скан-копію стандарту виготовлення, або іншого документу, який за змістом відповідає стандарту виготовлення.
На виконання вказаного пункту ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» завантажено до вебпорталу «ПРОЗОРРО» скан-копію документу щодо підтверджує відповідність «Концентрату баритового (Barite)» стандарту «API SPECIFICATION 13A» на англійській мові (файл: «2. API Certificate 1st page.pdf», додаток 1) та засвідчений переклад такого документу на українську мову (файл: «2. API Certificate 1st page_укр.pdf», додаток 2).
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному вебсайті АМЕРИКАНСЬКОГО НАФТОВОГО ІНСТИТУТУ «www.api.org» (скріншот додається, додаток 3), «…права інтелектуальної власності API складаються з двох типів інтелектуальної власності: авторських прав і торговельних марок. - Авторські права: © Copyright API. Усі права захищено. …. Використання цих марок/знаків без письмового дозволу API суворо заборонено….» (мова оригіналу).
На підтвердження змісту вищевказаної інформації надаємо офіційно засвідчений переклад інформації, розміщеної на вебсайті АМЕРИКАНСЬКОГО НАФТОВОГО ІНСТИТУТУ «www.api.org» (додаток 4).
Аналогічна за змістом інформація зазначена на завантажених у складі власної тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» скан-копіях документів, що підтверджують відповідність «Концентрату баритового (Barite)» стандарту «API SPECIFICATION 13A» на англійській мові у документі «2. API Certificate 1st page.pdf» та на українській у засвідченому перекладі такого документу на українську мову «2. API Certificate 1st page_укр.pdf», а саме інформація, що зображена на наведеному нижче зображенні.
Тобто, відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» уповноважена особа замовника вважала, що ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» приймаючи участь у Закупівлі повинна була порушити права інтелектуальної власності АМЕРИКАНСЬКОГО ІНСТИТУТУ НАФТИ та завантажити повний текст стандарту «API SPECIFICATION 13A», тим самим порушивши прав інтелектуальної власності, за що передбачена у тому числі і кримінальна відповідальність за статтею 176 Кримінального Кодексу України.
Крім того, значна кількість технічних умов, стандартів якості та інших документів, що підтверджують відповідність продукції певним технічним характеристикам мають охоронюваний законом захист, і учасники закупівель, що приймають участь у торгах звичайно завантажують тільки титульні сторінки таких документів, чим і підтверджують відповідні стандарти якості. Тобто, це є узагальненою практикою підтвердження якості продукції.
Отже, ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» надав у складі власної тендерної пропозиції єдиний можливий документ, що підтверджує відповідність «Концентрату баритового (Barite)» умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, що вимагалося Замовником пунктом 2 частини ІІ до тендерної документації Закупівлі, та тендерна пропозиція ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Крім іншого, слід зазначити, що Замовник у Додатку 3 до тендерної документації сам посилається на стандарт «API SPECIFICATION 13A», а саме зазначає «** Методики тестування п. 1-4 детально описані в стандарті API SPECIFICATION 13A» (мова оригіналу).
Пункти 1-4 частини І Додатку 3 тендерної документації повністю відповідають стандарту «API SPECIFICATION 13A», що свідчить про обізнаність та/або наявність у Замовника вказаного стандарту та безпідставність відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» з причини завантаження лише титульної сторінки стандарту «API SPECIFICATION 13A».
Також, завантаження Скаржником першої сторінки стандарту «API SPECIFICATION 13A» у складі власної тендерної документації свідчить про його наявність та відповідність товару його вимогам і існуючу можливість у Замовника надати ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ», передбачену частиною 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» змогу виправити виявлені, на думку Замовника, невідповідності та завантажити конфіденційну версію документу.
2. Аналіз описової частини Протоколу показав, що при прийнятті рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» уповноважена особа посилається на Витяг з протоколу від 03.06.2024 № 44-2 засідання Локальної ради з контрактування № 2 (ЛРзК № 2), згідно якого у тендерній пропозиції ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» у закупівлі 24Т-156_24310000-0 – Основні неорганічні хімічні речовини (Концентрат баритовий (Barite)), ідентифікатор закупівлі: UA-2024-03-18-002812-a встановлено наступне: відповідно до вимоги п.2 ІІ частини додатку №3 до тендерної документації учасник на підтвердження відповідності запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника повинен надати скан-копію стандарту виготовлення або інший документ, який за змістом відповідає стандарту виготовлення. Учасником у складі тендерної пропозиції надано файл «2.API Certificate 1st page_укр.pdf», у якому стандарт виготовлення API SPECIFICATION 13A поданий не у повному обсязі, а саме - міститься лише перша сторінка документу, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідно до пункту 35 частини першої статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважена особа (особи) — це службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).
Уповноважена особа замовника самостійно приймає рішення, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Згідно зі статтею 11 Закону України «Про публічні закупівлі» рішення уповноваженої особи оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особою.
Отже, з урахуванням того, що Замовник (АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ») є замовником та повинен здійснювати закупівлі у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупів», то відповідно рішення про відхилення тендерної пропозиції та/або визначення переможця, тощо повинна приймати уповноважена особа замовника, а не локальна рада з контрактування або інший дорадчий орган замовника, адже і відповідальність за порушення законодавства про публічні закупівлі несе безпосередньо уповноважена особа замовника та у деяких випадках керівник закупівельника.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником, що в свою чергу призвело до порушення його прав, оскільки пропозиція повністю відповідає вимогам Тендерної документації та є економічно вигідною для Замовника..
Таким чином, неправомірно відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, Замовник порушив норми статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Скаржник, будучи учасником процедури публічних закупівель, внаслідок протиправного рішення Замовника, позбавлений права бути визначеним переможцем таких закупівель, а також як результат - отримання прибутку. Водночас, з іншого боку – Замовник всупереч принципам, нормам законодавства України, які регламентують порядок проведення публічних закупівель, вчинив порушення, що є недопустимим.
Закон України «Про публічні закупівлі» установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Одними із принципів здійснення публічних закупівель є принципи об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та запобігання корупційним діям і зловживанням, встановлені у пунктах 5 та 6 частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Дотримання вказаних принципів означає є обов’язковим для Замовника при визначенні переможця:
Статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про закупівлі, передбаченою цим Законом) та про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати своє рішення, надати необхідні документи, роз'яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі тi, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення, відмінити процедуру закупівлі.
Зважаючи на вищевикладене, Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ».
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України
1. Відповідно до пункту 2 ІІ частини Тендерної документації Замовника учаснику закупівлі необхідно надати скан-копію стандарту виготовлення, або іншого документу, який за змістом відповідає стандарту виготовлення.
На виконання вказаного пункту ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» завантажено до вебпорталу «ПРОЗОРРО» скан-копію документу щодо підтверджує відповідність «Концентрату баритового (Barite)» стандарту «API SPECIFICATION 13A» на англійській мові (файл: «2. API Certificate 1st page.pdf», додаток 1) та засвідчений переклад такого документу на українську мову (файл: «2. API Certificate 1st page_укр.pdf», додаток 2).
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному вебсайті АМЕРИКАНСЬКОГО НАФТОВОГО ІНСТИТУТУ «www.api.org» (скріншот додається, додаток 3), «…права інтелектуальної власності API складаються з двох типів інтелектуальної власності: авторських прав і торговельних марок. - Авторські права: © Copyright API. Усі права захищено. …. Використання цих марок/знаків без письмового дозволу API суворо заборонено….» (мова оригіналу).
На підтвердження змісту вищевказаної інформації надаємо офіційно засвідчений переклад інформації, розміщеної на вебсайті АМЕРИКАНСЬКОГО НАФТОВОГО ІНСТИТУТУ «www.api.org» (додаток 4).
Аналогічна за змістом інформація зазначена на завантажених у складі власної тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» скан-копіях документів, що підтверджують відповідність «Концентрату баритового (Barite)» стандарту «API SPECIFICATION 13A» на англійській мові у документі «2. API Certificate 1st page.pdf» та на українській у засвідченому перекладі такого документу на українську мову «2. API Certificate 1st page_укр.pdf», а саме інформація, що зображена на наведеному нижче зображенні.
Тобто, відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» уповноважена особа замовника вважала, що ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» приймаючи участь у Закупівлі повинна була порушити права інтелектуальної власності АМЕРИКАНСЬКОГО ІНСТИТУТУ НАФТИ та завантажити повний текст стандарту «API SPECIFICATION 13A», тим самим порушивши прав інтелектуальної власності, за що передбачена у тому числі і кримінальна відповідальність за статтею 176 Кримінального Кодексу України.
Крім того, значна кількість технічних умов, стандартів якості та інших документів, що підтверджують відповідність продукції певним технічним характеристикам мають охоронюваний законом захист, і учасники закупівель, що приймають участь у торгах звичайно завантажують тільки титульні сторінки таких документів, чим і підтверджують відповідні стандарти якості. Тобто, це є узагальненою практикою підтвердження якості продукції.
Отже, ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» надав у складі власної тендерної пропозиції єдиний можливий документ, що підтверджує відповідність «Концентрату баритового (Barite)» умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, що вимагалося Замовником пунктом 2 частини ІІ до тендерної документації Закупівлі, та тендерна пропозиція ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Крім іншого, слід зазначити, що Замовник у Додатку 3 до тендерної документації сам посилається на стандарт «API SPECIFICATION 13A», а саме зазначає «** Методики тестування п. 1-4 детально описані в стандарті API SPECIFICATION 13A» (мова оригіналу).
Пункти 1-4 частини І Додатку 3 тендерної документації повністю відповідають стандарту «API SPECIFICATION 13A», що свідчить про обізнаність та/або наявність у Замовника вказаного стандарту та безпідставність відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» з причини завантаження лише титульної сторінки стандарту «API SPECIFICATION 13A».
Також, завантаження Скаржником першої сторінки стандарту «API SPECIFICATION 13A» у складі власної тендерної документації свідчить про його наявність та відповідність товару його вимогам і існуючу можливість у Замовника надати ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ», передбачену частиною 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» змогу виправити виявлені, на думку Замовника, невідповідності та завантажити конфіденційну версію документу.
2. Аналіз описової частини Протоколу показав, що при прийнятті рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» уповноважена особа посилається на Витяг з протоколу від 03.06.2024 № 44-2 засідання Локальної ради з контрактування № 2 (ЛРзК № 2), згідно якого у тендерній пропозиції ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» у закупівлі 24Т-156_24310000-0 – Основні неорганічні хімічні речовини (Концентрат баритовий (Barite)), ідентифікатор закупівлі: UA-2024-03-18-002812-a встановлено наступне: відповідно до вимоги п.2 ІІ частини додатку №3 до тендерної документації учасник на підтвердження відповідності запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника повинен надати скан-копію стандарту виготовлення або інший документ, який за змістом відповідає стандарту виготовлення. Учасником у складі тендерної пропозиції надано файл «2.API Certificate 1st page_укр.pdf», у якому стандарт виготовлення API SPECIFICATION 13A поданий не у повному обсязі, а саме - міститься лише перша сторінка документу, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідно до пункту 35 частини першої статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі» уповноважена особа (особи) — це службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).
Уповноважена особа замовника самостійно приймає рішення, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Згідно зі статтею 11 Закону України «Про публічні закупівлі» рішення уповноваженої особи оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особою.
Отже, з урахуванням того, що Замовник (АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ») є замовником та повинен здійснювати закупівлі у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупів», то відповідно рішення про відхилення тендерної пропозиції та/або визначення переможця, тощо повинна приймати уповноважена особа замовника, а не локальна рада з контрактування або інший дорадчий орган замовника, адже і відповідальність за порушення законодавства про публічні закупівлі несе безпосередньо уповноважена особа замовника та у деяких випадках керівник закупівельника.
Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником, що в свою чергу призвело до порушення його прав, оскільки пропозиція повністю відповідає вимогам Тендерної документації та є економічно вигідною для Замовника..
Таким чином, неправомірно відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, Замовник порушив норми статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Скаржник, будучи учасником процедури публічних закупівель, внаслідок протиправного рішення Замовника, позбавлений права бути визначеним переможцем таких закупівель, а також як результат - отримання прибутку. Водночас, з іншого боку – Замовник всупереч принципам, нормам законодавства України, які регламентують порядок проведення публічних закупівель, вчинив порушення, що є недопустимим.
Закон України «Про публічні закупівлі» установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Одними із принципів здійснення публічних закупівель є принципи об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та запобігання корупційним діям і зловживанням, встановлені у пунктах 5 та 6 частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Дотримання вказаних принципів означає є обов’язковим для Замовника при визначенні переможця:
Статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про закупівлі, передбаченою цим Законом) та про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати своє рішення, надати необхідні документи, роз'яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі тi, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення, відмінити процедуру закупівлі.
Зважаючи на вищевикладене, Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ».
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України
×
-
Назва доказу:
API Certificate 1st page_укр.pdf
-
Повʼязаний документ:
2. API Certificate 1st page_укр.pdf
-
-
Назва доказу:
API Certificate 1st page.pdf
-
Повʼязаний документ:
2. API Certificate 1st page.pdf
-
-
Назва доказу:
Офіційний переклад змісту вебсайту АІН.pdf
-
Повʼязаний документ:
Офіційний переклад змісту вебсайту АІН.pdf
-
-
Назва доказу:
Скріншот сторінки вебсайту АІН
-
Повʼязаний документ:
Скріншот сторінки вебсайту АІН.jpg
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» просить: 1. Встановити порушення в процедурі публічних закупівель з ідентифікатором UA-2024-03-18-002812-а, яка здійснювалась АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 30019775) в частині прийняття неправомірного рішення стосовно відхилення тендерної ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35341905). 2. Зобов’язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 30019775) скасувати рішення, прийняте за результатами закупівлі з ідентифікатором UA-2024-03-18-002812-а та яке викладене в протоколі уповноваженої особи від 10.06.2024 № 254, а саме щодо відхилення тендерної ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35341905). Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
b4506ccdce074c6bb64c49acd55a162c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-18-002812-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга від ТОВ ТТК 26.04.24 (2).pdf 29.04.2024 11:21
- Certificate of conformity 006290-TSE-02_02.pdf 29.04.2024 11:21
- Product specifications API 4,20 (1).pdf 29.04.2024 11:21
- Довідка про виконання аналогічного договору.pdf 29.04.2024 11:21
- Гарантія 116418-Т-0880.rar 29.04.2024 11:21
- ДСТУ ISO 13500-2017.pdf 29.04.2024 11:21
- sign.p7s 29.04.2024 11:22
- рішення від 01.05.2024 № 7712.pdf 01.05.2024 16:46
- Інформація про резолютивну частину рішення від 09.05.2024 № 8278.pdf 10.05.2024 16:21
- рішення від 09.05.2024 № 8278.pdf 14.05.2024 12:08
- Пояснення по суті скарги 24Т-156.pdf 03.05.2024 08:40
- Пояснення по суті скарги 24Т-156.docx 03.05.2024 08:40
- Протокол_210_виконання рішення АМКУ ВТзО_24Т-156.docx 21.05.2024 08:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.04.2024 11:36
Дата розгляду скарги:
09.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.05.2024 16:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.05.2024 12:09
Дата виконання рішення Замовником:
21.05.2024 08:25
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії №8278-р/пк-пз від 09.05.2024 скасовано рішення уповноваженої особи про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЕНІКС КОНТРАКТ" переможцем процедури відкритих торгів проведених у порядку, визначеному Особливостями щодо закупівлі 24310000-0 - Основні неорганічні хімічні речовини (Концентрат баритовий (Barite)), №24Т-156, ідентифікатор закупівлі №UA-2024-03-18-002812-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
41d1eeb5f0824f87b72916c477cad55b
Заголовок пункту скарги:
Прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати.
Опис заперечення:
Замовником розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі UA-2024-03-18-002812-а. Скаржник подав тендерну пропозицію та взяв участь у вищевказаній процедурі закупівлі, оголошеній Замовником.
Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 24.04.2024 № 167 переможцем закупівлі з ідентифікатором UA-2024-03-18-002812-а визнано учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» (далі – ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ») з ціною тендерної пропозиції 80 294 555,70 грн з ПДВ.
Такими прийнятими рішеннями, діями та бездіяльністю замовника порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог статті 5 Закону «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх
стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою від 24.04.2024 № 167 переможцем закупівлі з ідентифікатором UA-2024-03-18-002812-а визнано учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» (далі – ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ») з ціною тендерної пропозиції 80 294 555,70 грн з ПДВ.
Такими прийнятими рішеннями, діями та бездіяльністю замовника порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог статті 5 Закону «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх
стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З огляду на вказане вище, документ з назвою «Технічні характеристики продукту» не відповідає вимогам частина ІІ додатку №3 до тендерної документації та не може бути розцінений як документу про якість від фактичного Виробника, оскільки не містить ані інформації про те, ким він складений, ані інформації, щодо якої партії продукції він стосується, ані інформації, за яким стандартом така продукція могла бути вироблена.
Щодо визначення переможцем ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ»
Відповідно до протоколу уповноваженої особи від 24.04.2024 № 167 переможцем закупівлі з ідентифікатором UA-2024-03-18-002812-а визнано учасника ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ») з ціною тендерної пропозиції 80 294 555,70 грн з ПДВ., на вебпорталі «ПРОЗОРРО» оприлюднено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Скаржник не може погодитися з прийнятим уповноваженою особою Замовника такого рішенням та вважає такі дії такими, що порушують його права та інтереси, а також норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами) (далі – Особливості) виходячи з того, що Замовником не виявлено невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» власній тендерній документації Закупівлі. Більш того, Замовник навіть не зобов’язав ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» виправити невідповідності відповідно до умов пункту 43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Невідповідність переліку формальних помилок, затвердженому наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710, зареєстрованим у Мін’юсті 29.07.2020 за № 715/34998
-
Опис доказу:
Вказані у скарзі невідповідності не можна віднести до формальних помилок, згідно Переліку формальних помилок, затвердженому наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710, зареєстрованим у Мін’юсті 29.07.2020 за № 715/34998. формальними, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.» Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі. В свою чергу, замовник послуг, за результатами розгляду тендерних пропозицій учасників публічних закупівель визначає їх повну відповідність тендерній документації/оголошенню, і у випадку невідповідності документів, які надані учасником із найбільш економічно вигідною пропозицією, зобов’язаний був відхилити тендерну пропозицію (у даному випадку через відсутність документів, що підтверджують виконання аналогічного договору, документу про якість від фактичного виробника на запропонований товар (предмет закупівлі), оформленого у відповідності до вимог стандарту виготовлення товару, у разі наявності таких вимог до оформлення документу в цьому стандарті, скановані копії висновку лабораторних досліджень фізичних характеристик взірців предмету закупівлі від лабораторії УкрНДІгазу філії АТ «Укргазвидобування», або від іншої лабораторії з свідоцтвом відповідності системи вимірювань вимогам ДСТУ/ISO 10012:2005. Натомість, в порушення вимог своєї ж тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, Замовник не виявив невідповідності та не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ФЕНІКС СТАНДАРТ» ані розмістив вимогу про усунення невідновідностей його тендерної документації вимогам Замовника. Вказане підтверджується практикою органу оскарження, наприклад; рішенням від 15.04.2024 № 6650-р/пк-пз (UA-2024-03-13-004597-а), рішенням від 18.10.2023 № 16693-р/пк-пз (UA-2023-08-23-011784-a). Скаржник, будучи учасником процедури публічних закупівель, внаслідок протиправного рішення Замовника, позбавлений права бути визначеним переможцем таких закупівель, а також як результат - отримання прибутку. Водночас, з іншого боку – Замовник всупереч принципам, нормам законодавства України, які регламентують порядок проведення публічних закупівель, вчинив порушення, що є недопустимим. Закон України «Про публічні закупівлі» установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Одними із принципів здійснення публічних закупівель є принципи об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та запобігання корупційним діям і зловживанням, встановлені у пунктах 5 та 6 частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Дотримання вказаних принципів означає є обов’язковим для Замовника при визначенні переможця: Статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про закупівлі, передбаченою цим Законом) та про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати своє рішення, надати необхідні документи, роз'яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі тi, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення, відмінити процедуру закупівлі. Звважаючи на вищевикладене, Замовник неправомірно визначив ТОВ «ФЕНІКС СТАНДАРТ» переможцем закупівлі.
-
Повʼязаний документ:
Скарга від ТОВ ТТК 26.04.24 (2).pdf
-
-
Назва доказу:
Відповідність стандарту «TS EN ISO 13500» стандарту «ISO 13500:2008»
-
Опис доказу:
Слід звернути увагу, що ТОВ «ФЕНІКС СТАНДАРТ» у складі тендерної пропозиції не надано жодного документу, який би свідчив про відповідність стандарту «TS EN ISO 13500» стандарту «ISO 13500:2008» навіть, у вигляді довідки. З огляду на наведене, наданий ТОВ «ФЕНІКС СТАНДАОТ», «ДСТУ ISO 13500:2017» не може вважатися ані стандартом виготовлення, ані іншим документом, який за змістом відповідає стандарту виготовлення. Відповідно до пункту 3 частини ІІ додатку № 3 до тендерної документації на підтвердження показників, вказаних у пунктах 1-4 таблиці «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», учасник Закупівлі повинен надати скановані копії висновку лабораторних досліджень фізичних характеристик взірців предмету закупівлі від лабораторії УкрНДІгазу філії АТ «Укргазвидобування», або від іншої лабораторії з свідоцтвом відповідності системи вимірювань вимогам ДСТУ/ISO 10012:2005. В Примітці до цього пункту зазначено, що висновок лабораторних досліджень надається тільки якщо в документі про якість Товару від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі) наданого учасником відсутнє підтвердження якості товару (предмету закупівлі) відповідно до основних показників якості, вказаних в п.1-4 табл «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі». Оскільки, ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» не надано документу про якість Товару від фактичного Виробника на запропонований товар (предмет закупівлі), про що зазначено вище, тому учасником мав би бути поданий висновок лабораторних досліджень фізичних характеристик взірців предмету закупівлі від відповідної лабораторії. Однак, такі документи відсутні у тендерній пропозиції учасника закупівлі – ТОВ «ФЕНІКС СТАНДАРТ».
-
Повʼязаний документ:
ДСТУ ISO 13500-2017.pdf
-
-
Назва доказу:
Не надано відповідної оцінки невідповідності тендерної пропозиції
-
Опис доказу:
Пункт 2 частини ІІ додатку №3 до тендерної документації передбачає подання учасником скан-копії стандарту виготовлення, або іншого документу який за змістом відповідає стандарту виготовлення. Згідно із, поданою тендерною пропозицією ТОВ ФЕНІКС КОНТРАКТ», ним не виконано зазначену вимогу Замовника, оскільки, скан-копія документу про якість від фактичного виробника повинна містити посилання на стандарт виготовлення, якого вона не містить. Скан-копія документу про якість ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» у складі власної тендерної пропозиції не надано, тобто, фактичний стандарт виготовлення, запропонованої продукції, не відомий. ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» у складі тендерної пропозиції надано «ДСТУ ISO 13500-2017» та лист з роз’ясненням про відповідність його «ДСТУ до ISO 13500:2008», проте: - в Сертифікаті відповідності турецьким стандартам вказано турецький стандарт «TS EN ISO 13500 /13.07.2010», а не «ISO 13500:2008, - ДСТУ ISO 13500:2017», який має назву «Матеріали для Промивальних рідин. Технічні вимоги та випробування» та має, згідно розділу «національний вступ» відмінності від «ISO 13500:2008 «Drilling fluids msterials-specifications and tests», - згідно наданої інформації, турецький стандарт «TS EN ISO 13500/13.07.2010», називається «Буровий розчин. Барит», все наведене свідчить про його відмінність його від «ISO 13500». Слід звернути увагу, що ТОВ «ФЕНІКС СТАНДАРТ» у складі тендерної пропозиції не надано жодного документу, який би свідчив про відповідність стандарту «TS EN ISO 13500» стандарту «ISO 13500:2008» навіть, у вигляді довідки. З огляду на наведене, наданий ТОВ «ФЕНІКС СТАНДАОТ», «ДСТУ ISO 13500:2017» не може вважатися ані стандартом виготовлення, ані іншим документом, який за змістом відповідає стандарту виготовлення
-
Повʼязаний документ:
Certificate of conformity 006290-TSE-02_02.pdf
Щодо визначення переможцем ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ»
Відповідно до протоколу уповноваженої особи від 24.04.2024 № 167 переможцем закупівлі з ідентифікатором UA-2024-03-18-002812-а визнано учасника ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ») з ціною тендерної пропозиції 80 294 555,70 грн з ПДВ., на вебпорталі «ПРОЗОРРО» оприлюднено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Скаржник не може погодитися з прийнятим уповноваженою особою Замовника такого рішенням та вважає такі дії такими, що порушують його права та інтереси, а також норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами) (далі – Особливості) виходячи з того, що Замовником не виявлено невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» власній тендерній документації Закупівлі. Більш того, Замовник навіть не зобов’язав ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» виправити невідповідності відповідно до умов пункту 43 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Не відповідність тендерної пропозиції ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» тендерній документації Замовника в частині технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі підтверджується наступним.
-
Опис доказу:
Згідно з пунктом 1 частини ІІ додатку №3 до тендерної документації учаснику необхідно надати скан-копія документу про якість від фактичного виробника на запропонований товар (предмет закупівлі), оформленого у відповідності до вимог стандарту виготовлення товару, у разі наявності таких вимог до оформлення документу в цьому стандарті. Примітка: Враховуючи, що документи про якість на продукцію оформляються за фактом виготовлення Товару, допускається надання документу про якість від фактичного Виробника на запропонований товар, партія якого була поставлена Учасником/ виготовлена Виробником раніше. Аналіз тендерної пропозиції ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАЕТ» показав, що ним у складі тендерної пропозиції не надано жодного документу, що містить інформацію щодо якості запропонованого товару від фактичного виробника такої продукції, а саме: - містила назву вигляду «паспорту якості», «сертифікат заводських випробувань» або будь-якого іншої назви, що б пов’язувала його з якістю продукції Виробника, або за своїм змістом визначала такі якісні характеристики товару Виробником; - номер та/або розмір партії, що була поставлена / виготовлена Виробником раніше, дату виробництва/відвантаження; - посилання на стандарт виготовлення товару; - підпис особи, яка відповідає за контроль якості. Слід звернути увагу, що наданий ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» документ з назвою: «Технічні характеристики продукту», датований 06.07.2021р., не можу бути розцінений як документ про якість від фактичного Виробника на запропонований товар, оскільки він оформлений не у відповідності до вимог стандарту виготовлення товару. Зокрема, зазначений документ не містить таких обов’язкових реквізитів документи, що зазвичай притаманні документам з якості продукції як: 1. Підпис уповноваженої особи фактичного Виробника продукції, яка відповідає за контроль якості та інформацію, що зазначена в цьому документі. 2. Номер та/або розмір партії, що була поставлена/виготовлена Виробником раніше, дату виробництва/відвантаження партії товару. 3. Посилання на стандарт виготовлення товару. Більш того, слід зазначити, що документ «Технічні характеристики продукту» не містить жодних ознак, що він складений саме Виробником товару, а не іншими невизначеними третіми особами, з урахуванням відсутності таких обов’язкових реквізитів документу, як посада та підпис уповноваженої особи Виробника товару. З огляду на назву документа: «Технічні характеристики продукту», такий документ відноситься до визначення характеристик товару, що запланований до майбутньої поставки та жодним чином не є документом, що підтверджує якість такого товару. Окрім цього, слід звернути увагу, що ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» не може мати відношення до зазначеного документу, оскільки датою його складання вказано 06.07.2021р., однак державна реєстрація юридичної особи - ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» відбулась 19.01.2022р., тобто документ був складений за пів року до державної реєстрації ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ».
-
Повʼязаний документ:
Product specifications API 4,20 (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка в довільній формі про виконання аналогічного договору
-
Опис доказу:
Відповідно до пункту 1.1. додатку № 1 тендерної документації Замовника учаснику Закупівель необхідно надати скан-копія довідки в довільній формі про виконання аналогічного договору на постачання предмету закупівлі, що відповідає коду CPV 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини, із зазначенням назви, ЄДРПОУ, адреси та контактного телефону замовника за договором, предмет договору, дата укладання, номер та строк дії договору, статус виконання. Проте, в довідці, наданій ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ», предмет договору вказано не конкретизовано, а лише зазначено код «ДК 021:2015 - 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини», що не може слугувати підтвердженням виконання аналогічного договору. Крім того, за вказаним у довідці контрагентом відкрите провадження у справі № 910/19770/23 за позовом Замовника, в особі філії «УГВ-Сервіс» (36021, місто Полтава, вулиця Гребчака, 4-А) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НГ ТЕХНОЛОГІЇ» (03150, місто Київ, вулиця Ковпака, 17). Інформація щодо цього провадження розміщена у відкритому доступі у мережі Інтернет за посиланням «https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/117173951/». Отже, Замовник повинен був надати ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» у відповідності до пункту 43 Особливостей розмістити повідомлення з вимогою про усунення у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, вищенаведених невідповідностей.
-
Повʼязаний документ:
Довідка про виконання аналогічного договору.pdf
-
-
Назва доказу:
Форма забезпечення тендерної пропозиції
-
Опис доказу:
Замовником у пункті 5 додатку № 8 до тендерної документації «Форма забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції» в регламентує перелік додаткових умов, що не можуть міститись у договорі, який укладений між гарантом та принципалом, а саме: «гарантія та договір, який укладається між гарантом та принципалом, не може містити додаткових умов щодо: - вимог надання принципалом листів або інших документів (крім випадків надання принципалом повідомлення гаранту про настання обставин, за яких строк дії гарантії вважається закінченим, зазначених у абзаці четвертому пункту 4 форми); - вимог надання третіми особами листів або документів, що підтверджують факт настання гарантійного випадку; - можливості часткової сплати суми гарантії.» (мова оригіналу). Втім, не зрозуміло як Замовник перевірив відповідність договору, який укладений між гарантом та принципалом, пункту 5 додатку № 8 до тендерної документації, та не можливо перевірити, оскільки, такий договір у складі тендерної пропозиції ТОВ «ФЕНІКС КОНТРАКТ» відсутній. Безпосередньо файл договору не наданий, тому в документі завантажено тільки гарантію.
-
Повʼязаний документ:
Гарантія 116418-Т-0880.rar
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА ТУБНА КОМПАНІЯ» просить: 1) Прийняти скаргу до розгляду. 2) Встановити порушення в процедурі публічних закупівель з ідентифікатором UA-2024-03-18-002812-а, яка здійснювалась АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 30019775) в частині прийняття неправомірного рішення стосовно визначення переможцем таких закупівель, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕНІКС СТАНДАРТ»; 3) Зобов’язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 30019775) скасувати рішення, прийняте за результатами закупівлі з ідентифікатором UA-2024-03-18-002812-а та яке викладене в протоколі уповноваженої особи від 24.04.2024 № 167, а саме щодо визначення переможцем вказаної закупівлі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕНІКС СТАНДАРТ». 4) Зобов’язати Замовника Акціонерне товариство «Укргазвидобування» дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ФЕНІКС КОНТРАКТ" (код - 44602385), як таку що не відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та Тендерної документації закупівлі № UA-2024-03-18-002812-a. Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.