0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (Багатофункціональні пристрої формату А3)

Завершена

3 325 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 33 250.00 UAH
Період оскарження: 15.03.2024 14:38 - 23.03.2024 00:00
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга на непрамовірний вибір переможця процедури закупівлі

Номер: 4d8adc5f85fc459a991345a0fa000c6d
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЛ-АЙ-ТІ", UA-EDR 43161461
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-15-008483-a.c2
Назва: Скарга на непрамовірний вибір переможця процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 30.04.2024 00:02
Автор: ТОВ "СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІС", Тендерний Відділ +380936136383 y.mehed@smarttechnologies.com.ua https://www.smarttechnologies-ua.com/

Пункт скарги

Номер: d01775be1788461190d83ca073792112
Заголовок пункту скарги: Учасник зазначив в своїй пропозиції 2 різні моделі товару, що є суворим порушенням. Після усунення невідповідностей він виправив модель аргументуючи це тим, що була допущена формальна помилка, але згідно Закону України "Про публічні закупівлі" виправлення невідповідностей не повинне призводити до зміни предмета закупівлі. Також пропозиція учасника в повній мірі не відповідає технічним вимогам Замовника. Інші деталі у файлі з текстом скарги.
Опис заперечення: Невідповідність тендерної пропозиції учасника Додатку 1 до тендерної документації (тд_24_066_додаток_1_технічні вимоги).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: a79b1374cf184de8b96c55eab609d881
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Учасник зазначив в своїй пропозиції 2 різні моделі товару, що є суворим порушенням. Після усунення невідповідностей він виправив модель аргументуючи це тим, що була допущена формальна помилка, але згідно Закону України "Про публічні закупівлі" виправлення невідповідностей не повинне призводити до зміни предмета закупівлі. Також пропозиція учасника в повній мірі не відповідає технічним вимогам Замовника.
×
  • Назва доказу:
    Скарга на неправомірні дії замовника
  • Опис доказу:
    Скарга на неправомірні дії замовника - документ, в якому вказано усі неправомірні дії зі сторони учасника та Замовника. Компанія ТОВ «ВЕЛЛ-АЙ-ТІ» у складі своєї пропозиції відповідно до закупівлі надала Технічні характеристики в яких було зазначено, що компанія пропонує замовнику БФП А3 кольоровий IMAGERUNNER ADVANCE DX C3926I (5962C005) – 1 шт., який за своїми технічними характеристиками не відповідає вимогам зазначеним в Додатку 1 до тендерної документації предмету закупівлі. Але після усунення невідповідностей компанія внесла зміни, які стосуються зміни назви моделі, було БФП А3 кольоровий IMAGERUNNER ADVANCE DX C3926I стало C3930I але part-number пристрою залишився той самий - 5962C005, це каже про те, що компанія ТОВ «ВЕЛЛ-АЙ-ТІ» свідомо ввела в оману Замовника з метою видати пристрій БФП А3 кольоровий IMAGERUNNER ADVANCE DX C3930I як той що відповідає вимогам замовника. У листі-поясненні, а саме у Листі щодо виправлення невідповідностей пропозиції Вих. № 1-1904/24 Від 19.04.2024р. Учасник зазначив, що ним було допущенно формальну помилку з чим ми не погоджуємось, так як це не є формальною помилкою, це є суворим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».
  • Повʼязаний документ:
    Скарга на неправомірні дії замовника.pdf

  • Назва доказу:
    Технічний опис моделей БФП Canon C3930I та C3926I
  • Опис доказу:
    Даний документ підтверджує характеристики запропонованих учасником багатофункціональних пристроїв. Вказані учасником пристрої не в повній мірі відповідають технічним вимогам Замовника.
  • Повʼязаний документ:
    Технічний опис моделей БФП Canon C3930I та C3926I.pdf

  • Назва доказу:
    Лист підтвердження характеристик
  • Опис доказу:
    Даний документ виданий виробником Canon під час терміну усунення невідповідності та як ми розуміємо підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника. Даний документ суперечить Закону, так як, тут фігурує інше найменування/модель товару ніж було запропоноване учасником у складі тендерної пропозиції, але згідно Закону виправлення невідповідностей не повинне призводити до зміни предмета закупівлі/найменування/марки і т.д.
  • Повʼязаний документ:
    Лист підтвердження характеристик.pdf

  • Назва доказу:
    Розрахунок ціни_уточн
  • Опис доказу:
    Даний документ підтверджує відповідь учасника на вимогу "Про усунення порушення" під час терміну усунення невідповідності. Дана відповідь суперечить Закону, так як учасник у файлі "Розрахунок ціни_уточн" виправив найменування/модель товару, але згідно Закону виправлення невідповідностей не повинне призводити до зміни предмета закупівлі.
  • Повʼязаний документ:
    Розрахунок ціни_уточн.pdf

  • Назва доказу:
    Технічні вимоги_уточн
  • Опис доказу:
    Даний документ підтверджує відповідь учасника на вимогу "Про усунення порушення" під час терміну усунення невідповідності. Дана відповідь суперечить Закону, так як учасник у файлі "Технічні вимоги_уточн" виправив найменування/модель товару, але згідно Закону виправлення невідповідностей не повинне призводити до зміни предмета закупівлі.
  • Повʼязаний документ:
    Технічні вимоги_уточн.pdf

  • Назва доказу:
    Лист - відповідь
  • Опис доказу:
    Даний документ підтверджує відповідь учасника на вимогу "Про усунення порушення" під час терміну усунення невідповідності. Дана відповідь суперечить Закону, так як учасник зазначив, що ним була допущена технічна помилка.
  • Повʼязаний документ:
    Лист - відповідь.pdf

  • Назва доказу:
    Протокол_24_066-н-1
  • Опис доказу:
    Підтверджує вибір переможця процедури закупівлі
  • Повʼязаний документ:
    Протокол_24_066-н-1.docx

  • Назва доказу:
    Протокол_24_066-пр-1
  • Опис доказу:
    Підтверджує подовження терміну оцінки та розгляду тендерних пропозиції Замовником
  • Повʼязаний документ:
    Протокол_24_066-пр-1.docx

  • Назва доказу:
    Розрахунок ціни
  • Опис доказу:
    Підтверджує цінову пропозицію учасника на момент подання тендерних пропозицій, яка не відповідає вимогам Замовника
  • Повʼязаний документ:
    Розрахунок ціни.pdf

  • Назва доказу:
    Технічні вимоги
  • Опис доказу:
    Підтверджує технічну пропозицію учасника на момент подання тендерних пропозицій, яка не відповідає вимогам Замовника
  • Повʼязаний документ:
    Технічні вимоги.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 1) Зобов’язати Замовника Акціонерне товариство "Укртрансгаз" виправити дискримінаційні порушення при визначені переможця тендеру та скасувати рішення про визначення переможця закупівлі ТОВ "ВЕЛЛ-АЙ-ТІ". 2) Зобов’язати Замовника Акціонерне товариство "Укртрансгаз" перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника у списку пропозицій.
Вимога
Відхилено

щодо дискримінації окремих потенційних учасників

Номер: 03dea8ab1c604dd8a99884eef0b8bc57
Пов'язаний елемент: Лот Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (Багатофункціональні пристрої формату А3)
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-15-008483-a.b1
Назва: щодо дискримінації окремих потенційних учасників
Вимога:
Уважно вивчивши технічні вимоги до предмету закупівлі та керуючись Законом про публічні закупівлі, а саме принципи здійснення закупівель: максимальна економія та ефективність; недискримінація учасників; Статтєю 5. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, тобто задля уникнення дискримінації окремих потенційних учасників, а також розширення кола потенційних учасників, просимо Вас внести відповідні зміни до технічних вимог предмету закупівлі, а саме у Додатку 1 у пунктіНайменування технічних та якісних характеристик «Фінішний поділ робіт друку» , Значення характеристик, встановлених Замовником (вимоги): «Обов’язково, вивід робіт із зсувом» - або замінити значення «обов’язково» на «опціонально» або взагалі видалити цей пункт технічних вимог. Внесена зміна допоможе усунути дискримінаційну вимогу та суттєво розширити коло потенційних учасників.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 21.03.2024 14:14
Вирішення: Замовником в тендерній документації встановлені технічні вимоги до предмету закупівлі, які складені відповідно до потреби та багаторічного досвіду експлуатації багатофункціональних пристроїв Замовника і не є дискримінаційними, так як технічні рішення, що відповідають, в тому числі і цій вимозі, є в наявності не менше ніж у двох виробників, зокрема Xerox та Canon. Відповідно до статті 23 Закону технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). Таким чином, замовник самостійно у тендерній документації установлює вимоги, які передбачені законодавством, з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених частиною четвертою статті 5 Закону. Ураховуючи викладене, внесення змін до тендерної документації не передбачається.
Статус вимоги: Відхилено