-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ПР-24Т-119-ВО лінолеум
ПР-24Т-119-ВО лінолеум
Завершена
908 880.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 544.40 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 544.40 UAH
Період оскарження:
15.03.2024 11:52 - 09.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне визначення переможцем
Номер:
cee08e49c5d24937af440a15dd4091d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-15-004956-a.c1
Назва:
Неправомірне визначення переможцем
Скарга:
ТОВ ТЕНДЕР ПРО приймає участь у закупівлі UA-2024-03-15-004956-a. За результатами розгляду пропозиції іншого учасника ТОВ "ТАНДЕМ СЕРВІС ПРО", його було визнано переможцем. Ми не погоджуємося з рішенням уповноваженої особи та звертаємось до Органу Оскарження за скаргою.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга до Антимонопольного комітету України_02_05_2023_ТОВ ТЕНДЕР ПРО.pdf 02.05.2024 20:22
- 6. Сертифікат відповідності.pdf 02.05.2024 20:22
- 8. Зразок паспорту якості.pdf 02.05.2024 20:22
- sign.p7s 02.05.2024 20:23
- рішення від 06.05.2024 №7940.pdf 06.05.2024 15:05
- інформація про резолютивну частину рішення від 14.05.2024 №8503.pdf 15.05.2024 13:05
- рішення від 14.05.2024 №8503.pdf 17.05.2024 11:55
- Поясн на скаргу лінолеум.docx 07.05.2024 08:10
- додатки035.pdf 07.05.2024 08:10
- 6. Сертифікат відповідності.pdf 07.05.2024 08:10
- 8. Зразок паспорту якості (4).pdf 07.05.2024 08:10
- 10. Листи-представництва (1).pdf 07.05.2024 08:10
- Виконання рішення АМКУ лінолеум.doc 29.05.2024 07:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.05.2024 20:33
Дата розгляду скарги:
14.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
06.05.2024 15:05
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
17.05.2024 11:55
Дата виконання рішення Замовником:
29.05.2024 07:58
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Згідно з постановою Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ СЕРВІС ПРО" переможцем процедури закупівлі — "ПР-24Т-119-ВО лінолеум", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-03-15-004956-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0dbd4feb1bdd4ddcae4c7fa5690c06f7
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність вимогам Додатку 1 тендерної документації
Опис заперечення:
Згідно вимог пункту 2 таблиці «Документальне підтвердження технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі» Додатку 1 Учасник повинен надати у складі Тендерної пропозиції:
«2.3. На кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).
Примітки: Для продукції, що підлягає інспекторському контролю, визначеної відповідно до наказу АТ «Укрзалізниця» від 01.02.2016 №044, зразки документів повинні містити відмітки про здійснення інспекторського контролю відповідно до п. 7.4 ДСТУ ГОСТ 23894:2016. Зразки документів виробника рекомендовано надавати з позначкою «Зразок». Документи з якості надаються ще раз учасником, якого визначено переможцем процедури закупівлі, з кожною партією продукції, що постачається.»
Тобто, в даному пункті Додатку 1 вказана вимога, що Учасник повинен надати зразок документу виробника, який підтверджує якість та походження товару. Згідно тендерної пропозиції Учасника, він пропонує до закупівлі товар виробника – Але, в супереч положенням п. 43 Особливостей та вимогам тендерної документації Уповноважена особа оголосила вимогу про виправлення невідповідносте протягом 24 год Учаснику та надала можливість виправлення вказаної невідповідності та не відхилила тендерну пропозицію Учасника. . Отже і зразок документу що підтверджує якість повинен бути від TARKETT DOO (Сербія).
«2.3. На кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).
Примітки: Для продукції, що підлягає інспекторському контролю, визначеної відповідно до наказу АТ «Укрзалізниця» від 01.02.2016 №044, зразки документів повинні містити відмітки про здійснення інспекторського контролю відповідно до п. 7.4 ДСТУ ГОСТ 23894:2016. Зразки документів виробника рекомендовано надавати з позначкою «Зразок». Документи з якості надаються ще раз учасником, якого визначено переможцем процедури закупівлі, з кожною партією продукції, що постачається.»
Тобто, в даному пункті Додатку 1 вказана вимога, що Учасник повинен надати зразок документу виробника, який підтверджує якість та походження товару. Згідно тендерної пропозиції Учасника, він пропонує до закупівлі товар виробника – Але, в супереч положенням п. 43 Особливостей та вимогам тендерної документації Уповноважена особа оголосила вимогу про виправлення невідповідносте протягом 24 год Учаснику та надала можливість виправлення вказаної невідповідності та не відхилила тендерну пропозицію Учасника. . Отже і зразок документу що підтверджує якість повинен бути від TARKETT DOO (Сербія).
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
Але, на момент розкриття тендерної пропозиції Учасника, зразок документу що підтверджує якість від виробника TARKETT DOO (Сербія) відсутній у складі тендерної пропозиції. У складі тендерної пропозиції наданий документ під назвою № 22/24 від 08.02.2024р. «Тема: Форс, технічні характеристики», та виданий іншим підприємством, що не є виробником, а саме ДП «ТАРКЕТТ УА». Дане підприємство виходячи з документів тендерної пропозиції Учасника є представником виробника.
Таким чином, зразок документу що підтверджує якість від виробника TARKETT DOO (Сербія) відсутній у складі тендерної пропозиції Учасника.
Дана невідповідність є такою, що не підлягає виправленню згідно п. 43 Особливостей, так як наявний факт відсутності документа про технічні та якісні характеристики товару – зразку документу якості виробника: «43. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.».
Але, в супереч положенням п. 43 Особливостей та вимогам тендерної документації Уповноважена особа оголосила вимогу про виправлення невідповідносте протягом 24 год Учаснику та надала можливість виправлення вказаної невідповідності та не відхилила тендерну пропозицію Учасника.
Таким чином, зразок документу що підтверджує якість від виробника TARKETT DOO (Сербія) відсутній у складі тендерної пропозиції Учасника.
Дана невідповідність є такою, що не підлягає виправленню згідно п. 43 Особливостей, так як наявний факт відсутності документа про технічні та якісні характеристики товару – зразку документу якості виробника: «43. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.».
Але, в супереч положенням п. 43 Особливостей та вимогам тендерної документації Уповноважена особа оголосила вимогу про виправлення невідповідносте протягом 24 год Учаснику та надала можливість виправлення вказаної невідповідності та не відхилила тендерну пропозицію Учасника.
×
-
Назва доказу:
Зразок документу що підтверджує якість
-
Опис доказу:
Документ під назвою № 22/24 від 08.02.2024р. «Тема: Форс, технічні характеристики», що виданий іншим підприємством, що не є виробником, а саме ДП «ТАРКЕТТ УА»
-
Повʼязаний документ:
8. Зразок паспорту якості.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат відповідності
-
Опис доказу:
Частина тендерної пропозиції - сертифікат відповідності № UA.1O393.00070-24
-
Повʼязаний документ:
6. Сертифікат відповідності.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення процедури закупівлі в діях Замовника, що стосується не відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТАНДЕМ СЕРВІС ПРО». 3. Зобов'язати уповноважену особу Замовника скасувати рішення про визначення учасника ТОВ «ТАНДЕМ СЕРВІС ПРО».