-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Декоративні злакові трави
Завершена
1 426 845.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 134.23 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 134.23 UAH
Період оскарження:
14.03.2024 19:10 - 20.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на відхилення тендерної пропзиції учасника ФОП Степанов Сергій Володимирович процедури закупівлі відповідно коду ДК 021:2015 (CPV)-03440000-6: Продукція лісівництва (UA-2024-03-14-012961-a) закупівлю Декоративні злакові трави
Номер:
4d403d11017140b6b4560e286852d07e
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-14-012961-a.a1
Назва:
Скарга на відхилення тендерної пропзиції учасника ФОП Степанов Сергій Володимирович процедури закупівлі відповідно коду ДК 021:2015 (CPV)-03440000-6: Продукція лісівництва (UA-2024-03-14-012961-a) закупівлю Декоративні злакові трави
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 61 від 29.03.2024 відхилення учасника декоративні злакові.docx 02.04.2024 12:28
- Цінова пропозиція 27.03.2024.pdf 02.04.2024 12:28
- СКАРГА на відхилення тендерної пропозиції.docx 02.04.2024 12:28
- ТД декоративні злакові.pdf 02.04.2024 12:28
- Цінова пропозиція 18.03.pdf 02.04.2024 12:29
- Скарга.PDF 02.04.2024 12:38
- sign.p7s 02.04.2024 12:46
- Рішення від 04.04.2024 №6036.pdf 04.04.2024 18:47
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.04.2024 №6487.pdf 12.04.2024 15:35
- Рішення від 11.04.2024 №6487.pdf 16.04.2024 14:06
- пояснення.DOCX 05.04.2024 19:50
- пояснення.pdf 05.04.2024 19:50
- ТД декоративні злакові.doc 05.04.2024 19:50
- цінова пропозиція учасника при подачі пропозиції.pdf 05.04.2024 19:50
- ТД декоративні злакові.pdf 05.04.2024 19:50
- цінова пропозиція Учасника після усунення невідповідностей.pdf 05.04.2024 19:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.04.2024 12:58
Дата розгляду скарги:
11.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.04.2024 18:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
16.04.2024 14:06
Коментар замовника щодо усунення порушень:
рішення №6487-р/пк-пз від 11.04.2024 виконано
рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи- підприємця Степанова Сергія Володимировича скасовано
Пункт скарги
Номер:
d6f620535cf147158139b5de3a29eb33
Заголовок пункту скарги:
Замовник під час винесення рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, діяв з порушенням п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі»
Опис заперечення:
Замовник у вимозі про усунення невідповідностей зазначив, що згідно оголошення про проведення відкритих торгів та технічних вимог Додатку 3 тендерної документації, термін поставки до 31.10.2024, однак відповідно до Тендерної документації п.4.3 розділу 1. «Загальні положення» Строк поставки товарів вказаний по 31.12.2024. Ця дата і стала в основу цінової пропозиції додатку №4 поданої ФОП Степановим Сергієм Володимировичем.
У ході процедури, Замовником не виявлено допущених ним порушень законодавства з питань публічних закупівель (невідповідність проекту договору з Тендерною документацією та оголошенням процедури, а саме термін постачання продукції) та не відмінив закупівлю UA-2024-03-14-012961-a за предметом ДК 021:2015:03440000-6: Продукція лісівництва (декоративні злакові трави), на підставі п.2 ч.1 ст.32 Закону, а саме неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути.
У ході процедури, Замовником не виявлено допущених ним порушень законодавства з питань публічних закупівель (невідповідність проекту договору з Тендерною документацією та оголошенням процедури, а саме термін постачання продукції) та не відмінив закупівлю UA-2024-03-14-012961-a за предметом ДК 021:2015:03440000-6: Продукція лісівництва (декоративні злакові трави), на підставі п.2 ч.1 ст.32 Закону, а саме неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Так, враховуючи вищезазначену норму, Замовником не зазначено, що документи тендерної пропозиції Скаржника не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Таким чином, тендерну пропозицію Скаржника відхилили незаконно.
Крім того, надання 24 годин на усунення невідповідностей в інформації та/або документах учасника, тендерна пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, є обов’язковою вимогою для замовника за умови, що тендерна пропозиція містить невідповідності, які стосуються саме кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону, а також підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Зазначені невідповідності не було виявлено Замовником.
Порушення Замовником ст.5, п.2 ч.1 ст.31, п.2 ч.1 ст.32 Закону не відмінив закупівлю UA-2024-03-14-012961-a оскільки проекту договору не відповідає додатку №3, загальним положенням Тендерної документації, а саме термін постачання продукції.
Так, враховуючи вищезазначену норму, Замовником не зазначено, що документи тендерної пропозиції Скаржника не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Таким чином, тендерну пропозицію Скаржника відхилили незаконно.
Крім того, надання 24 годин на усунення невідповідностей в інформації та/або документах учасника, тендерна пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, є обов’язковою вимогою для замовника за умови, що тендерна пропозиція містить невідповідності, які стосуються саме кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону, а також підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Зазначені невідповідності не було виявлено Замовником.
×
-
Назва доказу:
протокол №61 від 29.03.2024
-
Опис доказу:
невідповідність, яка зазначена Замовником є технічною (несуттєвою) помилкою відповідно до ч.2 Переліку, яка не призвела до зміни предмета закупівлі та не є підставою для відміни пропозиції.
-
Повʼязаний документ:
61 від 29.03.2024 відхилення учасника декоративні злакові.docx
Порушення Замовником ст.5, п.2 ч.1 ст.31, п.2 ч.1 ст.32 Закону не відмінив закупівлю UA-2024-03-14-012961-a оскільки проекту договору не відповідає додатку №3, загальним положенням Тендерної документації, а саме термін постачання продукції.
×
-
Назва доказу:
сторінка 3 Тендерної документації п.4.4 Строк поставки товару, сторінка 24 Додаток №3 до тендерної документації
-
Опис доказу:
Ці докази підтверджують рзбіжності у сроках поставки.
-
Повʼязаний документ:
ТД декоративні злакові.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати КП УЗН Голосіївського району м. Києва скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Степанов Сергій Володимирович у закупівлі Код згідно з ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" – 03440000-6 – Продукція лісництва (закупівлю Декоративні злакові трави) (№UA-2024-03-14-012961-a), оформлене протоколом № 61 від 29.03.2024 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою.