-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Мастильні засоби
Олива X5000 10W-40 API CI-4/SL 200 л л 200 Олива GNL HD 15W-40 205 л л 205 Олива GNL HD 15W-40 5 л л 5 Олива моторна М-10 Г2К 180 кг кг 180 Олива Frostterm M-8B 20 л л 100 Олива Frostterm Extra 10W-40SG/CD 20 л л 40 Олива Frostterm Extra 10W-40SG/CD 5 л л 10 Олива MPM 10W-40 Prem/Synth/Ultra HP Diesel 205 л л 410 Олива MPM 10W-40 Prem/Synth/Ultra HP Diesel 60 л л 60 Олива ZIC X7 LS 5W-30 200 л л 600 Олива ZIC X7 5W-40 20 л л 20 Олива ZIC X7 5W-40 4 л л 12 Олива ZIC X5 10W-40 4 л л 8 Олива ZIC TOP 0W-20 4 л л 56 Олива ZIC Racing 10W-50 1 л л 4 Олива MPM Motor Oil 5 W-30 Premium Synthetic Heavy Duty Diesel LE 20л л 60 Олива MPM 5W-30 Prem.Synth.Fuel Conserving Ford 5л л 10 Водний розчин карамбіду (сечовина)AdBlue 20л л 200 Охолоджуюча рідина GNL Antifreeze G12+215 кг кг 430 Олива гідравлічна МГЕ-46В 180 кг кг 180 Олива GNL 80W-90 API GL-4 20 л л 100 Олива GNL 80W-90 API GL-5 20 л л 100 Гальмівна рідина ДОТ-4 1л (0.820кг) л 100 Олива MPM Marine TC-W3 Oil2-Stroke Outboard DFI 1л л 10 Олива MPM Marine FC-W Engine Oil 4-Stroke Outboard EHP 10W-30 1л л 10
мін. крок: 1% або 4 500.00 UAH
СКАРГА на неправомірні дії Замовника
- СКАРГА.pdf.asice.zip 05.04.2024 16:03
- Довідка про виробника.pdf 05.04.2024 16:03
- ПРОТОКОЛ.pdf 05.04.2024 16:03
- Таблиця порівняльних даних.pdf 05.04.2024 16:03
- sign.p7s 05.04.2024 16:11
- рішення від 09.04.2024 № 6290.pdf 09.04.2024 18:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.04.2024 № 6878.pdf 18.04.2024 15:46
- рішення від 17.04.2024 № 6878.pdf 22.04.2024 13:13
- Відповідь АМКУ.doc 15.04.2024 15:15
Пункт скарги
Зазначені підстави відхилення є надуманими та не можуть бути причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника з наступних причин:
Скаржником не пропонуються продукти гальмівна рідина DOT-4, олива GNL 80W-90 API GL-4, олива GNL 80W-90 API GL-5. Як еквівалент замість зазначених продуктів запропоновано продукти «Гальмівна рідина VipOil DOT4», «Олива трансмісійна VipOil Transmission 80W90 GL-4» та «Олива трансмісійна VipOil Differential 80W90 GL-5». Виробником всім перерахованих олив є Скаржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП-ОЙЛ», який доручає їх виготовлення іншим суб’єктам господарювання, про що надано довідку (документ «Стосунки з виробниками.pdf», сторінка 1).
Замовником проігноровано зазначений документ, що призвело до неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника та порушення його законних прав та інтересів.
2. Замовником у Протоколі вказано як причина відхилення тендерної пропозиції Скаржника те, що на думку Замовника, у паспортах якості начебто суттєво занижена характеристика масла згідно результатів випробувань. Як вважає Замовник, представлені Скаржником оливи не відповідають його вимогам вимогам, а саме:
Зазначені підстави відхилення є маніпуляційними, надуманими та не можуть бути причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника з наступних причин:
Частиною 6 Розділу 3 Тендерної документації встановлено, що вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку 4 до тендерної документації.
Додаток 4 до Тендерної документації, як і будь-яка інша частина Тендерної документації, не містить жодних показників, які наведені в Протоколі №10-А від 01.04.2024. Скаржник не володіє інформацією про джерело походження вказаних значень, та при підготовці тендерної пропозиції не міг керуватись даними параметрами, оскільки вони ВІДСУТНІ у Тендерній документації та додатках до неї.
Відповідно до частини 1 Розділу 3 Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями та, зокрема, шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, зокрема інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)., підготовлену у відповідності до вимог тендерної документації та Додатку 4, і, зокрема, інформацію про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби) підготовлену у відповідності до вимог тендерної документації та Додатку 4.
Скаржником подано тендерну пропозицію, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації та містить всі документи, передбачені для надання у складі тендерної пропозиції. Запропоновані товари є еквівалентами визначених Замовником олив, на підтвердження чого надано у складі Тендерної пропозиції Таблицю порівняльних характеристик. Скаржник також підкреслює, що всі технічні характеристики еквівалентів не є гіршими від передбачених у технічних вимогах, а також те, що запропоновані товари не являються продукцією російського та білоруського виробництва
Частиною 6 Розділу 3 Тендерної документації встановлено, що вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку 4 до тендерної документації.
Додаток 4 до Тендерної документації, як і будь-яка інша частина Тендерної документації, не містить жодних показників, які наведені в Протоколі №10-А від 01.04.2024. Скаржник не володіє інформацією про джерело походження вказаних значень, та при підготовці тендерної пропозиції не міг керуватись даними параметрами, оскільки вони ВІДСУТНІ у Тендерній документації та додатках до неї.
Відповідно до частини 1 Розділу 3 Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями та, зокрема, шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, зокрема інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)., підготовлену у відповідності до вимог тендерної документації та Додатку 4, і, зокрема, інформацію про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби) підготовлену у відповідності до вимог тендерної документації та Додатку 4.
-
Назва доказу:
таблиця порівняльних характеристик
-
Опис доказу:
Додаток 4 до Тендерної документації, як і будь-яка інша частина Тендерної документації, не містить жодних показників, які наведені в Протоколі №10-А від 01.04.2024. Скаржник не володіє інформацією про джерело походження вказаних значень, та при підготовці тендерної пропозиції не міг керуватись даними параметрами, оскільки вони ВІДСУТНІ у Тендерній документації та додатках до неї.Скаржником подано тендерну пропозицію, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації та містить всі документи, передбачені для надання у складі тендерної пропозиції. Запропоновані товари є еквівалентами визначених Замовником олив, на підтвердження чого надано у складі Тендерної пропозиції Таблицю порівняльних характеристик. Скаржник також підкреслює, що всі технічні характеристики еквівалентів не є гіршими від передбачених у технічних вимогах, а також те, що запропоновані товари не являються продукцією російського та білоруського виробництва.
-
Повʼязаний документ:
Таблиця порівняльних даних.pdf
-
-
Назва доказу:
довідка
-
Опис доказу:
довідка про виробника
-
Повʼязаний документ:
Довідка про виробника.pdf
-
Скаржником подано тендерну пропозицію, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації та містить всі документи, передбачені для надання у складі тендерної пропозиції. Запропоновані товари є еквівалентами визначених Замовником олив, на підтвердження чого надано у складі Тендерної пропозиції Таблицю порівняльних характеристик. Скаржник також підкреслює, що всі технічні характеристики еквівалентів не є гіршими від передбачених у технічних вимогах, а також те, що запропоновані товари не являються продукцією російського та білоруського виробництва.
Неправомірне визначення переможця
- Вимога щодо неправомірного визначення переможця.pdf.asice.zip 01.04.2024 17:18
Неправомірна дискваліфікація
- Вимога щодо дискваліфікації.pdf 01.04.2024 15:41