• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Мастильні засоби

Олива X5000 10W-40 API CI-4/SL 200 л л 200 Олива GNL HD 15W-40 205 л л 205 Олива GNL HD 15W-40 5 л л 5 Олива моторна М-10 Г2К 180 кг кг 180 Олива Frostterm M-8B 20 л л 100 Олива Frostterm Extra 10W-40SG/CD 20 л л 40 Олива Frostterm Extra 10W-40SG/CD 5 л л 10 Олива MPM 10W-40 Prem/Synth/Ultra HP Diesel 205 л л 410 Олива MPM 10W-40 Prem/Synth/Ultra HP Diesel 60 л л 60 Олива ZIC X7 LS 5W-30 200 л л 600 Олива ZIC X7 5W-40 20 л л 20 Олива ZIC X7 5W-40 4 л л 12 Олива ZIC X5 10W-40 4 л л 8 Олива ZIC TOP 0W-20 4 л л 56 Олива ZIC Racing 10W-50 1 л л 4 Олива MPM Motor Oil 5 W-30 Premium Synthetic Heavy Duty Diesel LE 20л л 60 Олива MPM 5W-30 Prem.Synth.Fuel Conserving Ford 5л л 10 Водний розчин карамбіду (сечовина)AdBlue 20л л 200 Охолоджуюча рідина GNL Antifreeze G12+215 кг кг 430 Олива гідравлічна МГЕ-46В 180 кг кг 180 Олива GNL 80W-90 API GL-4 20 л л 100 Олива GNL 80W-90 API GL-5 20 л л 100 Гальмівна рідина ДОТ-4 1л (0.820кг) л 100 Олива MPM Marine TC-W3 Oil2-Stroke Outboard DFI 1л л 10 Олива MPM Marine FC-W Engine Oil 4-Stroke Outboard EHP 10W-30 1л л 10

Завершена

450 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 500.00 UAH
Період оскарження: 14.03.2024 15:24 - 23.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на неправомірні дії Замовника

Номер: cf302773c7fe40e1a719a8e249aba7fe
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-14-009506-a.b3
Назва: СКАРГА на неправомірні дії Замовника
Скарга:
1. Замовником у Протоколі вказано як причина відхилення тендерної пропозиції Скаржника відсутність підтверджуючих документів, що постачальник являється дилером або виробником продуктів гальмівна рідина DOT-4, олива GNL 80W-90 API GL-4, олива GNL 80W-90 API GL-5. Зазначені підстави відхилення є надуманими та не можуть бути причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника з наступних причин: Скаржником не пропонуються продукти гальмівна рідина DOT-4, олива GNL 80W-90 API GL-4, олива GNL 80W-90 API GL-5. Як еквівалент замість зазначених продуктів запропоновано продукти «Гальмівна рідина VipOil DOT4», «Олива трансмісійна VipOil Transmission 80W90 GL-4» та «Олива трансмісійна VipOil Differential 80W90 GL-5». Виробником всім перерахованих олив є Скаржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП-ОЙЛ», який доручає їх виготовлення іншим суб’єктам господарювання, про що надано довідку (документ «Стосунки з виробниками.pdf», сторінка 1). Замовником проігноровано зазначений документ, що призвело до неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника та порушення його законних прав та інтересів. 2. Замовником у Протоколі вказано як причина відхилення тендерної пропозиції Скаржника те, що на думку Замовника, у паспортах якості начебто суттєво занижена характеристика масла згідно результатів випробувань. Як вважає Замовник, представлені Скаржником оливи не відповідають його вимогам вимогам, а саме: Зазначені підстави відхилення є маніпуляційними, надуманими та не можуть бути причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника з наступних причин: Частиною 6 Розділу 3 Тендерної документації встановлено, що вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку 4 до тендерної документації. Додаток 4 до Тендерної документації, як і будь-яка інша частина Тендерної документації, не містить жодних показників, які наведені в Протоколі №10-А від 01.04.2024. Скаржник не володіє інформацією про джерело походження вказаних значень, та при підготовці тендерної пропозиції не міг керуватись даними параметрами, оскільки вони ВІДСУТНІ у Тендерній документації та додатках до неї. Відповідно до частини 1 Розділу 3 Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями та, зокрема, шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, зокрема інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)., підготовлену у відповідності до вимог тендерної документації та Додатку 4, і, зокрема, інформацію про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби) підготовлену у відповідності до вимог тендерної документації та Додатку 4. Скаржником подано тендерну пропозицію, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації та містить всі документи, передбачені для надання у складі тендерної пропозиції. Запропоновані товари є еквівалентами визначених Замовником олив, на підтвердження чого надано у складі Тендерної пропозиції Таблицю порівняльних характеристик. Скаржник також підкреслює, що всі технічні характеристики еквівалентів не є гіршими від передбачених у технічних вимогах, а також те, що запропоновані товари не являються продукцією російського та білоруського виробництва. Таким чином, тендерна пропозиція Скаржника повністю відповідає умовам та вимогам Тендерної документації. Безпідставне відхилення пропозиції Скаржника призвело до порушення його законних прав та інтересів. Закон гарантує Скаржнику рівні з іншими учасниками права та умови. Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, Замовником було порушено законодавство у сфері публічних закупівель, права та законні інтереси Скаржника. Виходячи з вищевикладеного, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити порушення законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: № UA-2024-03-14-009506-a 3. Зобов’язати Замовника Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Тернопільській області скасувати своє рішення, викладене в ПРОТОКОЛІ № 10-А від 01.04.2024 щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ВІП-ОЙЛ»
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 17.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 09.04.2024 18:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 22.04.2024 13:13
Дата виконання рішення Замовником: 08.05.2024 16:08
Коментар замовника щодо усунення порушень: Уповноважена особа вирішила: 1.Скасувати Рішення від 01.04.2024 року №10-А. 2.Оголосити переможцем за предметом закупівлі  код ДК 021: 2015  09210000-4 — Мастильні засоби, ТзОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ». ЄДРПОУ 37398817. 3.Ухвалити рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем закупівлі.
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВІП-ОЙЛ", Кузь Павло 380676222428 PAVLO.KUZ@VIP-OIL.COM.UA http://www.vip-oil.com.ua

Пункт скарги

Номер: 8ee9da5a26fd45518d678b37cee50f2c
Заголовок пункту скарги: Тендерна пропозиція Скаржника повністю відповідає умовам та вимогам Тендерної документації. Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, Замовником було грубо порушено чинне законодавство України у сфері публічних закупівель. Такими прийнятими рішеннями та діями Замовника були порушені права та законні інтереси Скаржника, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції, а дії Замовника вважає такими, що порушують норми чинного законодавства, законні права та інтереси Скаржника
Опис заперечення: 1. Замовником у Протоколі вказано як причина відхилення тендерної пропозиції Скаржника відсутність підтверджуючих документів, що постачальник являється дилером або виробником продуктів гальмівна рідина DOT-4, олива GNL 80W-90 API GL-4, олива GNL 80W-90 API GL-5.
Зазначені підстави відхилення є надуманими та не можуть бути причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника з наступних причин:
Скаржником не пропонуються продукти гальмівна рідина DOT-4, олива GNL 80W-90 API GL-4, олива GNL 80W-90 API GL-5. Як еквівалент замість зазначених продуктів запропоновано продукти «Гальмівна рідина VipOil DOT4», «Олива трансмісійна VipOil Transmission 80W90 GL-4» та «Олива трансмісійна VipOil Differential 80W90 GL-5». Виробником всім перерахованих олив є Скаржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП-ОЙЛ», який доручає їх виготовлення іншим суб’єктам господарювання, про що надано довідку (документ «Стосунки з виробниками.pdf», сторінка 1).

Замовником проігноровано зазначений документ, що призвело до неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника та порушення його законних прав та інтересів.

2. Замовником у Протоколі вказано як причина відхилення тендерної пропозиції Скаржника те, що на думку Замовника, у паспортах якості начебто суттєво занижена характеристика масла згідно результатів випробувань. Як вважає Замовник, представлені Скаржником оливи не відповідають його вимогам вимогам, а саме:

Зазначені підстави відхилення є маніпуляційними, надуманими та не можуть бути причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника з наступних причин:
Частиною 6 Розділу 3 Тендерної документації встановлено, що вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку 4 до тендерної документації.
Додаток 4 до Тендерної документації, як і будь-яка інша частина Тендерної документації, не містить жодних показників, які наведені в Протоколі №10-А від 01.04.2024. Скаржник не володіє інформацією про джерело походження вказаних значень, та при підготовці тендерної пропозиції не міг керуватись даними параметрами, оскільки вони ВІДСУТНІ у Тендерній документації та додатках до неї.
Відповідно до частини 1 Розділу 3 Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями та, зокрема, шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, зокрема інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)., підготовлену у відповідності до вимог тендерної документації та Додатку 4, і, зокрема, інформацію про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби) підготовлену у відповідності до вимог тендерної документації та Додатку 4.
Скаржником подано тендерну пропозицію, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації та містить всі документи, передбачені для надання у складі тендерної пропозиції. Запропоновані товари є еквівалентами визначених Замовником олив, на підтвердження чого надано у складі Тендерної пропозиції Таблицю порівняльних характеристик. Скаржник також підкреслює, що всі технічні характеристики еквівалентів не є гіршими від передбачених у технічних вимогах, а також те, що запропоновані товари не являються продукцією російського та білоруського виробництва
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Зазначені підстави відхилення є маніпуляційними, надуманими та не можуть бути причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника з наступних причин:
Частиною 6 Розділу 3 Тендерної документації встановлено, що вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку 4 до тендерної документації.
Додаток 4 до Тендерної документації, як і будь-яка інша частина Тендерної документації, не містить жодних показників, які наведені в Протоколі №10-А від 01.04.2024. Скаржник не володіє інформацією про джерело походження вказаних значень, та при підготовці тендерної пропозиції не міг керуватись даними параметрами, оскільки вони ВІДСУТНІ у Тендерній документації та додатках до неї.
Відповідно до частини 1 Розділу 3 Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями та, зокрема, шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, зокрема інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)., підготовлену у відповідності до вимог тендерної документації та Додатку 4, і, зокрема, інформацію про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби) підготовлену у відповідності до вимог тендерної документації та Додатку 4.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: 8651b9d98a6b4ab79c737858c4e3ee68
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-14-009506-a.a2
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Детально у вкладенні
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Враховуючи Вашу вимогу та переглянувши Тендерну документацію учасника якого нами ухвалено, будуть вжиті заходи щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «ПЕРША МАСТИЛЬНА МЕРЕЖА» та скасування рішення уповноваженої особи.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Неправомірна дискваліфікація

Номер: 81ef42a0d95c42d8bb81f492e34d7c6d
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-14-009506-a.c1
Назва: Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Детально у вкладенні
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: .Шановний Автор вимоги ! З повагою звертаюсь до Вас та хочу повідомити що ми як замовник ні в якому разі не маємо на меті обмежити учасників закупівлі Отже, ви вважаєте що додаток 1 до тендерної документації містять незрозумілі показники, які не мають жодного відношення до тендерної документації, оскільки не були у ній вказані, проте ми, в свою чергу хочемо зауважити: якщо уважно вивчити тендерну документацію, то можна зрозуміти наступне: в Додатку 4 пункті 2 зазначено «Якщо товар має посилання на конкретну торгову марку, може бути еквівалентом, але не з гіршими технічними характеристиками» еквівалентом вважається товар з еквівалентними або кращими характеристиками тобто цей вираз і містить формулювання "не менше" або "такі самі" що зазначено в додатку 1 . Вами було надано перелік мастил (аналогів) із гіршими технічними характеристиками, що і стало причиною вашого відхилення.
Статус вимоги: Відхилено