Ліки

Оскарження

Учасник висловлює свою повагу, та наступним повідомляємо, що в торгах на закупівлю ДК 016 - 2010 – 21.20.1 – ЛІКИ (021-2015) 33652000 - 5 - Антинеопластичні засоби та імуномодулятори, що проводилися згідно Ідентифікатор закупівлі: UA-2016-09-08-001063-c та Протоколу розгляду тендерних пропозицій № 321 від 03.10.2016 Вами вирішено, що: «Тендерна пропозиція ТОВ «БаДМ» не відповідає умовам тендерної документації згідно п.4 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі»», а саме: «Закупівля проводиться для забезпечення Рішення Запорізької обласної ради сьомого скликання від 28.07.2016 № 04 Про внесення змін та доповнень до Програми боротьби з онкологічними захворюваннями в Запорізькій області на період до 2016 року, затвердженої рішенням Запорізької обласної ради від 05.2010 № 15. Згідно Додатку 1 якого в п.п. Найменування заходу 2.11 зазначено Забезпечення препаратом «Іматиніб Гриндекс» хворих на хронічну мієлоїдну лейкемію, які мешкають у Запорізькій області та знаходяться на стаціонарному лікуванні в гематологічному відділенні комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, згідно з цим еквіваленти замовником не розглядаються». Стосовно цього хотілося би зазначити, що згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» п.3 ч.2 ст.22: «…Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент"». Така вимога є обов’язковою для всіх процедур, що підпадають під дію Закона. В період уточнень була подана скарга щодо включення формулювання (вираза) «або еквівалент», проте ця вимога не була задовільнена Замовником тендеру. З цього приводу, ВИМАГАЄМО розглянути пропозицію ТОВ «БаДМ» як найбільш економічно вигідну та визначити ТОВ «БаДМ» переможцем процедурі закупівлі.

Детально у файлі.