44810000-1 Фарби (Фарби в асортименті)

Суть скарги наведена в файлі, що додається

Протоколом засідання тендерного комітету Управління освіти Чернігівської міської ради від 13 квітня 2018 року було відхилено пропозицію учасника ПАТ "Янтар". В протоколі зазначено наступне: "Шо стосується інших документів, які повинен був надати учасник у складі тендерної пропозиції а саме: у додатку № 3 тендерної документації замовника, вимагалась фарба Емаль ПФ-266 для фарбування дерев'яних та металевих поверхонь, для внутрішніх та зовнішніх робіт. Учасник надає фарбу Емаль ПФ-266, де в паспорті якості та у висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи зазначено ТУ У 02969797.037-99 для фарбування тільки дерев'яної підлоги. Така фарба не відповідає вимогам Замовника. Враховуючі викладене, тендерна пропозиція ПАТ "Коростенський завод "Янтар", не відповідає умовам тендерної документації." На нашу Вимогу від 16.04.2018, 10:21. ID: UA-2018-03-19-002201-c.b2 Замовником було повідомлено, що висновок щодо невідповідності було зроблено на підставі інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті ПАТ «Коростенський завод «ЯНТАР» (http://www.yantar-lk.com.ua/images/Yantar_Catalog_end.pdf). Ми не можемо погодитись із висновками Замовника з наступних причин: Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Тендерної документації "учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку 3 до цієї тендерної документації.". Замовником в тендерній документації не визначена обов’язковість надання підтвердження призначення Емалей безпосередньо в паспортах якості та в санітарно-гігієнічних висновках. Нами було чітко зазначено призначення Емалі ПФ-266 в документі "Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі", наданому нами у складі тендерної документації. Стосовно інформації наведеної на сайті повідомляємо наступне: В тендерній документації відсутня вимога що до підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку 3 розміщенням підтверджуючої інформації на офіційному веб-сайті Учасника. Крім того на головній сторінці офіційного веб-сайту www.yantar-lk.com.ua під посиланням на каталог однозначно зазначено: " В зв'язку з постійним удосконаленням продукції наведені на сайті технічні характеристики можуть бути неактуальними. Прохання за актуальною інформацією звертатись до виробника.". Учаснику як виробнику запитів від Замовника що-до актуальності інформації не надходило. Відповідно до п. 4 ст. 28 Закону "Про публічні закупівлі": "Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною." Відповідно до п. 7 ст. 28 Закону "Про публічні закупівлі": "Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.". Законом не передбачено відхилення Замовником пропозиції Учасника на підставі інформації, наведеної на веб-сайті Учасника. Надана нами тендерна документація містить підтвердження можливості використання емалей ПФ-266 нашого виробництва по металевих поверхнях. Виходячі із Протоколу засідання тендерного комітету Управління освіти Чернігівської міської ради від 13 квітня 2018 року та відповіді Замовника на нашу Вимогу від 16.04.2018, 10:21. ID: UA-2018-03-19-002201-c.b2 Замовник не звертався за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Таким чином ми вважаємо, що відсутні підстави для відхилення нашої пропозиції. На підставі викладеного повторно просимо Вас відмінити Протокол засідання тендерного комітету Управління освіти Чернігівської міської ради від 13 квітня 2018 року та визнати нашу пропозицію такою, що відповідає умовам тендерної документації.

Протоколом засідання тендерного комітету Управління освіти Чернігівської міської ради від 13 квітня 2018 року було відхилено пропозицію учасника ПАТ "Янтар". В протоколі зазначено наступне: "Шо стосується інших документів, які повинен був надати учасник у складі тендерної пропозиції а саме: у додатку № 3 тендерної документації замовника, вимагалась фарба Емаль ПФ-266 для фарбування дерев'яних та металевих поверхонь, для внутрішніх та зовнішніх робіт. Учасник надає фарбу Емаль ПФ-266, де в паспорті якості та у висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи зазначено ТУ У 02969797.037-99 для фарбування тільки дерев'яної підлоги. Така фарба не відповідає вимогам Замовника. Враховуючі викладене, тендерна пропозиція ПАТ "Коростенський завод "Янтар", не відповідає умовам тендерної документації." Ми не можемо погодитись із висновками Замовника з наступних причин: Відповідно до чинної редакції ТУ У 02969797.037-99 Емалі ПФ-266 використовуються для фарбування нефарбованих та фарбованих підлог по попередньо підготовленій поверхні та не містить жодних обмежень за типом підлоги. Також не містять обмежень щодо типу підлоги паспорти якості та у висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, подані нами у складі тендерної документації. В документі "Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі", наданому нами у складі тендерної документації, однозначно зазначено, що пропонована нами емаль ПФ-266 може використовуватись для фарбування дерев'яних та металевих поверхонь. Хоча емаль ПФ-266 переважно використовується для фарбування дерев'яних підлог, пропонована нами в складі пропозиції емаль використовується для фарбування різноманітних підлог, в тому числі і металевих, та повністю відповідає вимогам тендерної документації. Нам не зрозуміло яким чином члени тендерного комітету дійшли висновку, зазначеного в протоколі, оскільки подана нами тендерна пропозиція не містить жодних обмежень що до застосування емалей ПФ-266 виключно для дерев'яних підлог. На підставі викладеного просимо Вас відмінити Протокол засідання тендерного комітету Управління освіти Чернігівської міської ради від 13 квітня 2018 року та визнати нашу пропозицію такою, що відповідає умовам тендерної документації.

Скарга щодо порушень Замовником вимог діючого законодавства та встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації.