• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Комплект мультимедійного обладнання: інтерактивна дошка, мультимедійний проектор з короткофокусним об'єктивом).

Комплект мультимедійного обладнання (інтерактивна дошка, мультимедійний проектор з короткофокусним об'єктивом), Тип 1 згідно Наказу Міністерства освіти та науки України 574 від 29.04.2020 року.

Завершена

374 672.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 873.36 UAH
Період оскарження: 12.03.2024 14:37 - 17.03.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 61dd96bb3d3d48e0bad0381637b84dd3
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-12-008160-a.c2
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога у вкладенні
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учасник Ваша вимога розглянута та задоволена, буде прийнято відповідне рішення.
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Неправомірне відхилення

Номер: 9346ec979b1c44439161f284791cc681
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-12-008160-a.c1
Назва: Неправомірне відхилення
Скарга:
Неправомірне відхилення
Дата розгляду скарги: 04.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 27.03.2024 15:38
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 09.04.2024 15:00
Коментар замовника щодо усунення порушень: Виконую забов'язання згідно рішенням Антимонопольного комітету України про відхилення тендерної пропозиції. В подальшому забов’язуюсь притримуватись законодавства.
Автор: ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ЯРЕМЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА, Вікторія Яременко 380632285477 infointeractive53@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 370ac96d68e34548b68148bcf04082b4
Заголовок пункту скарги: Згідно протоколу про відхилення пропозиції пунктом 1 як підстава для відхилення вказана «відсутність завантаження документів та інформації з урахуванням вимог Додатків 1, 3 тендерної документації» без зазначення, відсутність яких саме документів і інформації. Всі документи та інформація згідно додатку 1 надані. Додаток 3 – це проект договору про закупівлю. Подання проекту договору не вимагалося, згода з проектом договору ФОП Яременко В.А. надана в тендерній пропозиції згідно затвердженої форми (файл «цінова.pdf»).
Опис заперечення: Згідно протоколу про відхилення пропозиції пунктом 1 як підстава для відхилення вказана «відсутність завантаження документів та інформації з урахуванням вимог Додатків 1, 3 тендерної документації» без зазначення, відсутність яких саме документів і інформації. Всі документи та інформація згідно додатку 1 надані. Додаток 3 – це проект договору про закупівлю. Подання проекту договору не вимагалося, згода з проектом договору ФОП Яременко В.А. надана в тендерній пропозиції згідно затвердженої форми (файл «цінова.pdf»).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: ФОП Яременко В.А. виконані всі вимоги тендерної документації, товар відповідає вимогам Замовника. ФОП Яременко В.А. вважає, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: не об’єктивно та упереджено оцінив тендерну пропозицію
ФОП Яременко В.А.. ФОП Яременко В.А. є учасником відповідної процедури, реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Номер: 5881978043194421bfa499f2b55822d0
Заголовок пункту скарги: Згідно протоколу про відхилення пропозицій пунктом 2 як підстави для відхилення перераховані вимоги додатку 1 тендерної документації щодо надання підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Досвід виконання аналогічного договору підтверджено ФОП Яременко В.А. в точній відповідності до вимог тендерної документації (файли «довідка аналог договір.pdf», «аналог договір.pdf»). В протоколі про відхилення зазначено, що «Досвід поточного року не враховується». Однак в самій тендерній документації, в тому числі в додатку 1, відсутні будь-які застереження щодо цього
Опис заперечення: Згідно протоколу про відхилення пропозицій пунктом 2 як підстави для відхилення перераховані вимоги додатку 1 тендерної документації щодо надання підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Досвід виконання аналогічного договору підтверджено ФОП Яременко В.А. в точній відповідності до вимог тендерної документації (файли «довідка аналог договір.pdf», «аналог договір.pdf»). В протоколі про відхилення зазначено, що «Досвід поточного року не враховується». Однак в самій тендерній документації, в тому числі в додатку 1, відсутні будь-які застереження щодо цього
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги: ФОП Яременко В.А. виконані всі вимоги тендерної документації, товар відповідає вимогам Замовника. ФОП Яременко В.А. вважає, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: не об’єктивно та упереджено оцінив тендерну пропозицію
ФОП Яременко В.А.. ФОП Яременко В.А. є учасником відповідної процедури, реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника