Тепловізійний монокуляр типу AGM Fuzion TM35-640

Шановний замовнику! У пропозиції учасника ТОВ "ВІДЕО МАРКЕТ" завантажено файли «010. Цінова пропозиція Учасника 006019-а.pdf» та «012у. Специфікація Учасника 006019-а.pdf», які містять вираз «аналог» та «еквівалент»: Аналог AGM Fuzion LRF TM35-640 та Тепловізійний монокуляр AGM Fuzion LRF TM35-640 (еквівалент). При цьому назви марки та моделі для перевірки технічних характеристик запропонованого аналогу/ еквіваленту не зазначено. Таким чином, пропозиція учасника підлягає відхиленню, як така, що не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі (Замовником не було передбачено можливості надання еквіваленту товару.) Обов’язковість застосування виразу «або еквівалент» передбачено ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі» лише для здійснення ПРОЦЕДУР закупівель. Спрощена закупівля не є процедурою. Тобто, якщо замовником не передбачено в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі можливості надання учасниками еквівалентів товару, що є предметом закупівлі – то пропозиція з еквівалентом підлягає відхиленню. Невідхилення такої пропозиції призводить до порушень принципів здійснення закупівель, а саме: недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивному та неупередженому визначенню переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Відповідно до вимог п.18 Постанова КМУ №1178 Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, у тому числі за результатами електронного аукціону. Таким чином, між замовником та учасником повинен бути укладений договір на еквівалент, що суперечить вимогам ст. 5 та 14 ЗУ "Про публічні закупівлі"

Шановний замовнику! Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ", що визначено переможцем закупівлі не відповідає технічним вимогам, що викладені в тендерній документації та предмету закупівлі, а саме: замовник вимагав надання авторизованого листа від виробника, учасником в складі тендерної пропозиції надана не була, відповідно до вимог тендерної документації пропозиція учасника підлягає відхиленню, оскільки не було виконане технічне завдання. Крім того, запропонований еквівалент є гіршим за технічними характеристиками товару, що є предметом закупівлі, матриця, кратність, клас захисту, габаритні розміри, вага). Виходячи з вищевикладеного, пропозиція учасника-переможця підлягає відхиленню, як така, що не відповідає технічним вимогам Замовника, що вказані в тендерній документації.

Шановний замовнику! Тендерна пропозиція учасника ТОВ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ", що визначено переможцем закупівлі не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі, а саме: учасником запропоновано еквівалент, хоча надання еквіваленту не передбачалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі. Крім того, запропонований еквівалент є гіршим за технічними характеристиками товару, що є предметом закупівлі (чуттєвість (NETD), матриця, кратність, клас захисту, габаритні розміри, вага) Щодо пропозиції наступного учасника ТОВ "ВІДЕО МАРКЕТ" необхідно зазначити, що файли «010. Цінова пропозиція Учасника 006019-а.pdf» та «012у. Специфікація Учасника 006019-а.pdf», надані в пропозиції містять вираз «аналог» та «еквівалент»: Аналог AGM Fuzion LRF TM35-640 та Тепловізійний монокуляр AGM Fuzion LRF TM35-640 (еквівалент). При цьому назви марки та моделі для перевірки технічних характеристик запропонованого аналогу/ еквіваленту не зазначено. Таким чином, пропозиції цих учасників підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають технічним вимогам до предмету закупівлі. Обов’язковість застосування виразу «або еквівалент» передбачено ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі» лише для здійснення ПРОЦЕДУР закупівель. Спрощення закупівля не є процедурою. Тобто, якщо замовником не передбачено в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі можливості надання учасниками еквівалентів товару, що є предметом закупівлі – то пропозиція з еквівалентом підлягає відхиленню. Невідхилення такої пропозиції призводить до порушень принципів здійснення закупівель, а саме: недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивному та неупередженому визначенню переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.