• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт спортивного майданчику НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. №3-ліцей" на вул.Ковельській, 111 м. Володимир-Волинський

Завершена

1 934 379.60 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.8% або 14 507.85 UAH
Період оскарження: 10.05.2018 15:46 - 29.05.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Лист-зауваження

Номер: 01f8f227505b4efb8af15dbf24a5f646
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-10-001300-c.c1
Назва: Лист-зауваження
Вимога:
Володимир-Волинський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-ліцей», в особі директора Матвейчука Анатолія Степановича Директор ПП «ДІМ ФАСАДІВ» Приступа Андрій Петрович Волинська обл.,м. Луцьк, вул.Ківерцівська 32, оф.5 телефон:0997550500 e-mail:dimfasadiv1@gmail.com Зауваження 1. В Технічній специфікації (Додаток 1) тендерної документації в розділі І. Технічні вимоги до міні футбольних воріт Замовником зазначено, що «майданчик повинен бути обладнаний з обох сторін воротами (з сітками) для гри у футбол» та окреслено вимоги, яким має відповідати конструкція воріт. А в переліку робіт, що надано замовником для складання претендентами кошторису, роботи з установлення футбольних воріт та вартість самих воріт не включено. В пропозиції нашої підрядної організації ця невідповідність ліквідована і вартість як монтажу так і самих воріт враховано в розмірі 18 012,71 грн з ПДВ. В пропозиції ПП «СПОРТЕЛІТБУД» вартість воріт не враховано. Тому рахуємо, що різниця в остаточній пропозиції нашої підрядної організації (1 830 000 грн.) та ПП «СПОРТЕЛІТБУД» (1 829 000 грн.), що складає 1000 грн., не може бути розглянута Замовником без врахування вищевикладених обставин. Тому просимо прийняти до уваги, що остаточна пропозиція ПП «СПОРТЕЛІТБУД» більша ніж пропозиція ПП «ДІМ ФАСАДІВ» і реальна різниця складає 17 012,71 грн. 2. Пп. 5-9 Технічних вимог до поліуретанового покриття Замовником зазначено розширений перелік сертифікатів, стандартів та висновків СЕС, техкарт, тощо, які мають бути надані претендентами у складі тендерної пропозиції. Просимо врахувати той факт, що нашою підрядною організацією було надано такі документи, нотаріально завірений переклад (відповідно до вимог п.5), та пояснення щодо застосування в Україні європейських вимог REACH, в той час, як претендент ПП «СПОРТЕЛІТБУД» обмежився наданням довідки про свою згоду з технічними, якісними, кількісними та іншими вимогами до предмета закупівлі, встановленими замовником, та не надав сертифікатів. 3. Замовник безпідставно (не згадуючи про аналоги) вимагає (П.10 Технічних вимог до поліуретанового покриття), що для приготування та монтажу поліуретанового покриття повинна використовуватись спеціалізована техніка (SMG Planomatic P928 - автоматичний укладчик для нанесення базового шару з гумової крихти та SMG Strukturmatic S122 - спрей машина для нанесення 2-х верхніх шарів суміші з кольорового поліуретана та крихти EPDM), саме та, що значиться на балансі у претендента ПП «СПОРТЕЛІТБУД». Мусимо зазначити, що дана спецтехніка може бути різних типів та виробників, а не тільки така, що є в наявності у одного з претендентів. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про звернення громадян», Конституцією України, ПРОШУ На підставі вищевикладеного вимагаємо від замовника розгляду результатів торгів з врахуванням всіх вищевикладених обставин, та усунення порушень Закону України «Про публічні закупівлі». З повагою, Приступа А. П. 08.06.2018р
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Уважно розглянувши Ваш лист-зауваження,тендерний комітет Володимир-Волинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-ліцей» надає відповідь по кожному пункту: 1.В своїй пропозиції ПП «Спортелітбуд» надав перелік робіт та матеріалів ,який повністю співпадає з технічним завданням Замовника. Замовником не вимагалося включати роботи та матеріали,яких немає в технічному завданні. 2.В складі своєї пропозиції ПП «Спортелітбуд» надав файл № 9 «Документи,що підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним,якісним,кількісним та іншим вимогам Замовника»,в якому надані всі необхідні сертифікати. 3.В п.6 частини 3 Тендерної документації (сторінка 7) Замовником вказано «До технічних вимог специфікації предмета закупівлі у разі, якщо посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, конструкцію, або тип предмета закупівлі, обґрунтоване наявною проектно-кошторисною документацією, у технічному завданні застосовується вираз "або еквівалент". Отже, Замовник вказав на можливість подання пропозиції еквіваленту спеціалізованої техніки для приготування та монтажу поліуретанового покриття. Таким чином, Ваш лист-зауваження не може бути задоволений тому ,що Замовник виконав всі вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» до складання тендерної документації та оцінки тендерних пропозицій. Рішення про визнання ПП «Спортелітбуд» переможцем торгів є одноголосним та абсолютно законним. Тендерний комітет дякує Вам за Вашу небайдужість та участь у нашому тендері. Бажаємо успіхів. Голова
Статус вимоги: Не задоволено