Броня живильного столу, ролик чавунний, ланка та направляюча для транспортеру, автоматика для котельних установок

Прошу прийняти до відома, що по незалалежним від нас обставинам, а саме термін отримання Витягу про несудимість, згідно п.5 Розділу 2 ПОРЯДКУ доступу до відомостей інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" у виняткових випадках, коли підготовка відповіді потребує додаткової перевірки інформації, вимоги надаються у строк до 30 календарних днів. ТОВ «КРМЗ» відправили запит на отримання Витяг про несудимість на директора Романіва Ігора Володимировича на сайті Інформаційно-Аналітичної Системи (ІАС) «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (https://vytiah.mvs.gov.ua) ще 28.03.2024р. але запит пербуває в обробці. (Скріншот 1). На наші неодноразові зверненя на гарячу лінію Інформаційно-Аналітичної Системи (ІАС) нам повідомили що запит буде оброблено протягом 30-ти календарних днів. Також було надіслано офіційний запит на адресу Інформаційно-Аналітичної Системи (ІАС) відповідь надаємо (Скріншот 2). ТОВ «КРМЗ» також було замовлено Витяг про несудимість на директора Романіва Ігора Володимировича у паперовому вигляді але згідно з процедурою видачи його ми отримаємо не пізніше 16.04.2024р. включно. Просимо Вас подовжити термін розгляду пропозицій до 16.04.2024р. та гарантуємо що надамо Витяг про несудимість на директора Романіва Ігора Володимировича. Додатки до листа : Скріншот 1, Скріншот 2.

Доброго дня. Прохання пояснити чому в тендері на закупівлю чавунних виробів : Броня живильного столу, ролик чавунний, колосники ністу з 2020р. перемагають в 99% посередники продукції ФОП Зайчук і ФОП Волосожар , які не є виробниками продукції , не є платниками ПДВ, зареєстровані в одному і тому ж селищі Черкаської обл.. Незрозуміло чому в аналогічній закупівлі https://smarttender.biz/government/lot/details/22911703/ у організатора закупівлі виникли питання до «переможця» ФОП Зайчук від 28.02.24 Про Вимогу обґрунтування «аномально низької ціни», а до закупівлі вже 12.03.2024р вже таких питань не виникало. Може це не аномально низька ціна на продукцію , а аномально завищена ціна на закупівлю для зловживань? Чому в виробників іінших учасників постійно виникають складнощі і їх дискваліфікують через неформальні помилки, а потрібним постачальникам постійно підіграють, щоб вони вигравали по завищених цінах? Чи не вбачається тендерним комітетом в цьому конфлікту інтересів?