• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Запірна арматура

Завершена

1 350 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 750.00 UAH
Період оскарження: 11.03.2024 17:11 - 16.03.2024 00:00
Вимога
Відхилено

Істотні умови тендеру

Номер: 38c31f9094fd41d6937eff2a7b613f11
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-11-011640-a.a1
Назва: Істотні умови тендеру
Вимога:
Шановний Замовнику! Детально проаналізувавши тендерну документацію UA-2024-03-11-011640-a Запірна арматура (ДК 021:2015:42130000-9: Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку. Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі. Це підтверджується наступним: в Тендерній Документації Додатка 2 в Істотних умовах зазначено наступне: Запірна арматура повинна бути одного виробника. Ця умова є дискримінаційною, оскільки створює нерівні умови для конкретної особи або групи осіб серед інших і обмежує Учасника пропонувати товари різних виробників з найменшою ціною і відповідними технічними параметрами. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Разом з тим, частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Оскільки дані положення тендерної документації не мають безпосереднього відношення до предмета закупівлі, а також суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними. Виходячи з вищевикладеного, просимо Замовника усунути порушення, шляхом внесення змін в тендерну документацію.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! Розглянувши ваше звернення по суті, повідомляємо наступне. Вимога ТД у частині виробництва запірної арматури одним виробником обумовлена необхідністю Замовника в уніфікації обладнання, яке використовується, оскільки це має прямим наслідком спрощення процесу сервісного обслуговування та зменшення кількості необхідних ланок у цьому процесі, зокрема, у випадках поламки обладнання чи проведення необхідного обслуговування, що в свою чергу дає можливість забезпечити своєчасність та оперативність таких дій. Щодо дискримінаційної складової повідомляємо, що у даних вимогах вона відсутня, оскільки на відповідному ринку наявні більше 2 виробників, які випускають продукцію в асортименті за предметом закупівлі, відповідно, вимоги ТД не обмежують в участі учасників з пропозицією продукції, яка відповідає вимогам, та не звужують коло потенційних учасників до пропозицій товару лише одного виробника. Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". При цьому, ТД не містить посилань на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, натомість, умовами ТД передбачено можливість пропонувати еквівалент в частині посилань на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами у відповідності до вимог ч. 3 ст. 23 Закону. Таким чином, будь-які порушення в цій частині відсутні.
Статус вимоги: Відхилено