-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Поточний ремонт ПРУ №12106 Любимівського ліцею Любимівської сільської ради за адресою: вул.Садова 1, с.Любимівка, Дніпровського району Дніпропетровської області).
Завершена
640 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 200.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 200.00 UAH
Період оскарження:
11.03.2024 15:34 - 16.03.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірне визнання переможця закупівлі
Номер:
bed676c65b354a858ea75c658019e157
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-11-009242-a.b14
Назва:
Неправомірне визнання переможця закупівлі
Вимога:
Численні порушення та невідповідності у складі тендерної пропозиції ФОП "МАЖУРА ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ". Вся інформація вмкладена у файлі "Вимога.pdf". ВИМАГАЄМО прийняти об’єктивно коректне та вірне рішення і відхилити тендерну пропозицію ФОП "МАЖУРА ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ". У разі відсутності реакції на дану вимогу залишаємо за собою право повідомити компетентні, зокрема правоохоронні органи, про виявлені нами порушення та вказати на необ’єктивність та упередженість Вас як Замовника під час визначення переможця у процедурі закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Результат перевірки за QR-.кодом.pdf 12.04.2024 19:01
- Вимога.pdf 12.04.2024 19:01
Дата подачі:
12.04.2024 19:01
Вирішення:
Замовником вважаються за формальними такими, що не впливають на зміст пропозиції технічні помилки допущені виконавцем аудиту під час виготовлення сертифікату відповідності ДСТУ ENISO 9001:2018 (ENISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT). Учасником надано у складі пропозиції сертифікат відповідності ДСТУ ENISO 9001:2018 (ENISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT), що відповідає вимогам тендерної документації. Замовник не має повноважень встановлювати недійсність договору оренди, відповідно до якого ФОП "Мажура Денис Володимирович" орендував робоче місце з комп'ютерним обладнанням та програмним забезпеченням, а також првомірність надання вказаного обладнання з забезпеченням в оренду. Наданий договір оренди відповідає вимогам тендерної документації щодо підтвердження наявності обладнання та програмного забезпечення для виконання робіт за закупівлею. У складі пропозиції ФОП "Мажура Денис Володимирович" Надано сертифікат Мажури Д.В. - кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника (інженерно-будівельного проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об'єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) CC2(середні наслідки), а також свідоцтво про підвищення кваліфікації видане 24.03.2023 року. Зазначених документів достатньо для підтвердження наявності відповідного інженера- проектувальника. Відповідно до наданої документації Мажура Д.В. не є інженером-геодезистом.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
Невідповідність щодо договірної ціни
Номер:
3667620f2bc34359adfb535bf1bf08b2
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-11-009242-a.b13
Назва:
Невідповідність щодо договірної ціни
Вимога:
З зміненому додатку 1 ви зазначаєте, що цінова пропозиція має бути подана учасником і має розрахована в програмному комплексі автокад. Але ж Автокад взагалі для цього не передбачений! Автокад призначений для розробки креслень. Крім того, далі по тексту ви зазначаєте програми які теж не передбачені для кошторисів на пкд. Ви мабуть трохи заплуталися коли вносили зміни в частині права власності на програми чи їх аналоги, і сплутали із тим яка програма призначена для розробки саме кошторисів на пкд. Просимо виправити помилку.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.03.2024 21:38
Вирішення:
Так, кошторисні розрахунки мають бути здійснені в програмі АВК (або її аналоги), інші програмні комплекси необхідні для виготовлення проектної документації.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2024 00:01
Вимога
Залишено без розгляду
обстеження
Номер:
5ec5bfd8fc204bd4a4c71b66a97567b9
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-11-009242-a.a12
Назва:
обстеження
Вимога:
ви повідомляєте що: "Пункт 9 дод.2 до тендерної документації передбачають обстеження будівель та споруд, інженерно геодезичні вишукування". Відповідаємо: звіт з обстеження не може проводити проєктна організація та проєктувальник із кваліфікаційним сертифікатом інженера проєктувальника будь-якого напрямку, тому що це код ДК 021:2015 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань (проведення інструментально-технічного обстеження будівель та споруд з метою оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності конструкцій, будівель та споруд). Тобто проведення обстежень - це не проєктування. В даній закупівлі ви закупляєте послугу із інженерного проєктування, а не послугу з технічного огляду. І звіт із обстеження має право видавати фахівець який має відповідний кваліфікаційний сертифікат. Звіт з обстеження аналогічно має бути зареєстрований в Єдиному Реєстрі. Крім того звіт із обстеження: це вихідні дані що надаються замовником. Отже, просим виправити порушення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.03.2024 18:28
Вирішення:
Пункт 9 дод.2 до тендерної документації передбачають обстеження будівель та споруд, інженерно геодезичні вишукування
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2024 00:01
Вимога
Залишено без розгляду
не відповідність назви
Номер:
6950ff885a9e4adebcd395c6fd2b446d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-11-009242-a.a11
Назва:
не відповідність назви
Вимога:
Вимагаємо привести назву об'єкту у відповідність до п.8 Наказу Мінрегіону №45 від 16.05.2011.
Відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво", поточний ремонт не являється видом будівництва.
Рішення сессії Любимівської сільської ради на яку Ви посилаєтесь у відповідях на питання інших потенційних участників закупівлі, не являється вагомим аргументом для порушення державних будівельних норм.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.03.2024 15:22
Вирішення:
Назва об’єкту «Поточний ремонт ПРУ №12106 Любимівського ліцею Любимівської сільської ради за адресою: вул.Садова 1, с.Любимівка, Дніпровського району Дніпропетровської області» відповідно до рішення сесії Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2024 00:01
Вимога
Вирішена
3 договори
Номер:
0dfd3e9ad64441baa83dc19267216354
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-11-009242-a.a10
Назва:
3 договори
Вимога:
шановний замовник ! якщо ви хочете самі вірити в те що пишете, тоді скарга в АМКУ вам гарантована! приберіть вимогу про 3 аналогічні договори. має бути не більше 2.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.03.2024 14:03
Вирішення:
Шановний учасник, зміни будуть внесені.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
назва проєкту визначена НЕ ВІРНО !!!
Номер:
fcb330dd26ed4ce0be1ac1d997cc65e8
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-11-009242-a.a9
Назва:
назва проєкту визначена НЕ ВІРНО !!!
Вимога:
Вкотре повідомляємо замовнику, що згідно згідно п.3. ДБН А 2.2.3:2014 із змінами. Зазначений вами в завданні перелік робіт жодним чином не підпадає під визначення вказаної вами "поточний ремонт". це є грубе порушення !!! тепер по простому: те що сесія прийняла коряву назву яку написали люди які не читають закони, і які навіть не знайшли час почитати що ж таке "поточний ремонт" не дає вам жодного права порушувати чинне законодавство. Ви що не розумієте це ??? Ви вже порушники закону !!! Отже, назва проекту та виду будівництва має права відповідати вимогам чинних ДБН. У випадку ігнорування законодавства ви даєте підставу оскаржувати його в АМКУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.03.2024 14:02
Вирішення:
Назва об’єкту «Поточний ремонт ПРУ №12106 Любимівського ліцею Любимівської сільської ради за адресою: вул.Садова 1, с.Любимівка, Дніпровського району Дніпропетровської області» відповідно до рішення сесії Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2024 00:01
Вимога
Залишено без розгляду
Порушення Наказу №45 Мінрегіон
Номер:
6e9f608b0444420199f237b61fb04d2d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-11-009242-a.c8
Назва:
Порушення Наказу №45 Мінрегіон
Вимога:
Відповідно наказу назва об'єкта повинна відповідати реаліям будівництва, а у шановного Замовника не те що будівництва нема (бо поточний ремонт не є будівництвом, а ще й в завданні на проектування виникає потреба у проектуванні ще якіхось незрозумілих приміщень та будівель! то що ж ми проектуємо? споруду чи ще якісь будівлі? на які ніяких даних замовник не надає, а ще й треба визначити вартість їх проектування? Надайте усі необхідні вихідні дані!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.03.2024 15:56
Вирішення:
Наявні вихідні дані будуть надані учасникам під час попереднього візуального огляду та ознайомлення з об’єктом
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2024 00:01
Вимога
Залишено без розгляду
Ремонт допоміжних приміщень та будівель
Номер:
04264757b1174482b518031aca35ab33
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-11-009242-a.b7
Назва:
Ремонт допоміжних приміщень та будівель
Вимога:
Для визначення вартості проектування ремонту допоміжних приміщень та будівель (п.11.,п.п. 6 Завдання на проєктування.) надайте плани,та експлікації будівель та участка)
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.03.2024 15:30
Вирішення:
Наявні плани та експлікації будівель та участка будуть надані учасникам під час попереднього візуального огляду та ознайомлення з об’єктом.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2024 00:01
Вимога
Залишено без розгляду
Будівельний об'єм
Номер:
5417d9c1806d41a08f00eb24566f29ff
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-11-009242-a.a6
Назва:
Будівельний об'єм
Вимога:
Для визначення вартості обстеження необхідно знати будівельний об'єм споруди. Надайте, будь ласка.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.03.2024 15:23
Вирішення:
Наявні плани та експлікації будівель та участка будуть надані учасникам під час попереднього візуального огляду та ознайомлення з об’єктом.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2024 00:01
Вимога
Залишено без розгляду
Кваліфікаційні критерії
Номер:
6b17aefd9a6c49d5aa79e5f883a4267e
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-11-009242-a.a5
Назва:
Кваліфікаційні критерії
Вимога:
вимога щодо пункту 3 кваліфікаціних критеріїв
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога щодо.docx 12.03.2024 13:19
Дата подачі:
12.03.2024 13:19
Вирішення:
Шановний учасник, вимога не сформульована.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2024 00:01