Електрощітки

ФОП Романов Роман Олександрович: 1. Надана тендерна пропозиція від іншого учасника ТОВ Фондова Компанія "Регіон-Інвест". Таким чином ФОП Романов Роман Олександрович та ТОВ Фондова Компанія "Регіон-Інвест" є повязаними особами. 2. Не наданий титульний лист ТУ. ТУ не завірене. 3. Надано ТУ16-538.218-74, а згідно паспорту електрощітки виготовляються за ГОСТ 12232-89, ГОСТ 21888-82. 4. Надані ТУ лише на ЭГ84. На електрощітки з інших матеріалів ТУ відсутні. 5. Згідно п. 3.4 Додатку2 Учасник повинен надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, виданий не пізніше місячної давнини відносно дати аукціону. Надано витяг від 21.02.2018р. Отже пропозиція ФОП Романов Роман Олександрович має бути відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації. ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» 1. Надано паспорта на всі електрощітки. 2. Не надано загальні відомості про учасника. 3. Надано «Сертификат качеста №20», в якому відсутнє посилання на конкретний ГОСТ або ТУ. 4. Наданий паспорт на електрощітку 2х12,5х40х52 має наступні характеристики: питомий електричний опір – 36-60, твердість 20-65, знос за 20 год – не більше 0,3. Згідно Додатку4 мають бути питомий електричний опір – 30-58, твердість 90-110, знос за 50 год – не більше 0,2. Таким чином пропозиція ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» не відповідає Додатку4 тендерної документації та має бути відхилена. ТОВ "КОМПАНІЯ АНТАРІУС" 1. У наданій порівняльній таблиці поз.1 зазначено, що матетіал EG680 відповідає ЕГ84. У наданому ТУ ЕГ84 має питомий електричний опір 30-70, що не відповідає вимогам додатку4 (32-60). 2. У наданій порівняльній таблиці зазначені матеріали МГ, МГ4, М1А, EG5003, але у наданому Сертифікаті відповідності вони відсутні. Таким чином електрощітки з матеріалів МГ, МГ4, М1А, EG5003 не пройшли сертифікацію. 3. Зазначаємо, що у наданих паспортах та Технічних умовах відсутні такі параметри Твердість по Брінеллю, Щільність, Вміст золи, Падіння напруги, Знос за 50 год. Згідно пунку 3 Технічних умов «Правила приймання» дані параметри також не контролюються. Таким чином за наданими Технічними умовами виготовити електрощітки, які б відповідали технічним характеристикам додатку4 тендерної документації неможлово. Отже, пропозиція ТОВ "КОМПАНІЯ АНТАРІУС" має бути відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника. ТОВ Фондова Компанія "Регіон-Інвест" 1. Не наданий титульний лист ТУ. 2. Надано ТУ16-538.218-74, а згідно паспорту електрощітки виготовляються за ГОСТ 12232-89, ГОСТ 21888-82. 3. Тендерна пропозиція не підписана та не має печатки. 4. Надані ТУ лише на ЭГ84. На електрощітки з інших матеріалів ТУ відсутні.

Наше підприємство планує прийняти участь у торгах з наданням еквіваленту та надати порівняльну таблицю запропонованих нами товарів з товарами, які вимагаються Замовником. Згідно положень п.1 Розділу II «Порядок надання роз'яснень щодо тендерної документації та внесення змін до неї» ТД КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР (далі Замовник), просимо надати наступні роз’яснення та при необхідності вимагаємо внести відповідні зміни в ТД Замовника. 1. В Додатку 4 до ТД Замовника «Технічні та якісні вимоги до частин електродвигунів, генераторів і трансформаторів Код за ДК 021:2015 - 31160000-5» зазначено, що електрощітки повинні відповідати вимогам, що викладені у таблицях, розміщених на арк.1 та арк.2 вищезазначеного Додатку 4. В цих таблицях електрощітки позначені, як: 10х16х25ЕG; 10х20х25ЕG; 10х25х40ЕG; 2(10х32х50)ЕG; 12,5х32х45ЕG; 12,5х32х50MG та т.д. Просимо надати роз’яснення стосовно того, як тлумачити ці буквені позначення в найменуванні електрощіток – якщо матеріал, то матеріалів EG та MG без цифрових позначень не існує, якщо щось інше то просимо надати відповідне інше роз’яснення. 2. Також просимо надати роз’яснення (також Додаток 4 до ТД Замовника), стосовно відмінності запису параметрів електрощіток («Вміст золи», «Коефіцієнт тертя», «Падіння напруги», «Знос за 50 год», «Міцність кріплення канатика», «Електричний опір щітка-канатик» ) - в першій та останній таблиці ці параметри вказані в необхідних робочих діапазонах (в таблицях є слова мін та макс), що є технічно правильним записом, а в середній таблиці ці параметри вказані без необхідних робочих діапазонів (в таблиці відсутні слова мін та макс) та приведені однозначні значення цих параметрів, що є фізично неможливим, як для електрощіток, так і для електрощіточних матеріалів