0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Завершена

4 495 510.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 22 477.55 UAH
Період оскарження: 07.03.2024 14:08 - 12.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на тендерну документацію

Номер: b60e288651bb4a32bb227ba8b44ca45d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Базис Основа-50, UA-EDR 35645266
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-07-007601-a.c2
Назва: Скарга на тендерну документацію
Скарга:
На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель, які порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» - Скарга на тендерну документацію
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 25.03.2024 17:08
Дата розгляду скарги: 04.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 27.03.2024 16:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 09.04.2024 11:34
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником виконано рішення № 6102-р/пк-пз від 04.04.2024 щодо усунення порушень.
Автор: ТОВ Базис Основа-50, Полонський Олександр Васильович +380994715280 bazis.osnova.50@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 1c1b6f7f2671493db6a1c1c94d9cce49
Заголовок пункту скарги: На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель, які порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі»
Опис заперечення: Додаток № 2 ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). Протокольне рішення № 54/3 від 20.03.2024 року.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 205a655fd3844242bae86a99c1ab59ed
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Щодо підстав відхилення Замовником зазначено наступне: Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки Учасник у складі тендерної пропозиції надав наступні документи: 1) «Порівняльна таблиця від 14.03.2024р. за вих. №399». 2) «Лист від 14.03.2024р. за вих. №389» Згідно інформації, зазначеної в даних листах, Учасник запропонував еквіваленти товарів по наступних позиціях : 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 59, 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 76, 77. Однак, Учасник не підтвердив показники запропонованих еквівалентів товарів технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, ТОЩО). Наведені невідповідності не підлягають виправленню, як це передбачає п. 43 Особливостей, оскільки в згаданому пункті зазначено, що у випадку відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, такі невідповідності не підлягають виправленню. Згідно вимог Додатку 2 ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Замовником вимагалось: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). Згідно з переліку документів, що вимагались які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо): 1. Замовником не встановлювалось конкретного документу щодо підтвердження даної вимоги, тобто не зазначено КИМ дані документи повинні бути видані: Виробником, Уповноваженим органом, Учасником. 2. Також в переліку даної вимоги «підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо)» є пункт тощо, тож згідно тощо мається можливість надати документ на розсуд учасника який підтверджує показники запропонованого товару На виконання вище зазначених вимог Учасником-Скаржником надано: Скаржником було надано Технічну документацію, а саме: Декларацію постачальника про відповідність (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1 ;2006) Вих. №390 Від 14 березня 2024 року, (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) яка повністю підтверджує та відповідає вимогам Замовника. Даний документ підтверджує показники запропонованого товару. Також згідно даної вимоги: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» повідомляє, що в складі тендерної пропозиції надавались також наступні технічні документи які підтверджують показники запропонованого товару: 1. ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Вих. №389 Від 14 березня 2024 2. Порівняльна таблиця Вих. № 399 Від 14 березня 2024. Таким чином ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» було повністю виконано вимоги Тендерної документації Замовника та пропозиція ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» відповідає умовам Тендерної документації та Технічному завданню.
Опис суті пункту скарги: Згідно вимог Додатку 2 ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Замовником вимагалось: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). Згідно з переліку документів, що вимагались які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо): 1. Замовником не встановлювалось конкретного документу щодо підтвердження даної вимоги, тобто не зазначено КИМ дані документи повинні бути видані: Виробником, Уповноваженим органом, Учасником. 2. Також в переліку даної вимоги «підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо)» є пункт тощо, тож згідно тощо мається можливість надати документ на розсуд учасника який підтверджує показники запропонованого товару На виконання вище зазначених вимог Учасником-Скаржником надано: Скаржником було надано Технічну документацію, а саме: Декларацію постачальника про відповідність (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1 ;2006) Вих. №390 Від 14 березня 2024 року, (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) яка повністю підтверджує та відповідає вимогам Замовника. Даний документ підтверджує показники запропонованого товару. Також згідно даної вимоги: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» повідомляє, що в складі тендерної пропозиції надавались також наступні технічні документи які підтверджують показники запропонованого товару: 1. ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Вих. №389 Від 14 березня 2024 2. Порівняльна таблиця Вих. № 399 Від 14 березня 2024. Таким чином ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» було повністю виконано вимоги Тендерної документації Замовника та пропозиція ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» відповідає умовам Тендерної документації та Технічному завданню.
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця
  • Опис доказу:
    Також згідно даної вимоги: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» повідомляє, що в складі тендерної пропозиції надавались також наступні технічні документи які підтверджують показники запропонованого товару: 2. Порівняльна таблиця Вих. № 399 Від 14 березня 2024.
  • Повʼязаний документ:
    Порівняльна таблиця.pdf

  • Назва доказу:
    Технічна відповідність
  • Опис доказу:
    Також згідно даної вимоги: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» повідомляє, що в складі тендерної пропозиції надавались також наступні технічні документи які підтверджують показники запропонованого товару: 1. ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Вих. №389 Від 14 березня 2024
  • Повʼязаний документ:
    Технічна відповідність.pdf

  • Назва доказу:
    Декларація Постачальника
  • Опис доказу:
    На виконання вище зазначених вимог Учасником-Скаржником надано: Скаржником було надано Технічну документацію, а саме: Декларацію постачальника про відповідність (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1 ;2006) Вих. №390 Від 14 березня 2024 року, (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) яка повністю підтверджує та відповідає вимогам Замовника. Даний документ підтверджує показники запропонованого товару.
  • Повʼязаний документ:
    Декларація постачальника.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» – зазначене у ПРОТОКОЛІ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ № 54/3 від 20.03.2024 року
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга на тендерну документацію

Номер: 64ce9e4260e04706a40dbe1dc6c415c4
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Базис Основа-50, UA-EDR 35645266
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-07-007601-a.a1
Назва: Скарга на тендерну документацію
Скарга:
На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель, які порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» - Скарга на тендерну документацію
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 25.03.2024 16:30
Автор: ТОВ Базис Основа-50, Полонський Олександр Васильович +380994715280 bazis.osnova.50@gmail.com

Пункт скарги

Номер: e3066c83f0674932bf49177b6105c511
Заголовок пункту скарги: На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель, які порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі»
Опис заперечення: Додаток № 2
ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ
Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо).
Протокольне рішення № 54/3 від 20.03.2024 року.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 205a655fd3844242bae86a99c1ab59ed
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Щодо підстав відхилення Замовником зазначено наступне: Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки Учасник у складі тендерної пропозиції надав наступні документи: 1) «Порівняльна таблиця від 14.03.2024р. за вих. №399». 2) «Лист від 14.03.2024р. за вих. №389» Згідно інформації, зазначеної в даних листах, Учасник запропонував еквіваленти товарів по наступних позиціях : 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 59, 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 76, 77. Однак, Учасник не підтвердив показники запропонованих еквівалентів товарів технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, ТОЩО). Наведені невідповідності не підлягають виправленню, як це передбачає п. 43 Особливостей, оскільки в згаданому пункті зазначено, що у випадку відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, такі невідповідності не підлягають виправленню. Згідно вимог Додатку 2 ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Замовником вимагалось: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). Згідно з переліку документів, що вимагались які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо): 1. Замовником не встановлювалось конкретного документу щодо підтвердження даної вимоги, тобто не зазначено КИМ дані документи повинні бути видані: Виробником, Уповноваженим органом, Учасником. 2. Також в переліку даної вимоги «підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо)» є пункт тощо, тож згідно тощо мається можливість надати документ на розсуд учасника який підтверджує показники запропонованого товару На виконання вище зазначених вимог Учасником-Скаржником надано: Скаржником було надано Технічну документацію, а саме: Декларацію постачальника про відповідність (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1 ;2006) Вих. №390 Від 14 березня 2024 року, (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) яка повністю підтверджує та відповідає вимогам Замовника. Даний документ підтверджує показники запропонованого товару. Також згідно даної вимоги: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» повідомляє, що в складі тендерної пропозиції надавались також наступні технічні документи які підтверджують показники запропонованого товару: 1. ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Вих. №389 Від 14 березня 2024 2. Порівняльна таблиця Вих. № 399 Від 14 березня 2024. Таким чином ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» було повністю виконано вимоги Тендерної документації Замовника та пропозиція ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» відповідає умовам Тендерної документації та Технічному завданню.
Опис суті пункту скарги: Згідно вимог Додатку 2 ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Замовником вимагалось: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). Згідно з переліку документів, що вимагались які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо):
1. Замовником не встановлювалось конкретного документу щодо підтвердження даної вимоги, тобто не зазначено КИМ дані документи повинні бути видані: Виробником, Уповноваженим органом, Учасником.

2. Також в переліку даної вимоги «підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо)» є пункт тощо, тож згідно тощо мається можливість надати документ на розсуд учасника який підтверджує показники запропонованого товару

На виконання вище зазначених вимог Учасником-Скаржником надано:

Скаржником було надано Технічну документацію, а саме: Декларацію постачальника про відповідність (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1 ;2006) Вих. №390 Від 14 березня 2024 року, (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) яка повністю підтверджує та відповідає вимогам Замовника.


Даний документ підтверджує показники запропонованого товару.


Також згідно даної вимоги: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» повідомляє, що в складі тендерної пропозиції надавались також наступні технічні документи які підтверджують показники запропонованого товару:
1. ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Вих. №389 Від 14 березня 2024
2. Порівняльна таблиця Вих. № 399 Від 14 березня 2024.

Таким чином ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» було повністю виконано вимоги Тендерної документації Замовника та пропозиція ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» відповідає умовам Тендерної документації та Технічному завданню.
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця
  • Опис доказу:
    Також згідно даної вимоги: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» повідомляє, що в складі тендерної пропозиції надавались також наступні технічні документи які підтверджують показники запропонованого товару: 2. Порівняльна таблиця Вих. № 399 Від 14 березня 2024.
  • Повʼязаний документ:
    Порівняльна таблиця.pdf

  • Назва доказу:
    Технічна відповідність
  • Опис доказу:
    Також згідно даної вимоги: Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару, зазначеному у цьому переліку, які потрібно підтвердити технічною документацією (сертифікатом відповідності та/або якості, тощо). ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» повідомляє, що в складі тендерної пропозиції надавались також наступні технічні документи які підтверджують показники запропонованого товару: 1. ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ІНШІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ Вих. №389 Від 14 березня 2024
  • Повʼязаний документ:
    Технічна відповідність.pdf

  • Назва доказу:
    Декларація Постачальника
  • Опис доказу:
    На виконання вище зазначених вимог Учасником-Скаржником надано: Скаржником було надано Технічну документацію, а саме: Декларацію постачальника про відповідність (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1 ;2006) Вих. №390 Від 14 березня 2024 року, (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) яка повністю підтверджує та відповідає вимогам Замовника. Даний документ підтверджує показники запропонованого товару.
  • Повʼязаний документ:
    Декларація постачальника.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «БАЗИС ОСНОВА-50» – зазначене у ПРОТОКОЛІ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ № 54/3 від 20.03.2024 року