Виконання проектних робіт, виготовлення проєктно-кошторисної документації та проходження експертизи по об'єкту "Капітальний ремонт влаштування систем протипожежного захисту в учбовому корпусі Київського спортивного ліцею за адресою: бульвар Гавела Вацлава, 46, Солом'янський район, місто Київ".

Шановний замонику ви вимагаєте згідно п 2.2 Додатьку №3 тендерної документації підтвердити наявність: - експерта будівельного. (На підтвердження правильності прийнятих технічних та якісних рішень надати копії сертифіката Експерта будівельного (спеціальність - технічне обстеження (інспектування) у частині забезпечення дотримання вимог пожежної, техногенної безпеки об’єктів будівництва). Але згідно Технічного завдання Додаток 1 до тендерної пропозиції не вимагається проводити технічне обстеженння будівлі, і взагілі навіщо це обстеження на такому етапі проектування, такі обстеження проводятьс ящоб оцінити стан в працедатність введенихз в експлеатацію системи протипожежного заисту будівлі і в цілому ци відповідає будівля протипожежним нормама а не протипожежним системама які будуть проектуватися. Просимо видалити цю вимогу!

Шановний замонику ви вимагаєте згідно п 2.2 Додатьку №3 тендерної документації : - на інженера – проектувальника, інженера – проектувальника (у частині кошторисної документації) та експерта будівельного надати підтвердження навчання з охорони праці, організації роботи з охорони праці. Але видача посвідчень є обов’язковою лише тим, хто виконує роботи підвищеної небезпеки а не надає послуги з проектування. Просимо видалити цю вимогу!

Шановний замонику ви вимагаєте згідно п 2.2 Додатьку №3 тендерної документації : - на інженера – проектувальника надати диплом про освіту з додатками. Але видача Кваліфікаційного сертифікату може надаватися особам і без освіти, може видаватися за кількістю років досвіду. Просимо видалити цю вимогу!

Шановний замовнику ви вимагаєте підтвердити наявність технологій, зігдно п 2.4 Додатку 3 до тендерної документації, наступними сертифікатами: - Свідоцтва на врахування екологічних аспектів стосовно предмету закупівлі котре згідно з чинними в Україні нормативними документами відповідає вимогам ДСТУ ISO/TR 14062:2006 відносно проектування систем пожежної сигналізації; - Сертифіката відповідності відносно надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення котре відповідає вимогам ДСТУ-H CEN/TS 54-14:2021 «Системи пожежної сигналізації та оповіщування. ---- Сертифікат на інжиніринг пожежної безпеки стосовно предмету закупівлі котре згідно з чинними в Україні вказана Вами вимога про ці сертифікати ISO є незаконною, аргументуємо чому: по-перше, відповідно до статті 31 Господарського кодексу України, дискримінацією суб'єктів господарювання є прийняття будь-яких актів (рішень, наказів, розпоряджень, постанов тощо), надання письмових чи усних вказівок, укладення угод або будь-які інші дії чи бездіяльність органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю (колегіального органу чи посадової особи), направлених на обмеження чи позбавлення права на здійснення господарської діяльності та ставлять суб'єкта господарювання у гірше становище порівняно з іншими суб'єктами господарювання. Звідси бачимо, що вимогою щодо надання цих Сертифікатів Ви ставите учасників у різне становище в даній процедурі закупівлі, при чому одних в гірше (ті учасники, що не мають такого сертифікату, і при чому НЕ ЗОБОВ’ЯЗАНІ його отримувати), а інших – у вигідне становище, автоматично збільшуючи шанси на визнання переможцем конкретної процедури закупівлі. По-друге, звісно, що будь-яке Товариство може отримати такі Сертифікати. Але ж розумієте, що учасники, не маючи такого зобов’язання на законодавчо закріпленому рівні, заздалегідь не можуть передбачити Ваше бажання щодо наявності такого сертифікату в учасників і заздалегідь його отримати. Також, Ви ж розумієте, що для отримання таких Сертифікатів (як, в принципі, і будь-якого іншого) потрібно затратити і час, і грошові ресурси. І знову ж таки, отримання такого Сертифікатів не є обов’язком для учасників, тому вимога щодо наявності таких Сертифікату прямо порушує один із основних принципів здійснення публічних закупівель, а саме максимальна економія та ефективність (відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі»). Просимо видалити ці вимоги.

Згідно пунктів 3.1., 3.2., 3.3. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» Учасник повинен надати підтвердження досвіду виконання аналогічного договору: «3.1. Довідка (складена в довільній формі) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (-ів)* в 2019-2023 році, в якій повинно бути зазначено: повне найменування контрагента з яким укладено договір, його код ЄДРПОУ; адреса, телефон, прізвище, ім’я, по батькові особи контрагента, яка може підтвердити інформацію зазначену в цій довідці по відповідному контрагенту; номер та дата договору, предмет договору; сума договору, № Закупівлі в системі PROZORRO, за результатами проведення якої укладено Договір. Під аналогічним договором розуміється договір укладений за предметом Закупівлі за четвертим знаком ДК 021:2015 – 71240000-2, з виготовлення (розроблення або коригування) проєктної документації (проектно-кошторисної документації) на нове будівництво та/або реконструкцію та/або капітальний ремонт) будівель класу наслідків (відповідальності) СС2 або СС3, який був укладений у період з 2019-2023 роки та виконаний в повному обсязі. 3.2. До довідки надається сканована копія договору в повному обсязі, зазначеного у довідці, копії акту (-ів) з надання послуг (виконаних робіт) та копію позитивного експертного звіту за наданим аналогічним договором, щодо розгляду проєктної документації за проектом, який був предметом виконання аналогічного договору, наданого у складі пропозиції. 3.3. Скан-копія позитивного листа-відгуку про співпрацю від Замовника, зазначеного в наданому Договорі.» Дани вимоги є необґрунтованими та дискримінаційними з огляду на наступне. По перше дискримінаційною вимогою є наявність у учасника аналогічного договору, укладеного «тільки за результатами» процедури закупівлі у системи PROZORRO. По друге дискримінаційною вимогою є наявність у учасника аналогічного договору, у якому повинен бути зазначено один окремий код Державного класифікатора. Учасники, які мають аналогічний договір, але укладений без процедури закупівлі у системи PROZORRO, або у якому не визначено коду Державного класифікатора не зможуть взяти участь у процедурі закупівлі . Замовник самовільно встановивши додаткові та необґрунтовані вимоги про підтвердження наявності у учасника аналогічного договору дискримінував учасників закупівлі. Вимагаємо виключити з тендерної документації неправомірні та дискримінаційні вимоги шляхом викладення пунктів 3.1., 3.2., 3.3. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» у нової редакції.

Згідно п. 2.3. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» Учасник повинен надати підтвердження наявності трудових відносин: «2.3. Документально підтвердити трудові або цивільно-правові відносини між учасником та працівниками, які зазначені у довідці згідно вимог п.2.1., шляхом надання копії, наказів про призначення /суміщення/ переведення та/або трудових книжок (витягів з трудових книжок із записами щодо прийняття на роботу таких працівників) та/або копії трудового договору, та/або копії цивільно-правової угоди, , інше.» Законом України від 05.02.2021 № 1217-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі» (набрання чинності відбулось 10.06.2021 р.) внесені зміни у трудове законодавство України що до оформлення трудових відносин. Замовник самовільно встановивши додаткові та необґрунтовані вимоги про обмежений перелік документів підтверджуючих наявності трудових відносин дискримінував учасників закупівлі. Вимагаємо виключити з тендерної документації неправомірні та дискримінаційні вимоги шляхом викладення п. 2.3. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» у нової редакції.

Згідно п. 2.2. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» Учасник повинен надати підтвердження наявності наступних працівників: «Інженер-проектувальник за напрямом інженерно-будівельне проектування в частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) щонайменше СС2 (середні наслідки)* – рекоментдовано не менше 1 особи; Інженер-проектувальник за напрямом інженерно-будівельне проектування у частині технології будівельного виробництва щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) щонайменше СС2 (середні наслідки)* – рекоментдовано не менше 1 особи; Інженер-проектувальник за напрямом інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення безпеки життя і здоров’я людини, захисту навколишнього природного середовища щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) щонайменше СС2 (середні наслідки)* – рекоментдовано не менше 1 особи;» Діючими нормативно-правовими актами України проектування систем протипожежного захисту передбачено інженером – проектувальником з кваліфікаційним сертифікатом наступної категорії робіт: «провідний інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки». Замовник самовільно встановивши додаткові та необґрунтовані вимоги про наявність у учасника Інженерів-проектувальників в частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму, у частині технології будівельного виробництва щодо об’єктів будівництва та у частині забезпечення безпеки життя і здоров’я людини, захисту навколишнього природного середовища обмежив конкуренцію та дискримінував інших учасників закупівлі. Згідно з Законом України “Про публічні закупівлі” тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимагаємо виключити з тендерної документації неправомірні та дискримінаційні вимоги шляхом викладення п. 2.2. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» у нової редакції.

Згідно п. 1.1.3. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» Учасник повинен підтвердити: «1.1.3. Наявність ліцензованого програмного забезпечення для автоматизованого визначення вартості будівництва в Україні АВК-5, яке буде використовуватися при виконанні робіт, які є предметом даної закупівлі. Для підтвердження наявності необхідно надати діючий документ (договір оренди/суборенди/надання послуг, ліцензійний сертифікат, тощо), що підтверджує наявність у Учасника права користування, ліцензованим програмним забезпеченням АВК-5.» Діючими нормативно-правовими актами України затверджено перелік Програмних комплексів для розрахунку кошторисної документації, таки як АВК-5, ІВК, Будівельні технології-кошторис, Експерт-кошторис та інші. Замовник самовільно встановивши додаткові та необґрунтовані вимоги про допуск до участі у закупівлі Учасників з АВК-5, обмежив конкуренцію та дискримінував інших учасників закупівлі. Згідно з Законом України “Про публічні закупівлі” тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимагаємо виключити з тендерної документації неправомірні та дискримінаційні вимоги шляхом викладення п. 1.1.3. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» у нової редакції.

Згідно п. 1.2. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» Учасник повинен надати: «1.1.2. Документи учасника, які підтверджують правові підстави залучення комп’ютерної та організаційної техніки, зазначені у довідці згідно вимог п. 1.1..1.: діючий (-і) договір(-и) оренди (суборенди)/надання послуг чинний (-і) протягом всього періоду виконання робіт, що є предметом закупівлі / діючий(-і) договір(-и) лізингу) та/або документ(-и), що підтверджує(-ють) право власності (оборотно-сальдова відомість станом не раніше дати оголошення закупівлі)». Бухгалтерський облік на підприємстві проводитимуся у строки, встановлені діючими нормативно-правовими актами. Замовник самовільно встановивши додаткові та необґрунтовані вимоги про проведення бухгалтерського обліку відповідно до дати оголошення закупівлі, обмежив конкуренцію та дискримінував учасників закупівлі. Згідно з Законом України “Про публічні закупівлі” тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимагаємо виключити з тендерної документації неправомірні та дискримінаційні вимоги шляхом викладення п. 1.1.2. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» у нової редакції.

Згідно п. 1.1. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» Учасник повинен надати: «1.1. Довідку про Наявність обладнання та матеріально-технічної бази (із обов’язковим зазначенням організаційної та комп’ютерної техніки, ліцензійного програмного забезпечення для виконання проєктних робіт) учасника, які необхідні для виконання робіт за предметом цієї процедури закупівлі, зокрема:- персональні комп’ютери;- принтер формату А4;- принтер формату А3;- плотер формату А1;- програмне забезпечення для виготовлення проєктної документації у форматах PDF, PLN/PLA/DWG (еквівалент або аналог програмного забезпечення) для використання в будівельній сфері технології інформаційного моделювання (BIM). Якщо Учасник не має власного обладнання та матеріально-технічної бази, то у такому випадку у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази має бути зазначено посилання на документ, який дає право на використання обладнання та матеріально - технічної бази діючий (-і) договір(-и) оренди (суборенди)/надання послуг та інше, чинний (-і) протягом всього періоду виконання робіт (скановані копії виготовлені з оригіналів надаються до довідки в якості підтвердження)». Відповідно до п. 1.1. ДБН В.2.5-56:2014 «СИСТЕМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ» проектування систем протипожежного захисту повинно виконуватимуся відповідно до вказаного нормативно-правового акту. Вказаний ДБН В.2.5-56:2014 «СИСТЕМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ» не містить переліку обладнання та програмного забезпечення, необхідного для проектування систем протипожежного захисту. Також відповідно до практики рішень Антимонопольного комітету Україні завірені належним чином копії документів набувають юридичної сили та без обмежень подаються у пропозиції Учасника. Замовник самовільно встановивши додаткові та необґрунтовані вимоги про перелік обладнання та програмного забезпечення, обмежив конкуренцію та дискримінував учасників закупівлі. Також замовник встановив вимоги в тендерній документації про надання лише оригіналів документів та своїми діями штучно та/або формально обмежив коло потенційних учасників. Згідно з Законом України “Про публічні закупівлі” тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимагаємо виключити з тендерної документації неправомірні та дискримінаційні вимоги шляхом викладення п. 1.1. додатку 3 до тендерної документації «Вимоги до кваліфікації Учасників» у нової редакції.