Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція будівлі корпусу № 14 Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І. Пирогова в м. Вінниці по вул. Пирогова, 46»

Вимога що до закупівлі щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 під час визначення переможця Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору. Керуючись п. 6.2 Порядку під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. 18.05.2018 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція будівлі корпусу № 14 Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І. Пирогова в м. Вінниці по вул. Пирогова, 46»ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-18-002329-a Протоколом №66 від 04.06. 2018 року Замовником було визначено переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУР",Код: 32169057 Адреса: 21007, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ЯНГЕЛЯ, будинок 7 З приводу визначення переможцем даної закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУР" вивчивши їх пропозицію хочемо зазначити, що Замовником було прийнято помилкове та безпідставне рішення про визнання переможцем даного учасника, оскільки даним учасником не було виконано всіх вимог зазначених у Оголошенні Замовника, та згідно Критерії переможця ,а саме: - II. Кваліфікаційні вимоги до Учасника та спосіб їх підтвердження 1. Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника По перше. Довідка за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою* про наявність відповідних працівників для виконання робіт та документи, що підтверджують зазначену інформацію. Також, учасник обов’язково повинен підтвердити факт працевлаштування (надати копії трудових книжок або копії цивільно-правової угоди або наказу про суміщення) сертифікованих працівників) (відповідно до розрахунку класу наслідків (відповідальності)), та надати копії діючих сертифікатів.- Згідно Вашої Документації на закупівлю робіт Якщо Замовником вимагається надання копії документу, то кожна зі сторінок копії мають бути завірені підписом уповноваженої особи та печаткою Учасника*. На нотаріально завірених документах та оригіналах таке завірення не вимагається. НАДАНІ Сертифікати та документи на відповідних працівників не завірені уповноваженою особою. Висновок: кваліфікація не підтверджена ЖОДНИМ документом По друге • Довідка, складена у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою* щодо підтвердження відповідності пропозиції учасника технічному завданню процедури закупівлі. НАДАНА ДОВІДКА №173 від 22.05.2018 р., свідчить про відповідність технічному завданню. Згідно технічного завдання Додаток 1 Проектувальник зобов’язаний зробити технічне обстеження стану будівельних конструкцій та інженерних мереж із складанням звіту Учасник закупівлі НЕ НАДАВ інформацію хто буде робити даний вид робіт, (саме для цих робіт повинен бути ЕКСПЕРТ з Технічного обстеження будівель і споруд.), НАДАНА довідка № 172 від 22.05.2018р. Свідчить про не залучення до робіт субпідрядників та виконання власними силами проектно-кошторисної документації Висновок: визнаний Вами переможець закупівлі надав документи за якими НЕ МОЖЕ ВИКОНАТИ предмет закупівлі. По третє. Ви дискваліфікували ПП «Сабі» , мотивуючи тим, що надані довідки від 07.05.2018 р, тоді як закупівля була оголошена 18.05.2018р., але довідка визнаного Вами переможця №129 від 07.05.2018р. по офшорах ВАМИ визнана. Висновок: Замовник лобіює інтереси ТОВ «МУР», це свідчить про корупційний характер даної закупівлі, та дискримінацію інших учасників закупівлі. З огляду на вищевикладене, вважаємо, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУР", як учасником-переможцем не було виконано основних вимог зазначених у Оголошенні Замовника, а тому такий учасник повинен бути відхилений відповідно до п. 9.2. Наказу № 35 (пропозиція Учасника не відповідає умовам Закупівлі), а нагадування Вам, що відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально, вважається як нав’язування своїх вимог. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації №66 від 04.06.2018 р., яким було визнано переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУР" 2. Повернути ПП «Сабі» в кваліфікацію переможця та визнання в подальшому переможцем торгів 3. У випадку ігнорування нашої вимоги, ненадання відповіді на неї. як це передбачено п. 14.2 Наказу № 35. будемо змушені подати відповідні запити та скарги до компетентних органів (Відділ з питань запобігання та виявлення корупції, прокуратури, Антимонопольного комітету та ін.).

Замовник закупівлі: Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації Код ЄДРПОУ: 39578073 Адреса: 21050, Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Театральна,14 Скаржник (учасник закупівлі): ПП "Сабі" код ЄДРПОУ 31943632, юридичний адрес: 01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз, буд. 4 фактичний адрес: м. Київ. Бул. Марії Приймаченко 1/27 офіс 508 тел:285-42-33, 063-405-25-42 e-mail: sabi123@ukr.net Вимога що до дискваліфікаці щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 під час визначення переможця Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору. Керуючись п. 6.2 Порядку під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. 18.05.2018 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Реконструкція будівлі корпусу № 14 Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І. Пирогова в м. Вінниці по вул. Пирогова, 46»ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-18-002329-a Протоколом №65 від 04.06. 2018 року Замовником було дискваліфіковано ПП «Сабі» код ЄДРПОУ 31943632, юридичний адрес: 01021, м. Київ,.Кловський узвіз, буд. 4 З приводу дискваліфікації ПП «Сабі» вивчивши зауваження , що -Довідка про наявність відповідних працівників для виконання робіт (файл Довідка працівники, pdf); -Довідка щодо залучення субпідрядників (файл Довідка про субпідряд, pdf); - Довідка щодо відсутності' внесення уповноваженої особи Учасника до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення (файл Довідка особа не внесена в реєстр корупц (2). pdf); - Довідка про те чи зареєстрований учасник в офшорних зонах (файл Довідка про офшор. pdf); - Довідка щодо інформації про те. чи притягувався учасник до відповідальності передбаченої в п. 4 п.2 ст. 6 та п.1 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» (файл Довідка не притягувався ст.50. pdf): від 07.05.2018 року, тоді як закупівля була оголошена 18.05.2018 року. Ці довідки надаються в довільній формі Згідно Ваших II. Кваліфікаційні вимоги до Учасника та спосіб їх підтвердження 1. Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника НЕМАЄ ЖОДНОГО КРІТЕРІЮ З БОКУ ЗАМОВНИКА ЩО ДО ОЦІНКИ ДОВІДОК Висновок: Ви лобіює інтереси ТОВ «МУР», це свідчить про корупційний характер даної закупівлі, та дискримінацію інших учасників закупівлі. тому відповідно до п. 9.2. Наказу № 35, Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації №65 від 04.06.2018 р., "., яким було дискваліфіковано ПП «Сабі » 2. У випадку ігнорування нашої вимоги, ненадання відповіді на неї. як це передбачено п. 14.2 Наказу № 35. будемо змушені подати відповідні запити та скарги до компетентних органів (Відділ з питань запобігання та виявлення корупції, прокуратури, Антимонопольного комітету та ін.).