-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Засоби для догляду за малюками ( Підгузник для дорослих, Труси при нетриманні сечі для дорослих, одноразового використання, Пелюшка вбирає, Вкладиші урологічні всмоктуючі при нетриманні сечі)
Засоби для догляду за малюками ( Підгузник для дорослих, Труси при нетриманні сечі для дорослих, одноразового використання, Пелюшка вбирає, Вкладиші урологічні всмоктуючі при нетриманні сечі)
Торги не відбулися
1 548 700.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 743.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 743.50 UAH
Період оскарження:
06.03.2024 16:23 - 15.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне визначення Переможця
Номер:
d495955599f344acb5f1e45d50b3e5d6
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-06-011678-a.c3
Назва:
Неправомірне визначення Переможця
Скарга:
Неправомірне визначення Переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга пдф 25.05.2024 20:37
- Скарга ворд 25.05.2024 20:37
- ТД 25.05.2024 20:37
- Сертифікат якості normal 25.05.2024 20:37
- Додаток 2 Учасника 25.05.2024 20:37
- Сертифікат якості plus 25.05.2024 20:37
- Додаток 2 Замовника 25.05.2024 20:37
- sign.p7s 25.05.2024 20:38
- Рішення від 28.05.2024 №9269.pdf 28.05.2024 17:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 05.06.2024 №9865.pdf 06.06.2024 14:54
- Рішення від 05.06.2024 №9865.pdf 10.06.2024 14:40
- scanlite1027.pdf 31.05.2024 17:21
- Пояснення на скаргу ЖТК .docx 31.05.2024 17:21
- протокол 46 вик.ріш.АМКУ.pdf 13.06.2024 17:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.05.2024 20:42
Дата розгляду скарги:
05.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.05.2024 17:44
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
10.06.2024 14:41
Дата виконання рішення Замовником:
13.06.2024 17:49
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 05.06.2024р. прийнято рішення № 9865-р/пк-пз, згідно з яким за результатами розгляду скарги ТОВ «ЖТК» Колегія постановила зобов'язати комунальний заклад «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради скасувати рішення про визначення ФОП Шлик Л.П. переможцем закупівлі ДК 021:2015: 33750000-2 Засоби для догляду за малюками.
На підставі зазначеного, керуючись Особливостями та Законом України «Про публічні закупівлі», уповноважена особа
Ухвалила:
Скасувати рішення про визначення ФОП Шлик Л.П. переможцем закупівлі: ДК 021:2015: 33750000-2 Засоби для догляду за малюками (Підгузник для дорослих, Труси при нетриманні сечі для дорослих, одноразового використання, Пелюшка вбирає, Вкладиші урологічні всмоктуючі при нетриманні сечі) (протокол від 20.05.2024 № 40)
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0b2cb45f847d47228c365c44bc2f7e5d
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення Переможця
Опис заперечення:
Наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Шлик Людмила Петрівна з огляду на невиконання п. 3, 4 Додатку 2 Тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» вважає рішення Замовника щодо визначення переможцем ФОП "ШЛИК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА" таким, що порушує законодавство у сфері публічних закупівель, зокрема права Скаржника, та принципи здійснення публічних закупівель, зокрема принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, а тому підлягає повному скасуванню.
Опис суті пункту скарги:
оскаржуваний Учасник - ФОП Шлик Людмила Петрівна - не підтвердив медико-технічні вимоги запропонованого товару за позиціями № 4, 5, 6, 7, 8, 9 відповідними документами, як те вимагалося Замовником, зокрема заявлену ретенцію за кожною позицією.
×
-
Назва доказу:
Додаток 2 Замовника
-
Опис доказу:
Додаток 2 Замовника
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 Замовника
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 Учасника
-
Опис доказу:
Додаток 2 Учасника
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 Учасника
-
-
Назва доказу:
Сертифікат якості 2
-
Опис доказу:
Сертифікат якості 2
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат якості plus
-
-
Назва доказу:
Сертифікат якості 1
-
Опис доказу:
Сертифікат якості 1
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат якості normal
-
-
Назва доказу:
ТД
-
Опис доказу:
ТД
-
Повʼязаний документ:
ТД
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Шлик Людмила Петрівна з огляду на невиконання п. 3, 4 Додатку 2 Тендерної документації.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне визначення переможцем
Номер:
8e94d47a676c4d7cb99b0eb340886796
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-06-011678-a.b2
Назва:
Неправомірне визначення переможцем
Скарга:
Неправомірне визначення переможцем
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_ЄТ_UA-2024-03-06-011678-a.docx 17.04.2024 13:59
- Скарга_ЄТ_UA-2024-03-06-011678-a.pdf 17.04.2024 13:59
- sign.p7s 17.04.2024 14:00
- До уваги Комісії!.pdf 18.04.2024 09:45
- Рішення від 19.04.2024 № 7004.pdf 19.04.2024 16:38
- Інформація про резолютивну частину рішення від 29.04.2024 № 7555.pdf 30.04.2024 14:31
- Рішення від 29.04.2024 № 7555.pdf 02.05.2024 11:59
- Протокол 35 вик.ріш.АМКУ.pdf 07.05.2024 17:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.04.2024 14:06
Дата розгляду скарги:
29.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.04.2024 16:40
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.05.2024 12:00
Дата виконання рішення Замовником:
07.05.2024 17:21
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 29.04.2024 прийнято рішення № 7555-р-/пк-пз, згідно з яким за результатами розгляду скарги ТОВ «Компанія «Євро Технології» Колегія постановила зобов'язати комунальний заклад «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради скасувати рішення про визначення ТОВ НВФ «ЮМІК» переможцем закупівлі.
На підставі зазначеного, керуючись Особливостями та Законом України «Про публічні закупівлі», уповноважена особа
Ухвалила:
Скасувати рішення про визначення ТОВ НВФ ЮМІКС” переможцем у процедурі відкритих торгів за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 33750000-2 Засоби для догляду за малюками (НК 024:2023: 11239 Підгузник для дорослих, НК 024:2023: 41588 Труси при нетриманні сечі для дорослих, одноразового використання, НК 024:2023: 60709 Пелюшка вбирає, НК 024:2023: 35817 Вкладиші урологічні всмоктуючі при нетриманні сечі) (протокол від 12.04.2024 № 29)
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7ed2ec8b00de49a59b30d27eec665bec
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до пп.1 п. 3.1 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме: - інформацією та документами, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям (надається згідно з Розділом 1 Додатком №1 до цієї тендерної документації); - інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (надається згідно з Додатком №2 до тендерної документації). Відповідно до п.п. 2 п. 3.7 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку №2. Згідно п. 3 Додатку 2 до тендерної документації щодо відповідності всіх технічних характеристик запропонованих товарів медико-технічним вимогам даного Додатку, учасник повинен надати офіційне підтвердження. Під офіційним підтвердженням розуміється інформація (паспорт або сертифікат якості, або будь-який інший документ), що завірена печаткою виробника або офіційного представника виробника, якщо такий представник має повноваження на видачу документів, які стосуються підтвердження технічних характеристик, зокрема, складу продукції, розмірів, поглинання, якості товарів тощо. У випадку надання офіційного підтвердження від представника виробника, повноваження такого представника повинні бути підтверджені виробником та відповідний документ надано у складі пропозиції.
Опис заперечення:
Згідно п. 7-8 Медико-технічних вимог Замовник закуповує наступний товар.
У складі пропозиції ТОВ «ЖТК» за даними позиціями пропонує наступний товар виробника Kar-Dag Karadeniz G?da Dag?t?m San. Ve Tic. A.S. (файл «Таблиця відповідності»):
- За позицією 7: Підгузники-труси для дорослих TM Jender розмір L із об’ємом стегон – живота 100 х 135 см та пакуванням 30 шт в упаковці
- За позицією 8: Підгузники-труси для дорослих TM Jender розмір ХL із об’ємом стегон – живота 120 х 160 см та пакуванням 30 шт в упаковці
В цій же таблиці відповідності ТОВ «ЖТК» повідомляє, що вищезазначені зокрема технічні характеристики підтверджуються Картою технічних даних підгузки-трусики ТМ
Jender, ст.1-2.
У складі пропозиції ТОВ «ЖТК» завантажено Карту технічних даних підгузки-трусики ТМ Jender (файл «3_Карта_технічних_даних_підгузки_трусики_ТМ_Jender.pdf»).
Водночас, даним документом не підтверджено такі технічні характеристики як об’ємом стегон – живота та пакування.
Таким чином, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ЖТК» відсутнє офіційне підтвердження (паспорт або сертифікат якості, або будь-який інший документ), що завірене печаткою виробника або офіційного представника виробника, яке підтверджувало би відповідність всіх технічних характеристик (зокрема, об’єма стегон – живота та пакування) запропонованих товарів за позиціями 7-8 медико-технічним вимогам Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до п.п. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ЖТК» підлягає відхиленню як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
У складі пропозиції ТОВ «ЖТК» за даними позиціями пропонує наступний товар виробника Kar-Dag Karadeniz G?da Dag?t?m San. Ve Tic. A.S. (файл «Таблиця відповідності»):
- За позицією 7: Підгузники-труси для дорослих TM Jender розмір L із об’ємом стегон – живота 100 х 135 см та пакуванням 30 шт в упаковці
- За позицією 8: Підгузники-труси для дорослих TM Jender розмір ХL із об’ємом стегон – живота 120 х 160 см та пакуванням 30 шт в упаковці
В цій же таблиці відповідності ТОВ «ЖТК» повідомляє, що вищезазначені зокрема технічні характеристики підтверджуються Картою технічних даних підгузки-трусики ТМ
Jender, ст.1-2.
У складі пропозиції ТОВ «ЖТК» завантажено Карту технічних даних підгузки-трусики ТМ Jender (файл «3_Карта_технічних_даних_підгузки_трусики_ТМ_Jender.pdf»).
Водночас, даним документом не підтверджено такі технічні характеристики як об’ємом стегон – живота та пакування.
Таким чином, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ЖТК» відсутнє офіційне підтвердження (паспорт або сертифікат якості, або будь-який інший документ), що завірене печаткою виробника або офіційного представника виробника, яке підтверджувало би відповідність всіх технічних характеристик (зокрема, об’єма стегон – живота та пакування) запропонованих товарів за позиціями 7-8 медико-технічним вимогам Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до п.п. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ЖТК» підлягає відхиленню як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 29 від 12.04.2024 року про визначення переможцем ТОВ «ЖТК».
ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 29 від 12.04.2024 року про визначення переможцем ТОВ «ЖТК».
ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «РІВНЕНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ – скасувати рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи від 12.04.2024 року про визначення переможцем ТОВ «ЖТК»
Скарга
Розгляд припинено
КЕП
Неправомірне визначення переможцем
Номер:
63a209984bb043df954dbdc47caa406a
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-06-011678-a.b1
Назва:
Неправомірне визначення переможцем
Скарга:
Неправомірне визначення переможцем
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_ЄТ_UA-2024-03-06-011678-a.docx 16.04.2024 22:48
- Скарга_ЄТ_UA-2024-03-06-011678-a.pdf 16.04.2024 22:48
- sign.p7s 17.04.2024 12:32
- До уваги Комісії!.pdf 18.04.2024 09:45
- рішення від 19.04.2024 № 6987 (1).pdf 19.04.2024 16:47
- Інформація про резолютивну частину рішення від 29.04.2024 № 7556.pdf 30.04.2024 13:33
- рішення від 29.04.2024 № 7556.pdf 01.05.2024 10:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.04.2024 14:23
Дата розгляду скарги:
29.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.04.2024 16:49
Причина:
Суб’єкт оскарження подає скаргу щодо того самого порушення та з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду органу оскарження і щодо яких органом оскарження було прийнято відповідне рішення
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
01.05.2024 10:29
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
01.05.2024 10:29
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1c635f3ba1544a8d996adf2ac246f618
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до пп.1 п. 3.1 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме: - інформацією та документами, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям (надається згідно з Розділом 1 Додатком №1 до цієї тендерної документації); - інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (надається згідно з Додатком №2 до тендерної документації). Відповідно до п.п. 2 п. 3.7 Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку №2. Згідно п. 3 Додатку 2 до тендерної документації щодо відповідності всіх технічних характеристик запропонованих товарів медико-технічним вимогам даного Додатку, учасник повинен надати офіційне підтвердження. Під офіційним підтвердженням розуміється інформація (паспорт або сертифікат якості, або будь-який інший документ), що завірена печаткою виробника або офіційного представника виробника, якщо такий представник має повноваження на видачу документів, які стосуються підтвердження технічних характеристик, зокрема, складу продукції, розмірів, поглинання, якості товарів тощо. У випадку надання офіційного підтвердження від представника виробника, повноваження такого представника повинні бути підтверджені виробником та відповідний документ надано у складі пропозиції.
Опис заперечення:
Згідно п. 7-8 Медико-технічних вимог Замовник закуповує наступний товар.
У складі пропозиції ТОВ «ЖТК» за даними позиціями пропонує наступний товар виробника Kar-Dag Karadeniz G?da Dag?t?m San. Ve Tic. A.S. (файл «Таблиця відповідності»):
- За позицією 7: Підгузники-труси для дорослих TM Jender розмір L із об’ємом стегон – живота 100 х 135 см та пакуванням 30 шт в упаковці
- За позицією 8: Підгузники-труси для дорослих TM Jender розмір ХL із об’ємом стегон – живота 120 х 160 см та пакуванням 30 шт в упаковці
В цій же таблиці відповідності ТОВ «ЖТК» повідомляє, що вищезазначені зокрема технічні характеристики підтверджуються Картою технічних даних підгузки-трусики ТМ
Jender, ст.1-2.
У складі пропозиції ТОВ «ЖТК» завантажено Карту технічних даних підгузки-трусики ТМ Jender (файл «3_Карта_технічних_даних_підгузки_трусики_ТМ_Jender.pdf»).
Водночас, даним документом не підтверджено такі технічні характеристики як об’ємом стегон – живота та пакування.
Таким чином, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ЖТК» відсутнє офіційне підтвердження (паспорт або сертифікат якості, або будь-який інший документ), що завірене печаткою виробника або офіційного представника виробника, яке підтверджувало би відповідність всіх технічних характеристик (зокрема, об’єма стегон – живота та пакування) запропонованих товарів за позиціями 7-8 медико-технічним вимогам Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до п.п. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ЖТК» підлягає відхиленню як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
У складі пропозиції ТОВ «ЖТК» за даними позиціями пропонує наступний товар виробника Kar-Dag Karadeniz G?da Dag?t?m San. Ve Tic. A.S. (файл «Таблиця відповідності»):
- За позицією 7: Підгузники-труси для дорослих TM Jender розмір L із об’ємом стегон – живота 100 х 135 см та пакуванням 30 шт в упаковці
- За позицією 8: Підгузники-труси для дорослих TM Jender розмір ХL із об’ємом стегон – живота 120 х 160 см та пакуванням 30 шт в упаковці
В цій же таблиці відповідності ТОВ «ЖТК» повідомляє, що вищезазначені зокрема технічні характеристики підтверджуються Картою технічних даних підгузки-трусики ТМ
Jender, ст.1-2.
У складі пропозиції ТОВ «ЖТК» завантажено Карту технічних даних підгузки-трусики ТМ Jender (файл «3_Карта_технічних_даних_підгузки_трусики_ТМ_Jender.pdf»).
Водночас, даним документом не підтверджено такі технічні характеристики як об’ємом стегон – живота та пакування.
Таким чином, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ЖТК» відсутнє офіційне підтвердження (паспорт або сертифікат якості, або будь-який інший документ), що завірене печаткою виробника або офіційного представника виробника, яке підтверджувало би відповідність всіх технічних характеристик (зокрема, об’єма стегон – живота та пакування) запропонованих товарів за позиціями 7-8 медико-технічним вимогам Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до п.п. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ЖТК» підлягає відхиленню як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 29 від 12.04.2024 року про визначення переможцем ТОВ «ЖТК».
ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 29 від 12.04.2024 року про визначення переможцем ТОВ «ЖТК».
ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «РІВНЕНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ» РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ – скасувати рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи від 12.04.2024 року про визначення переможцем ТОВ «ЖТК»