Частини до світильників та освітлювального обладнання (Лампи світлодіодні)

1. в пункте 2.1.6 указано, что требуется скан-копия оригинала документа, но мы предоставили скан-копию, заверенную мокрой печатью предприятия и подписью руководителя. Такая скан-копия является равноценной оригиналу и мы не видим оснований для ее отклонения. В 5 разделе тендерной документации указаны несущественные ошибки, которые не являются основанием для отклонения тендерного предложения неправильне(помилкове, неповне) завірення документа і/чи не завірення учасником копії документа згідно вимог цієї тендерної документації; То есть даже если бы мы не заверили копию устава, это не стало бы основанием для отклонения. Мы же ее заверили на каждой странице документа. 2. По поводу второго пункта. Привожу отрывок из 5 раздела тендерной документации - еще одна несущественная ошибка по вашим же документам зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника; Мы предоставили информацию о характеристиках лампы в ценовом предложении, где наименование лампы фигурирует параллельно с ее техническими характеристиками. Информация о том, что мы предложили подходящую по характеристикам лампу, подтверждается сертификатами качества. Более подробные характеристики можно узнать в открытых источниках. В ваших документах не указано, что входит в перечень технических характеристик. В ценовом предложении указаны мощность, световая температура и цоколь. Считаем отклонение нашего предложение необоснованным, так как наши ошибки можно признать несущественными согласно вашим же документам.

Считаем, что причины отклонения нашего предложения недостаточно обоснованны. По поводу 1 пункта, В пунктах 2.1.3, 2.1.5 и 2.1.6 не указано, что копия должна быть сделана с оригинала. Указана лишь "сканированная копия", что можно понять как "копия документа, отсканированная и загруженная на компьютер". По поводу 2 пункта Технические и качественные характеристики - в списке обязательных к подаче документов такого документа не было указано. Мы предоставили сертификат качества и наименование ламп было указано в ценовом предложении, их можно было легко идентифицировать. Считаем все эти недочеты несущественными и их явно недостаточно для того, чтобы предложение было отклонено

1. в пункте 2.1.6 указано, что требуется скан-копия оригинала документа, но мы предоставили скан-копию, заверенную мокрой печатью предприятия и подписью руководителя. Такая скан-копия является равноценной оригиналу и мы не видим оснований для ее отклонения. В 5 разделе тендерной документации указано неправильне(помилкове, неповне) завірення документа і/чи не завірення учасником копії документа згідно вимог цієї тендерної документації; То есть даже если бы мы не заверили копию устава, это не стало бы основанием для отклонения. Мы же ее заверили на каждой странице документа. 2. По поводу второго пункта. Привожу отрывок из 5 раздела тендерной документации зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника; Мы предоставили информацию о характеристиках лампы в ценовом предложении, где наименование лампы фигурирует параллельно с ее техническими характеристиками. Информация о том, что мы предложили подходящую по характеристикам лампу, подтверждается сертификатами качества. Более подробные характеристики можно узнать в открытых источниках. В ваших документах не указано, что входит в перечень технических характеристик. В ценовом предложении указаны мощность, световая температура и цоколь. Считаем отклонение нашего предложение необоснованным, так как наши ошибки можно признать несущественными согласно вашим же документам.

1. в пункте 2.1.6 указано, что требуется скан-копия оригинала документа, но мы предоставили скан-копию, заверенную мокрой печатью предприятия и подписью руководителя. Такая скан-копия является равноценной оригиналу и мы не видим оснований для ее отклонения. В 5 разделе тендерной документации указано неправильне(помилкове, неповне) завірення документа і/чи не завірення учасником копії документа згідно вимог цієї тендерної документації; То есть даже если бы мы не заверили копию устава, это не стало бы основанием для отклонения. Мы же ее заверили на каждой странице документа. 2. По поводу второго пункта. Привожу отрывок из 5 раздела тендерной документации зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника; Мы предоставили информацию о характеристиках лампы в ценовом предложении, где наименование лампы фигурирует параллельно с ее техническими характеристиками. Информация о том, что мы предложили подходящую по характеристикам лампу, подтверждается сертификатами качества. Более подробные характеристики можно узнать в открытых источниках. В ваших документах не указано, что входит в перечень технических характеристик. В ценовом предложении указаны мощность, световая температура и цоколь. Считаем отклонение нашего предложение необоснованным, так как наши ошибки можно признать несущественными согласно вашим же документам.