0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Засіб для чищення RM 752  або еквівалент

Завершена

143 466.67 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 717.33 UAH
Період оскарження: 06.03.2024 13:46 - 11.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 23dd991f1d734753a387c3b421573c5d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВІНЗОР", UA-EDR 38379947
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-06-007267-a.c2
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 09.05.2024 17:55
Дата розгляду скарги: 21.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.05.2024 18:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 23.05.2024 18:31
Дата виконання рішення Замовником: 24.05.2024 12:02
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником виконано рішення Антимонопольного комітету України №8897-р/пк-пз від 21.05.2024., а саме скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВІНЗОР".
Автор: ТОВ "ВІНЗОР", Петро Татієнко +380509285732 vinzor.tatienko@gmail.com

Пункт скарги

Номер: bd097eb713684a0baaef0cb014bf2f89
Заголовок пункту скарги: Оскарження дій замовника щодо дискримінації та відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ВІНЗОР"
Опис заперечення: Протокольного рішення № 2-06/05 від 06.05.2024 р.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 1709296ee97e401884c83df912ad8f75
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: . Перелік виявлених невідповідностей: відповідно до п.2 розділу 5 тендерної документації у разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (в тому числі у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом / переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, накладати електронний підпис, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, у якому зазначає законодавчі підстави щодо ненадання відповідних документів або ненакладення електронного підпису; або надає копію/ї роз'яснення/нь державних органів щодо цього.
Учасником не надано лист-роз’яснення в довільній формі, у якому зазначає законодавчі підстави щодо ненадання відповідних документів: - У разі, якщо учасник здійснює господарську діяльність на підставі модельного статуту, надається копія відповідного рішення загальних зборі учасників; - у разі якщо тендерна пропозиція подається об’єднанням учасників, учасник у складі тендерної пропозиції надає документ про створення такого об’єднання.
×
  • Назва доказу:
    Скарга
  • Опис доказу:
    ТОВ «ВІНЗОР» відповідно до наданих у складі тендерної документації установчих документів директором підприємства є – Ходоревський Дмитро Михайлович, який є керівником організації-учасника та має всі права на підписання документів відповідно чинного законодавства України (відповідно до вимог п. 1 Розділу 3 ТД Учасником надано протокол зборів засновників про призначення директора, наказ про призначення керівника, установчі документи тощо). Солодкий Владислав Сергійович є уповноваженим представником ТОВ «ВІНЗОР», якому директором підприємства теж надано право підписувати всі необхідні для участі у закупівлях документи відповідно до наданих у складі тендерної пропозиції учасника довіренностей, що узгоджується з п. 1 Розділу 3 ТД (у разі підписання іншою особою – доручення (довіреність) керівника учасника та документальне підтвердження статусу та повноважень особи, яка видала доручення (довіреність), щодо видачі доручення (довіреності)). Таким чином, відсутні жодні протиріччя та порушення щодо складання та надання ТОВ «ВІНЗОР» документів, вказаних у тендерній документації, їх підписання та накладення КЕП, оскільки вищевказані особи мають відповідні на це повноваження, встановлені згідно чинного законодавства України про що Учасником надані відповідні належним чином оформлені підтверджуючі документи, а саме: Наказ № 1 від 14.11.2013 року року, Витяг з ЄДРПОУ, Статут ТОВ «ВІНЗОР», Протокол про призначення директора та Довіренності на уповноважену особу Солодкого В. Окрім того, у ТОВ «ВІНЗОР» відсутні жодні правові підстави, як того вимагає Замовник відповідно до п. 2 розділу 5 тендерної документації - надати лист-роз’яснення в довільній формі з підставами щодо ненадання відповідних документів, оскільки учасник не здійснює господарську діяльність на підставі модельного статуту та не є об’єднанням учасників.
  • Повʼязаний документ:
    Скарга_ЦП_08.05.2024.pdf

Перелік виявлених невідповідностей: відповідно до пп. 1.3 п.1 додатку 2 тендерної документації вимагається оригінал листа-відгуку від замовника/покупця за наданим аналогічним договором (за кожним наданим аналогічним договором), інформація про який (які) наведена учасником у таблиці за формою І, про належне виконання учасником наданого аналогічного договору (кожного з відповідних наданих аналогічних договорів), з обов’язковим зазначенням у цьому листі-відгуку: номеру договору та дати його укладення, предмету договору, ціни договору, строку дії договору.
×
  • Назва доказу:
    Лист відгук
  • Опис доказу:
    ТОВ «ВІНЗОР» повідомляє, що наданий лист відгук № 246-1511 від 07.11.2023 р. (далі – лист відгук) містить посилання на реквізити договору – копія договору додавалась (вказаного у Довідці щодо виконання учасником аналогічного договору) та номер оголошення закупівлі, що дає можливість замовнику встановити предмет договору, його ціну та строк дії договору. Враховуючи те, що у КП «КИЇВВОДФОНД» погодження та підписання таких листів відгуків займає досить тривалий час, у ТОВ «ВІНЗОР» відсутня можливість протягом 24 годин надати оновлений лист відгук (про що було надано відповідні пояснення). Звертаємо увагу Замовника, що вказана у листі відгуку інформація, яка надана ТОВ «ВІНЗОР» у складі тендерної пропозиції повністю підтверджує відповідність пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника, оскільки містить дані про договір та номер оголошення закупівлі, за посиланням на який Замовник може встановити інформацію про предмет договору, його ціну та строк дії договору.
  • Повʼязаний документ:
    Лист-відгук з печаткою.pdf

Перелік виявлених невідповідностей: відповідно до п.2 розділу 6 тендерної документації Учасник для вірного складання Замовником Договору про закупівлю повинен надати у складі тендерної пропозиції довідку з банківської установи із зазначенням його номеру у форматі IBAN, що виданий не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів та не пізніше кінцевого строку подання тендерних пропозицій
×
  • Назва доказу:
    Довідки з банківських установ
  • Опис доказу:
    у ТОВ «ВІНЗОР» відкриті два банківські розрахункові рахунки у Приватбанк та Райффайзенбанк. Під час подання тендерної пропозиції ТОВ «ВІНЗОР» було надано банківську довідку Приватбанку від 12.03.2024 року, тобто яка видана не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів та не пізніше кінцевого строку подання тендерних пропозицій). На вимогу Замовника про усунення неділоків ТОВ «ВІНЗОР» було додатково надано довідку від Райффайзен банку, яка видана поточною датою її оформлення. Таким чином, ТОВ «ВІНЗОР» виконало вказану до п.2 розділу 6 тендерної документації Учасник вимогу та надало у складі тендерної пропозиції довідку з банківської установи із зазначенням його номеру у форматі IBAN, що виданий не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів та не пізніше кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
  • Повʼязаний документ:
    Довідка банк.pdf

  • Назва доказу:
    Довідки з банківських установ
  • Опис доказу:
    у ТОВ «ВІНЗОР» відкриті два банківські розрахункові рахунки у Приватбанк та Райффайзенбанк. Під час подання тендерної пропозиції ТОВ «ВІНЗОР» було надано банківську довідку Приватбанку від 12.03.2024 року, тобто яка видана не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів та не пізніше кінцевого строку подання тендерних пропозицій). На вимогу Замовника про усунення неділоків ТОВ «ВІНЗОР» було додатково надано довідку від Райффайзен банку, яка видана поточною датою її оформлення. Таким чином, ТОВ «ВІНЗОР» виконало вказану до п.2 розділу 6 тендерної документації Учасник вимогу та надало у складі тендерної пропозиції довідку з банківської установи із зазначенням його номеру у форматі IBAN, що виданий не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів та не пізніше кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
  • Повʼязаний документ:
    Довідка_банк_Приват.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про порушення умов проведення Закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати Протокольне рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВІНЗОР» та повернути Закупівлю на повторний розгляд (кваліфікацію) Учасника.
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: 4c65de522153434786a23c4989ebcb81
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВІНЗОР", UA-EDR 38379947
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-06-007267-a.c1
Назва: Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 09.04.2024 09:29
Дата розгляду скарги: 18.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 11.04.2024 17:30
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 23.04.2024 13:33
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником виконано рішення Антимонопольного комітету України № 6969-р/пк-пз від 18.04.2024р., а саме скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВІНЗОР".
Автор: ТОВ "ВІНЗОР", Петро Татієнко +380509285732 vinzor.tatienko@gmail.com

Пункт скарги

Номер: c273ca807a6445c5b95a87d56c520f84
Заголовок пункту скарги: Оскарження дій замовника щодо дискримінації та відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ВІНЗОР"
Опис заперечення: Протокольного рішення Замовника № 4-05/04 від 05.04.2024 р.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: ee52b02c50684f0bbb3bd565ef3b4e52
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Пропозиція Учасника ТОВ «ВІНЗОР» була відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178
×
  • Назва доказу:
    Викладено у Скарзі
  • Опис доказу:
    Замовник відповідно до ч. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» з урахуванням положень п. 43 Особливості здійснення публічних закупівель повинен був розмістити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах до ТОВ "ВІНЗОР", проте з незрозумілих для нас причин не виконав вимогу закону.
  • Повʼязаний документ:
    Скарга_Центр_Парк.pdf

Пропозиція Учасника ТОВ «ВІНЗОР» була відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178
×
  • Назва доказу:
    Довідка (Порівняльна таблиця)
  • Опис доказу:
    У складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІНЗОР» було надано Довідку, яка містила порівняльну таблицю з технічними, якісними та кількісними характеристиками, що засвідчує погодження ТОВ «ВІНЗОР» із вказаними характеристиками товару, який є предметом закупівлі та відповідає Додатку 1 Тендерної документації, в якому зазначено, що «Погодження з технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі Учасник обов'язково підтверджує документально. Документальним підтвердженням може бути довідка у довільній формі або у вигляді цього Додатку 1 тендерної документації за підписом та відбитком печатки (у разі використання) Учасника». Таким чином, ТОВ «ВІНЗОР» виконало вказану у Додатку 1 до ТД вимогу та документально підтвердило погодження з технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі, надавши Документ (Порівняльну таблицю), який містив інформацією про товар, що є предметом закупівлі та запропонований Учасником еквівалент товару.
  • Повʼязаний документ:
    Порівняльна таблиця.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про порушення умов проведення Закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати Протокольне рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВІНЗОР» та повернути Закупівлю на повторний розгляд (кваліфікацію) Учасника.