меблі для початкової школи

Рішення тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції ФО-П Литвиновой О.В. як такої що не відповідає кваліфікаційним вимогам Ст.16 Закону та умовам ТД, прийнято з грубим порушенням Ст.3; ч.3 Ст5; ч.2,3,4 Ст.16; ч.3 Ст.28 Закону Про публічні закупівлі, а зазначені в Протоколі недоліки та порушення ФО-П Литвинової О.В., надумані, змонипульовані та не відповідають Закону, вимогам і умовам ТД , а саме: 1. Тендерний комітет в рішені вказав порушення мною Ст.16, зіславшись на критерії, котрі жодним чином не відносяться до кваліфікаційних. Відповідно до ч.2 Ст.16 Закону замовником встановлюються наступні кваліфікаційні критерії: наявність обладнення та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації та наявність досвіду виконання аналогічних договорів. ІНШИХ кваліфікаційних КРИТЕРІЙ Законом НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО. ФО-П Литвинова О.В. надала документальне підтвердження кваліфікаційних критеріїв згідно Ст.16 Закону у складі тендерної пропозиції, які замовником визнані. Згідно ч.4. цієї ж Ст.16 Закону, відсутність документів що не передбачені Законом, у складі ТД НЕ МОЖЕ БУТИ ПІДСТАВОЮ для її ВІДХИЛЕННЯ. 2. Щодо наче б то не надання докементів відповідно до умов ТД. Згіідно Додатків №2 та №1 п.2 та п.6 - приймання товару, замовник ЗАЗНАЧАЄ перелік документів які Продавець/Постачальника повинен надати одночасно з передачою товару Замовникові (Покупцеві), а саме - технічний паспорт, сертифікат якості, санітарно-епідеміологічний висновок / сертифікат (за наявності), гарантійний талон, інструкцію з експлуатації. Таким чином замовник у Додатку №1, зазначив перелік документів які НАДАЮТЬСЯ ОДНОЧАСНО З ТОВАРОМ Продавцем/Постачальником. Повноваження ж Продавця/Постачальника учасник набуде після визначення його переможцем та підписанням договору. Учасник ФО-П Литвинова О.В. документально підтверджує у складі ТД, одночасну передачу зазначених документів з передачою меблів,це Підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам до предмету закупівлі, встановленого Додатком до ТД. Таким чином зміна вимог ТД тендерним комітетом під час визнання переможця торгів, щодо наданя цих документів вже у складі ТД, замість вимог зазначених у Додатку№1, є грубим порушення Закону Про поблічні закупівлі та має ознаками корупційної складової. 3. Що до сертифікату відповідності (не зазначено на що саме). ФО-П Литвинова О.В. надала у складі тендерної пропозиції до складу ТД сертифікати відповідності на всі матеріали та предмети закупівлі відповідно діючого законодавства в України та з урахуванням Наказу Мінекономрозвитку від 26.01.2018р. за №93. 4. Тендерним комітетом без підставно та неправомірно визнано закінчення строку дії Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертиз МОЗ України на крайку №05.03.02-04/06280 від 03.10.2014, надоного ФО-П Литвинова О.В. у складі тендерної пропозиції. Орган, який надав цей Висновок, зазначив строк його дії на термін дії ТУ-У22.2-38086608-001:2014 "Крайка меблова полівінілхлорідна", про що є запис у наданому Висновкі. Термін дії ТУ законодавством України не припинено. ВИСНОВОК: З огляду на зазначені документи, Закони та факти грубого порушення діючого законодавства, вбачаю в діях тендерного комітету корупційні дії і зловживання під час визначення переможця торгів та ВИМАГАЮ- СКАСУВАТИ НЕ ЗАКОНЕ РІШЕННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ПРО ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ФО-П Литвинова О.В., та ПРИЙНЯТИ НОВЕ рішення згідно діючого законодавства, умов та вимог ТД.