Проектори для навчальних кабінетів початкової школи («Нова українська школа»).

Протоколом № 11 від 11.06.2018р, надане роз’яснення, стосовно того, що учасник надав довідку, відповідно до п.8.5 оголошення, після того як було надане оскарження від учасника ФОП Волошинова О.О. Разом з тим, в документації про закупівлю не передбачено завантаження документів до пропозиції після завершення аукціону. Виходячи з вищевикладеного, Вимагаю відхилити пропозицію учасника ТОВ Бразер Груп, як таку що не відповідає умовам закупівлі. Додержуватися принципів закону України про публічні закупівлі.

Шановний Замовник, якщо Ви ігноруєте вимоги, які були прописані в документації про закупівлю, де зазначено, що у разі, якщо документи передбачені закупівлією не будуть додані до пропозиції (або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів), Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте. На якій підставі було оприлюднено протоколом № 5 від 08.06.2018р рішення про визначення переможцем учасника ТОВ Бразер Груп? Вам потрібно було вказувати на недоліки? Зараз Ви трактуєте Закон на Вашу користь. Ваше рішення свідчить про порушення умов проведення процедури закупівлі. У разі якщо Ви не змінити рішення я звернусь листом до департаменти та до Дозорро.

Шановний Замовник, Ваше рішення про визначення переможцем учасника носить не правомірний характер та дискримінує інших учасників які брали участь у закупівлі. Відповідно до наказу № 35 ДП Зовнішторгвидав України, п. 6.9. пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. 6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі. Всупереч цьому учасник ТОВ Бразер Груп надав пропозицію без довідки лист-погодження відповідно по 8.5 документації. Дана довідка була надана, після оскарження рішення Замовника та після проведення аукціону, а саме 11.06.2018р. Вважаємо, що дані дії суперечать вимогам чинного законодавства у сфері публічних заупівель. Виходячи з вище сказаного, вимогамємо дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ Бразер груп.

Доброго дня! Шановний Замовник, Ваше рішення про визначення переможцем учасника ТОВ "БРАЗЕР ГРУП", порушує основні принципи проведення закупівель вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 Закону України про публічні закупівлі. Визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає кваліфікаційним вимогам – спотворює систему електронних закупівель. Замовником встановлені кваліфікаційні вимоги, в тендерній документації, всупереч до вимог, учасник, ТОВ "БРАЗЕР ГРУП", не надав лист-погодження відповідно по 8.5 документації. Разом з тим, Замовник наголосив, що якщо кваліфікаційні документи не будуть додані до пропозиції (або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів), Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте. Тож Ваше рішення про визначення переможцем по-перше дискримінує інших учасників, які брали учать у даній, по –друге порушує умови тендерної документації. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дані дії Замовника такими, що суперечать нормам чинного законодавства. Виходячи з вищевикладеного, вимагаю дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ "БРАЗЕР ГРУП", як таку, що не відповідає тендерній документації, відповідно до розділу 9 наказу 35 ДП Зовнішторгвидав України.