0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Реактиви для автоматичних аналізаторів

Завершена

387 300.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 936.50 UAH
Період оскарження: 05.03.2024 15:39 - 10.03.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Повторне звернення

Номер: 9be98aba2aeb43b087c27c8c3383b901
Пов'язана кваліфікація: ФОП "Неліпа Майя Володимирівна", UA-EDR 2313106328
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-05-011164-a.b2
Назва: Повторне звернення
Вимога:
По-першому, якщо ви вимагаєте від нас документи ось ці "де посилання на відповідні договори, представницькі контракти, тощо про які Ви зазначаєте? Де інформація про діючі договори на постачання запропонованої продукції з постачальниками та виробниками?" потрібно в тендерній документації зазначати про них !! У вас же була вимога пронадання листа від виробника або представника, дилера, дистриб’ютора. Лист наданий. По-другому, відповідно до пункту 43 Особливостей "Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо." В нашому ж випадку так і є, цей лист НЕ ПРИЗВОДИТЬ ДО ЗМІНИ ПЕРДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ найменування товару, марки моделі тощо. А те посилання що ви скинули на скаргу В АМКУ ви хоч його почитайте перед тим як на нього посилатися. (запропоновані різні продукції та відсутнічсть документів якості, які саме ПРИЗВОДИТЬ ДО ЗМІНИ ПЕРДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ найменування товару, марки моделі тощо ).
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 25.03.2024 12:02
Вирішення: Шановний Учаснику! Ще раз звертаємо увагу, що Вами був наданий Гарантійний Лист № 422 від 11.03.2024 р., в якому зазначено, що ФОП Неліпа М.В. «як дилер запропонованої продукції (маю діючі договори на постачання запропонованої продукції з постачальниками та виробниками) підтверджую можливість поставки запропонованого товару…». Ви стверджуєте «У вас же була вимога про надання листа від виробника або представника, дилера, дистриб’ютора. Лист наданий.». Однак, в Вашому гарантійному листі ВЗАГАЛІ не зазначається назва виробників, постачальників. Тобто, ВИ ДИЛЕР якого постачальника чи виробника? А, можливо, всіх компаній разом? Відповідно до п.5 Додатку 2 тендерної документації Вами були надані декларації про відповідність ТОВ «ПРОМО-МЕД», ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ ГРАНУМ», ТОВ «ДІАМЕБ ТРЕЙД», ПрАТ «НВК «ДІАПРОФ-МЕД» та ТОВ «АЛЬБАМЕД». Виходячи з цієї інформації, Ви дилер цих компаній? Стосовно невідповідністі в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі та позиції АМКУ. Вам пропонувалось проаналізувати це рішення, а не порівнювати предмет закупівлі та документи якості. Отже, п.6 Додатку 2 до тендерної документації вимагалось «Учасник повинен надати гарантійного листа виробника або представника, дилера, дистриб’ютора (уповноваженого на це виробником, якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України)… яким підтверджується МОЖЛИВІСТЬ ПОСТАВКИ ЗАПРОПОНОВАНОГО ТОВАРУ, який є предметом закупівлі та пропонується учасником…». В гарантійному листі взагалі відсутня інформація про виробників та постачальників, а отже, ставиться під сумнів сама можливість поставки запропонованого товару з наданими Вами деклараціями про відповідність. Отже, за аналогією, документ що підтверджує якість не можна виправляти, а гарантійний лист можливо виправити?
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення

Номер: 2f3e40b071c541aabed76707025f337b
Пов'язана кваліфікація: ФОП "Неліпа Майя Володимирівна", UA-EDR 2313106328
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-05-011164-a.b1
Назва: Оскарження рішення
Вимога:
Лист зі зверненням у додатку.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 20.03.2024 14:37
Вирішення: Шановний Учаснику! Визначення правових та економічних засад здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад здійснюється відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості). Метою Закону та Особливостей є, зокрема, створення конкурентного середовища та розвиток добросовісної конкуренції. При цьому закупівлі здійснюються за принципами, визначеними статтею 5 Закону, серед яких добросовісна конкуренція серед учасників. Щодо першого питання, Вами був наданий Гарантійний Лист № 422 від 11.03.2024 р., в якому зазначено, що ФОП Неліпа М.В. «як дилер запропонованої продукції (маю діючі договори на постачання запропонованої продукції з постачальниками та виробниками) підтверджую можливість поставки запропонованого товару…». Однак, п.6 Додатку 2 до тендерної документації вимагалось «Учасник повинен надати гарантійного листа виробника або представника, дилера, дистриб’ютора (уповноваженого на це виробником, якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України)…». Тож, незрозуміло, яким чином виконана ця вимога, де посилання на відповідні договори, листи авторизації, представницькі контракти, тощо про які Ви зазначаєте? Де інформація про діючі договори на постачання запропонованої продукції з постачальниками та виробниками? Ця вимога була зазначена з метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару. А в Вашому гарантійному листі взагалі відсутня інформація про виробників, постачальників, номери договорів та дати їх укладання про які Ви зазначаєте. Щодо другого питання, відповідно до пункту 43 Особливостей під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Отже, вимоги щодо надання гарантійного листа яким підтверджується можливість ПОСТАВКИ запропонованого ТОВАРУ, який є предметом закупівлі та пропонується учасником, зазначені в п.6 Додатку 2 до тендерної документації не відносяться до документів, визначених пунктом 43 Особливостей та не підлягає виправленню. Така ж позиція АМКУ і комісії з розгляду скарг щодо надання можливості учаснику виправити невідповідності стосовно документів зазначених в технічному завданні згідно пункту 43 Особливостей викладена, наприклад, в рішенні №4634-р/пк-пз від 13.03.2024 (ідентифікатор закупівлі UA-2024-02-13-006216-a).
Статус вимоги: Відхилено