0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Шини (за ДК 021:2015: код 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності)

Завершена

5 285 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 26 425.00 UAH
Період оскарження: 05.03.2024 13:25 - 10.03.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Непровомірне визначення переможця

Номер: 37b998e798ae4a98a2c1ab719293f42e
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕОХОРС", UA-EDR 38423105
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-05-007435-a.a1
Назва: Непровомірне визначення переможця
Скарга:
Непровомірне визначення переможця
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 25.03.2024 16:12
Дата розгляду скарги: 04.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 27.03.2024 16:30
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 09.04.2024 10:18
Автор: ТОВ ЖТК, Мхітарян Мікаел Самвелович +380964182812 zhtk.office@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 327e658276f542ec82e3edae0ff96545
Заголовок пункту скарги: Непровомірне визначення переможця
Опис заперечення: тендерна пропозиція ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГЕОХОРС", не відповідає вимогам тенде-рної документації Замовника і повинна бути відхилена на підставі абз.1 п.п.2 п.44 Особливостей, тендерна пропозиція якого: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або докумен-тах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особ-ливостей.
Такими діями Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель, що визначені у ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1. Максимальна економія, ефективність та прозорість;
2. Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/ спрощеної за-купівлі.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі, що, у свою чергу, є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 7a31ca789cfe436e97742ec7d60d32dd
Тип порушення: 17 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення: тендерна пропозиція ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГЕОХОРС", не відповідає вимогам тенде-рної документації Замовника і повинна бути відхилена на підставі абз.1 п.п.2 п.44 Особливостей, тендерна пропозиція якого: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або докумен-тах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особ-ливостей. Такими діями Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель, що визначені у ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»: 1. Максимальна економія, ефективність та прозорість; 2. Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/ спрощеної за-купівлі. Таким чином, аналізуючи вищевикладене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі, що, у свою чергу, є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Опис суті пункту скарги: тендерна пропозиція ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГЕОХОРС", не відповідає вимогам тенде-рної документації Замовника і повинна бути відхилена на підставі абз.1 п.п.2 п.44 Особливостей, тендерна пропозиція якого: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або докумен-тах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особ-ливостей.
Такими діями Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель, що визначені у ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1. Максимальна економія, ефективність та прозорість;
2. Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/ спрощеної за-купівлі.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі, що, у свою чергу, є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
×
  • Назва доказу:
    Розрахунок тенденої пропозиції
  • Опис доказу:
    Розрахунок тенденої пропозиції
  • Повʼязаний документ:
    Розрахунок тендерної пропозиції

  • Назва доказу:
    Технічні вимоги
  • Опис доказу:
    Технічні вимоги які надав у складі пропозиції ПП "ГЕОХОРС"
  • Повʼязаний документ:
    Технічні вимоги додаток2

  • Назва доказу:
    Тендерна пропозиція
  • Опис доказу:
    Тендерна пропозиція Учасника ПП "ГЕОХОРС"
  • Повʼязаний документ:
    Тендерна пропозиція

  • Назва доказу:
    Протокол визначення переможця
  • Опис доказу:
    Протокол визначення переможця
  • Повʼязаний документ:
    Протокол 200324
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • тендерна пропозиція ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГЕОХОРС", не відповідає вимогам тенде-рної документації Замовника і повинна бути відхилена на підставі абз.1 п.п.2 п.44 Особливостей, тендерна пропозиція якого: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або докумен-тах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особ-ливостей. Такими діями Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель, що визначені у ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»: 1. Максимальна економія, ефективність та прозорість; 2. Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/ спрощеної за-купівлі. Таким чином, аналізуючи вищевикладене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі, що, у свою чергу, є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».