0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • Без аукціону

Пакети для утилізації медичних відходів та контейнери для зберігання гострих предметів одноразового використання

Торги не відбулися

590 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 05.03.2024 12:46 - 10.03.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо "переможця"

Номер: 82508c6a6fe84eae8e30a84b22eb552d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МЕД-ПАРТНЕР", UA-EDR 44878678
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-05-006787-a.b5
Назва: Щодо "переможця"
Вимога:
Якщо замовник такий прискіпливий, то сподіваємось він помітить відсутність фото пакетів в складі пропозиції "переможця" ФОП Хамідов О.Я. також сподіваємось, що замовник знайде і інші невідповідності. Якщо не знайде, то ми попросимо АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 09.04.2024 11:55
Вирішення: Шановний учаснику, ми детально вивчимо всю надану документацію, у разі наявності невідповідностей будуть прийняті міри згідео законодавства.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Щодо відхилення

Номер: 60436f48f8b8438f9fcac421fde62e59
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МЕД-ПАРТНЕР", UA-EDR 44878678
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-05-006787-a.c4
Назва: Щодо відхилення
Вимога:
Шановний Замовник! в Додатку 3 вказано "3. Маркування має відповідати вимогам наказу МОЗ України від 08.06.2015 № 325 «Про затвердження Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами» та бути українською мовою безпосередньо на товарі. На підтвердження учасник надає фото продукції." Більше нічого фото не має підтверджувати. Технічні характеристики товару мали бути підтверджені зовсім іншими документами, які ми надали в складі пропозиції. Відмініть рішення про відхилення нашої пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 09.04.2024 11:52
Вирішення: Шановний учаснику, маркування мало бути підтверджено саме наданням фото товару, а не його макетом. Оскільки макет це лише модель/прототип, то бути впевненим що саме цей макет буде відповідати реальному товару у Замовника немає змоги. Відхилення пропозиції було здійснено без будь-яких порушень.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на відхилення ТОВ "МЕД-ПАРТНЕР"

Номер: 56855dd387c7462c9d0839cb98a7a275
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МЕД-ПАРТНЕР", UA-EDR 44878678
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-05-006787-a.a3
Назва: Скарга на відхилення ТОВ "МЕД-ПАРТНЕР"
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 18.03.2024 14:34
Дата розгляду скарги: 28.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 20.03.2024 15:27
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 02.04.2024 10:03
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення було виконано, а саме: скасували рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-ПАРТНЕР" та рішення про визначення фізичної особипідприємця Хамідова Олександра Ярославовича переможцем процедури закупівлі — "Пакети для утилізації медичних відходів та контейнери для зберігання гострих предметів одноразового використання", оголошення про проведення якої оприлюднене на вебпорталі Уповноваженого органу за № UA-2024-03-05-006787-a
Автор: ТОВ "МЕД-ПАРТНЕР", Олександр Кузуб +380504467142 4467142@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 45962df3519d47fe9795ae540aaa6336
Заголовок пункту скарги: ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» не погоджується з прийнятим рішенням Замовника щодо відхилення нашої пропозиції та вважає його неправомірним, прийнятим з порушенням чинного законодавства виходячи з наступного.
Опис заперечення: На офіційному веб-порталі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-03-05-006787-a Замовником було відхилено пропозицію ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» та завантажено 14.03.2024 файл «Протокол _ 19 (1).pdf», в якому міститься Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №19 від 12.03.2024 р. (документ додається до цієї скарги).
Завантажений Замовником Протокол №19 від 12.03.2024 р. не стосується процедури закупівлі, яка проводиться, оскільки:
- він виданий та підписаний Уповноваженою особою КП «Ківерцівська ЦЛ Ківерцівської міської ради» Гаврилюк Іриною, однак Замовником цієї процедури є зовсім інша установа, а саме Комунальне некомерційне підприємство Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня»;
- в цьому Протоколі №19 від 12.03.2024 р. вказано рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «Фартунат» (ЄДРПОУ 37308833), інформацією (UA-2024-02-20-012240-a). Однак, Учасником є зовсім інша юридична особа ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР», а не ТОВ «Фартунат», тому це рішення не можна застосовувати для відхилення пропозиції Скаржника в цій закупівлі, яка проводиться за оголошенням UA-2024-03-05-006787-a.
На підставі вказаного, Замовник неправомірно відхилив пропозицію Скаржника, оскільки наданий Замовником Протокол №19 від 12.03.2024 р. не стосується цієї процедури закупівлі.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: eb855622c1684cc2b54f976cc203eb9e
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Якщо припустити, що завантажений Замовником 14.03.2024 р. Протокол №19 від 12.03.2024 р. містить формальні «опечатки» щодо назви учасника та номеру закупівлі, але підстави відхилення стосуються пропозиції Скаржника, то по цим підставам відхилення далі надаємо своє оскарження.
Скаржник не погоджується з підставами відхилення нашої пропозиції, які зазначені в Протоколі №19 від 12.03.2024 р., оскільки вони є безпідставними, неправомірними та такими, що прийняті з порушенням чинного законодавства.
×
  • Назва доказу:
    файл «20. Декларації, сертифікати.PDF»
  • Опис доказу:
    На підтвердження відповідності встановленій вимозі, у складі своєї пропозиції ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» було надано файл «20. Декларації, сертифікати.PDF», в якому містяться Декларації про відповідність та Сертифікати якості на кожну позицію товару, що пропонується Учасником: а саме: - на сторінці 2 файлу «20. Декларації, сертифікати.PDF» міститься Декларації про відповідність на товар ««Контейнери для зберігання гострих медичних предметів одноразового використання, для використання в лікарнях, лабораторіях, медичних установах». Реалізація через оптову та роздрібну торгівлю. Склад: картон, плівка прозора. Розмір (ШхГхВ), мм: 280х260х415 мм. Номінальна місткість (л): 28.» - на сторінці 5 файлу «20. Декларації, сертифікати.PDF» міститься Сертифікат якості від 26.02.2024 р., в таблиці якого вказано, що внутрішнє та зовнішнє покриття – це плівка прозора біаксиально орієнтована поліетилентерефталатна. Таким чином, надані у складі пропозиції ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» Декларація про відповідність та Сертифікат якості повністю підтверджують технічні характеристики товару, які встановлені до позиції товару №4 в Додатку 3 до тендерної документації, зокрема і тому, що «Внутрішнє та зовнішнє покриття контейнера на 28 л – плівка прозора біаксиально орієнтована поліетилентерефталатна». Отже, Замовник неправомірно відхилив пропозицію Скаржника за цією підставою, чим порушив наші права, законні інтереси та законодавство України.
  • Повʼязаний документ:
    Скарга на відхилення Рокитне.PDF

  • Назва доказу:
    файл «19. Фото продукції.pdf»
  • Опис доказу:
    Якщо припустити, що завантажений Замовником 14.03.2024 р. Протокол №19 від 12.03.2024 р. містить формальні «опечатки» щодо назви учасника та номеру закупівлі, але підстави відхилення стосуються пропозиції Скаржника, то по цим підставам відхилення далі надаємо своє оскарження. Скаржник не погоджується з підставами відхилення нашої пропозиції, які зазначені в Протоколі №19 від 12.03.2024 р., оскільки вони є безпідставними, неправомірними та такими, що прийняті з порушенням чинного законодавства виходячи з наступного. Дане твердження Замовника не відповідає дійсності та не відповідає вимогам Додатку 3 до тендерної документації. Умовами п.3 Загальні вимоги Додатку 3 до тендерної документації встановлена наступна вимога: «Маркування має відповідати вимогам наказу МОЗ України від 08.06.2015 № 325 «Про затвердження Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами» та бути українською мовою безпосередньо на товарі. На підтвердження учасник надає фото продукції». На підтвердження відповідності встановленій вимозі, у складі своєї пропозиції ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» були надані наступні документи: - файл «7. Довідка про маркування.pdf», в якому міститься довідка про відповідність маркування вимогам наказу МОЗ України від 08.06.2015 № 325 «Про затвердження Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами» та нанесено українською мовою безпосередньо на товарі; - файл «19. Фото продукції.pdf», в якому містяться фотографії продукції, яка пропонується учасником, з підтвердженням того, що маркування відповідає вимогам наказу МОЗ України від 08.06.2015 № 325 «Про затвердження Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами» та нанесено українською мовою безпосередньо на товарі, як це вимагалося в Додатку 3. Варто зауважити, що умовами тендерної документації, та зокрема Додатком 3 до тендерної документації, не було встановлено окремих вимог до формату та оформлення фото продукції, встановлено лише те, що ці фото мають підтверджувати те, що маркування відповідає вимогам наказу МОЗ України від 08.06.2015 № 325 «Про затвердження Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами» та нанесено українською мовою безпосередньо на товарі. Надані у складі пропозиції ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» фотографії продукції, є саме тими фотографіями, які вимагаються в п.3 Загальні вимоги Додатку 3 до тендерної документації, та вони підтверджують те, що маркування відповідає вимогам наказу МОЗ України від 08.06.2015 № 325 «Про затвердження Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами» та нанесено українською мовою безпосередньо на товарі, як це встановлено в вимогах п.3 Загальні вимоги Додатку 3 до тендерної документації. Замовник не має повноважень на оцінку фотографій, які надаються учасниками. На підставі наведеного, ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» у складі своєї пропозиції надав фотографії продукції, як це вимагалося в п.3 Загальні вимоги Додатку 3 до тендерної документації, тому Замовник неправомірно відхилив пропозицію Скаржника за цією підставою, чим порушив наші права, законні інтереси та законодавство України.
  • Повʼязаний документ:
    Скарга на відхилення Рокитне.PDF

На офіційному веб-порталі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-03-05-006787-a доступний електронний Протокол розкриття, який можна згенерувати/роздрукувати у форматі PDF ● HTML (документ додається до цієї скарги).
В електронному Протоколі розкриття тендерних пропозицій/пропозицій UA-2024-03-05-006787-a щодо Скаржника вказана Інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям/умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а також інформація та документи, що містять технічний опис предмета закупівлі, в якій міститься підстава відхилення пропозиції Скаржника.
Відповідно до інформації, яка вказана в електронному Протоколі розкриття тендерних пропозицій/пропозицій UA-2024-03-05-006787-a, пропозицію Скаржника було відхилено на підставі того, що вона, нібито, «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей».
ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки наша пропозиція повністю відповідає всім встановленим вимогам, зокрема і вимогам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Всі надані ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» документи у складі пропозиції підтверджують відповідність медико-технічним вимогам до предмету закупівлі, встановлені в Додатку 3 до тендерної документації.
Замовник не довів, та документально не підтвердив, що надані у складі пропозиції ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» документи не відповідають вимогам тендерної документації, та зокрема Додатку 3 до тендерної документації.
На підставі зазначеного, пропозиція ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» була неправомірно відхилена Замовником, оскільки всі надані Скаржником документи відповідають встановленим вимогам тендерної документації.

×
  • Назва доказу:
    Електронний Протокол розкриття
  • Опис доказу:
    Відповідно до інформації, яка вказана в електронному Протоколі розкриття тендерних пропозицій/пропозицій UA-2024-03-05-006787-a, пропозицію Скаржника було відхилено на підставі того, що вона, нібито, «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей». ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки наша пропозиція повністю відповідає всім встановленим вимогам, зокрема і вимогам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Всі надані ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» документи у складі пропозиції підтверджують відповідність медико-технічним вимогам до предмету закупівлі, встановлені в Додатку 3 до тендерної документації. Замовник не довів, та документально не підтвердив, що надані у складі пропозиції ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» документи не відповідають вимогам тендерної документації, та зокрема Додатку 3 до тендерної документації.
  • Повʼязаний документ:
    Додаток_2_Протокол_UA_2024_03_05_006787_a_awards.pdf

Завантажений Замовником Протокол №19 від 12.03.2024 р. не стосується процедури закупівлі, яка проводиться, оскільки:
- він виданий та підписаний Уповноваженою особою КП «Ківерцівська ЦЛ Ківерцівської міської ради» Гаврилюк Іриною, однак Замовником цієї процедури є зовсім інша установа, а саме Комунальне некомерційне підприємство Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня»;
- в цьому Протоколі №19 від 12.03.2024 р. вказано рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «Фартунат» (ЄДРПОУ 37308833), інформацією (UA-2024-02-20-012240-a). Однак, Учасником є зовсім інша юридична особа ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР», а не ТОВ «Фартунат», тому це рішення не можна застосовувати для відхилення пропозиції Скаржника в цій закупівлі, яка проводиться за оголошенням UA-2024-03-05-006787-a.
На підставі вказаного, Замовник неправомірно відхилив пропозицію Скаржника, оскільки наданий Замовником Протокол №19 від 12.03.2024 р. не стосується цієї процедури закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    Протокол №19 від 12.03.2024 р.
  • Опис доказу:
    Протокол №19 від 12.03.2024 р. не стосується процедури закупівлі, яка проводиться, оскільки: - він виданий та підписаний Уповноваженою особою КП «Ківерцівська ЦЛ Ківерцівської міської ради» Гаврилюк Іриною, однак Замовником цієї процедури є зовсім інша установа, а саме Комунальне некомерційне підприємство Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня»; - в цьому Протоколі №19 від 12.03.2024 р. вказано рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «Фартунат» (ЄДРПОУ 37308833), інформацією (UA-2024-02-20-012240-a). Однак, Учасником є зовсім інша юридична особа ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР», а не ТОВ «Фартунат», тому це рішення не можна застосовувати для відхилення пропозиції Скаржника в цій закупівлі, яка проводиться за оголошенням UA-2024-03-05-006787-a.
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 1. Протокол _ 19.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Враховуючи викладене у скарзі, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищенні шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР».
Вимога
Є відповідь

Щодо відповіді замовника

Номер: debdca6035e74626befe616b91f86b73
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МЕД-ПАРТНЕР", UA-EDR 44878678
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-05-006787-a.c2
Назва: Щодо відповіді замовника
Вимога:
Ще раз доброго дня. Стосовно відповіді на поперднє питання. В п. 3 Додатку 3 вказано "3. Маркування має відповідати вимогам наказу МОЗ України від 08.06.2015 № 325 «Про затвердження Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами» та бути українською мовою безпосередньо на товарі. На підтвердження учасник надає фото продукції." Фото продукції мало б підтверджувати наявність маркування. Ми надали фото контейнера з трьох його сторін. Маркування відповідає вашим же вимогам та Наказу 325. Замовнику, не витрачайте час. Скасуйте рішення про відхилення нашої пропозиції. Ви ж розумієте, що ми не залишимо це просто так і підемо в АМКУ, де переможемо. Процедура буде заблокована тривалий час і ми все рівно будемо переможцями. То для чого такий довгий шлях?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 14.03.2024 15:20
Вирішення: Шановний учаснику, тобто з ваших стверджень, на вимогу підтвердження маркування можна надати будь що, з текстом на українській мові і мали б це підтвердити. Фото товару необхідне також для того, щоб була змога переконатися, що Замовник отримає саме той товар, який прописаний у технічній документації, а не фальсифікат. Стосовно "Ми надали фото контейнера з трьох його сторін". Фото нажаль, ми не побачили, а лише макет, що також не відповідає технічним вимогам.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Неправомырне відхилення

Номер: 08dfda16e43044cbbafec6f016edd571
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "МЕД-ПАРТНЕР", UA-EDR 44878678
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-05-006787-a.c1
Назва: Неправомырне відхилення
Вимога:
Шановний Замовник! Уважно подивіться декларацію на контейнери 28. Там жодного слова про металізовану плівку немає. Ми пропонуємо контйенери 28 л з покриті прозорою плівкою всередині та ззовні. Всі підтверджуючі документи надали. Не змушуйте будь ласка нас йти в АМКУ. Відмініть рішення про відхилення нашої пропозиції!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 14.03.2024 11:15
Вирішення: При розгляді декларації на контейнери 28 л, наданої ТОВ "МЕД-ПАРТНЕР" дійсно немає жодного слова про металізовану плівку. Зауважимо, що Декларація на контейнер 28 л мала б відповідати контейнеру, макет якого наданий у файлі 19 " Фото продукції.pdf", але склад зазначений у документації, та на товарі - відрізняється, що свідчить про невідповідність встановленим вимогам тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено