0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Поточний ремонт приміщень будівлі поліклініки ДУ "ТМО МВС України по Чернігівській області", за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 217 (ДБН А.2.2-3:2014) (код за ЕЗС ДК 021:2015 – 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)

Під час дії воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022р. №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (із змінами), керуючись положеннями Цивільного та Господарського кодексів України, а також Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 р. (із змінами).

Завершена

499 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 495.00 UAH
Період оскарження: 04.03.2024 10:31 - 09.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на дії Замовника щодо визначення переможця закупівлі

Номер: ebfdf18d093f41d2935ddf919c1926eb
Пов'язана кваліфікація: ФОП Чорна Олена Миколаївна, UA-EDR 2781413744
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-04-002101-a.c1
Назва: Скарга на дії Замовника щодо визначення переможця закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 22.03.2024 15:10
Дата розгляду скарги: 03.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 26.03.2024 18:21
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 08.04.2024 13:34
Коментар замовника щодо усунення порушень: Протокольне рішення УО від 09.04.2024 №158
Автор: ПП "АРБО", Микола Сідько +380952756310 sidkonv@ukr.net

Пункт скарги

Номер: 1397d8e467374aef8d58b4d26ccf3c74
Заголовок пункту скарги: Неправомірне визначення переможця закупівлі Замовником
Опис заперечення: 1.Пункт 1 Додатку 4 до тендерної документації “ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ”, стор.34 Тендерної документації.
2.Додаток 4 до тендерної документації “ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ”, стор. 32-33
3.Підпункт 2 пункту 3 Додатку 3 до Тендерної документації, стор. 30 Тендерної документації.
4.Пункт 2 Додатку 2 до Тендерної документації, стор. 26 Тендерної документації.

Протокольне рішення (протокол) уповноваженої особи від 19.03.2024 року № 133
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 57ccc3588dd14e4e97f013b37a879eef
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Цим самим порушено майнові права Скаржника.
Учасник надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі
×
  • Назва доказу:
    Довідка про ліцензію
  • Опис доказу:
    Підпунктом 2 пункту 3 Додатку 3 до Тендерної документації вимагалось: - Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми, в якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. Замість довідки довільної форми учасник може надати чинну ліцензію або документ дозвільного характеру. (Надається лише у разі, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності передбачено законом). Учасником ФОП Чорна О.М. надано Інформаційну довідку (файл «Довідка про ліцензію.pdf») в якій зазначено, що відповідно до ПОСТАНОВИ КМУ від 30 березня 2016 р. № 256 дані роботи не підлягають ліцензуванню. Дана Постанова КМУ від 30 березня 2016 р. № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми та значними наслідками» втратила чинність 18.03.2020р., тобто дана інформація є недостовірною.
  • Повʼязаний документ:
    Довідка про ліцензію (1).pdf

ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Цим самим порушено майнові права Скаржника.
пропозиція Учасника ФОП Чорна О.М. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
×
  • Назва доказу:
    Довідка про працівників
  • Опис доказу:
    Пунктом 2 Додатку 2 до Тендерної документації вимагалось надати: Інформаційну довідку учасника у довільній формі, що містить інформацію про персонал учасника із зазначенням кількості, рівня освіти, досвіду, кваліфікації працівників, затверджену не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі. ФОП Чорна О.М. надано довідку про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 11.03.2024р. (файл «Довідка про працівників.pdf») не містить інформації про рівень освіти жодного працівника, вказаного у Довідці.
  • Повʼязаний документ:
    Довідка про працівників (6).pdf

ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Цим самим порушено майнові права Скаржника.
пропозиція Учасника ФОП Чорна О.М. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
×
  • Назва доказу:
    Технічне завдання (Кошторисна документація)
  • Опис доказу:
    . Даною таблицею під № 34 та № 36 передбачалась кількість робіт – 6,4 м, Учасником ФОП Чорна О.М. надано Локальний кошторис № 02-01-01, де під № 34 та № 36 вказана кількість робіт (в перерахунку в метри) – 64 м (файл «Кошторисна документація.pdf»)
  • Повʼязаний документ:
    Кошторисна документац..pdf

  • Назва доказу:
    Технічне завдання (Кошторисна документація)
  • Опис доказу:
    Таблицею під № 51 передбачаються роботи «Пробивання борозен в цементних покриттях, переріз борозен до 100см2. Учасником ФОП Чорна О.М. надано кошторисну документацію, де в Локальному кошторисі № 02-01-01 найменування робіт і витрат під № 51 зазначено «Пробивання борозен в цегляних стінах, переріз борозен до 100см2» (файл «Кошторисна документація.pdf»).
  • Повʼязаний документ:
    Кошторисна документац..pdf

  • Назва доказу:
    Технічне завдання (Кошторисна документація)
  • Опис доказу:
    Відсутній розрахунок вартості експлуатації машин та механізмів
  • Повʼязаний документ:
    Кошторисна документац..pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати Державну установу "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" (код ЄДРПОУ 08734598), викладене в протокольному рішенні (протокол) уповноваженої особи від 19.03.2024 року № 133 про визначення переможцем закупівлі Фізичної особи-підприємця Чорна Олена Миколаївна (код 2781413744).