Кутник, швелер, балка, труба

Фізичну особу-підприємця Малеванова Олександра Васильовича (далі - ФОП Малеванов О.В.) не може бути визнано Переможцем, тому як пропозиція зазначеного Учасника не відповідає вимогам тендерної документації для процедури закупівлі за кодом ДК 021:2015 - 44210000-5 (Кутник, швелер, балка, труба) Національного технічного університетут України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (далі – Замовник). В тендерній документації Замовник визначив критерій оцінки тендерної пропозиції. При цьому, найбільш економічно вигідною пропозицією вважається пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків і зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ. ФОП Малевановим О.В., який не є платником податку на додану вартість, надано найме-ншу суму пропозиції за результатами аукціону. Обраний переможець аукціону надав витяг з реєстру платників єдиного податку, він не є платником ПДВ. Ціна закупівлі замовником кваліфікувалася як така, що включає ПДВ. При проведенні закупівлі з сумою закупівлі в гривнях з врахуванням ПДВ (як і було за-значено в оголошенні про закупівлю), якщо хоча б один із учасників є не платником ПДВ, скла-дається ситуація, що дискримінує компанії-платники податку на додану вартість, оскільки Замо-вник порівнює в абсолютному виразі ціни учасників, що діють на різних базах оподаткування і є нерівноправними щодо собівартості. Тому, при порівнянні кінцевих цін закупівлі за результата-ми аукціону ПРОПОЗИЦІЇ ПОВИННІ КВАЛІФІКУВАТИСЯ ЗА ЦІНАМИ БЕЗ ПДВ (якщо хоча б один із учасників не платник ПДВ). Тому, прийнявши у порівняння пропозицію учасника без ПДВ необхідно враховувати. пропозицію учасника, який є платником ПДВ і подавав свою про-позицію, як таку, що включала податок на додану вартість 20%. Окрім цього, згідно Податкового кодексу України, видатки, здійсненні у зв’язку з прид-банням товарів (робіт, послуг) та інших матеріальних і нематеріальних активів у ФОП, що сплачують єдиний податок, Замовник не зможе включити до складу витрат при визначенні по-датку на прибуток. Це спричинить збільшення суми нарахованого податку на прибуток, що рів-нозначно завищенню реальної кінцевої ціни продукції. Метою Закону України «Про публічні закупівлі» є забезпечення ефективного та прозоро-го здійснення закупівель. Таким чином, для недопущення дискримінації компаній платників ПДВу разі подання пропозиції Учасника, який не зареєстрований як платник податку на додану вартість, оцінка пропозицій повинна здійснюватися за цінами без урахування ПДВ і результати аукціонів повинні кваліфікуватися за ціною без ПДВ. То дого ж, відповідно до п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» ФОП Малевановим О.В. у складі пропозиції не надано інформацію та до-кументи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (сертифікати якості, паспорти тощо). У складі тендерної пропозиції ФОП Малевановим О.В. не наданий Додаток 5, чим по-рушено п. 1 розділу «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції». В зв’язку з вищевикладеним, пропозицію фізичної особи-підприємця Малеванова Олек-сандра Васильовича необхідно відхилити замовником, як таку, що не відповідає вимогам тен-дерної документації.