Категорія замовника : органи державної влади та органи місцевого самоврядування, зазначені у пункті 1 частини першої статті 2 Закону «Про публічні закупівлі».. Назва товару чи послуги кожної номенклатурної позиції предмета закупівлі та код товару чи послуги, визначеного згідно з Єдиним закупівельним словником: Оглядові камери відеоспостереження - код ДК 021:2015 - 32234000-2 Камери відеоспостереження. Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська з урахуванням вимог тендерної документації. Розмір забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати): не вимагається. Вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій (якщо замовник вимагає його надати): не вимагається. Дата та час розкриття тендерних пропозицій, якщо оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 Закону: не застосовується. Математична формула для розрахунку приведеної ціни (у разі її застосування) - не застосовується вид закупівлі - процедура закупівлі - для замовників, визначених у пунктах 1-3 частини першої статті 2 Закону, відкриті торги (з особливостями), закупівля здійснюється відповідно до норм постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178; застосовані критерії оцінки – ціна.
Завершена
301 000.00UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 505.00 UAH
Просимо вказати НОРМИ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ (зокрема постанови Кабінету Міністрів України), якими накладено санкції на виробника камер відеоспостереження “Hikvision”, та які забороняють використання цього обладнання.
Hikvision - один із провідних світових виробників відеоспостереження, його продукція широко використовується багатьма компаніями та організаціями.
Отже, доцільно було б переконатись у достовірності подібних серйозних звинувачень перед тим, як відхиляти пропозицію учасника з цієї причини. Технічні параметри продукції мають оцінюватись максимально об'єктивно та неупереджено.
Ми категорично не погоджуємось з безпідставним відхиленням якісного та економічно вигіднішого товару під час проведення закупівлі. Це суперечить засадам добросовісної конкуренції, раціонального витрачання державних коштів, а також може містити ознаки злочину.
Відхилення пропозицій виключно на основі необґрунтованих формулювань, здогадок чи упереджених тверджень є незаконним та дискримінаційним діянням. Вимоги замовника мають ґрунтуватись виключно на об'єктивних технічних критеріях, а оцінка пропозицій - відбуватись прозоро і неупереджено в інтересах держави та платників податків. Відмова замовника від економічно нищої пропозиції заради завищених цін чи неконкурентних товарів може кваліфікуватись як зловживання службовим становищем чи розтрата державних коштів. Тому безпідставне відхилення якісної та дешевшої пропозиції є грубим порушенням законодавства про публічні закупівлі.
Вирішення:Розглянувши Вашу вимогу відповідно до абзацу 2 пункту 46 Особливостей, зазначаємо що інформація щодо включення виробника компанії Hikvision до переліку міжнародних спонсорів війни була отримана з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) за посиланням https://nazk.gov.ua/uk/novyny/postachayut-ochi-dlya-rosijskyh-bpla-nazk-vneslo-kytajski-kompaniyi-hikvision-ta-dahua-technology-do-pereliku-mizhnarodnyh-sponsoriv-vijny/ та на сайті «ВІЙНА&САНКЦІЇ за посиланням https://sanctions.nazk.gov.ua/boycott/.
Також зазначаємо, що окрім вищезазначеної інформації Ваща тендерна пропозиція була відхилена згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, де зазначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Тендерна пропозиція учасника ФОП Пермякова Володимира Олександровича - не відповідає технічним вимогам замовника, зазначеним в Технічній специфікації тендерної документації. Вивчивши порівняльну таблицю, надану учасником, було виявлено ряд невідповідностей, а саме:
- в технічних вимогах замовника частота кадрів при максимальній роздільній здатності - 30 кадрів в секунду, фактична частота кадрів при максимальній роздільній здатності в запропонованих учасником камерах - 20 кадрів в секунду, що є гіршим показником;
- в технічних вимогах замовника показник Мінімальна освітленість Колір: F1.2, 0.002lux, в запропонованих учасником камерах фактичний показник Мінімальна освітленість Колір: F1.6, 0.005lux, що являється гіршим показником;
- учасником в порівняльній таблиці не було описано тип камери відеоспостереження (купольна, кубічна, циліндрична, корпусна, панорамна...);
- учасником не було вказано марку запропонованих камер відеоспостереження.
