Меблі для дитячого садка

Замовником під час здійснення процедури закупівлі (відкритих торгів) порушено законодавство з питань публічних закупівель, в тому числі принцип недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Скарга з додатками додається.

ПП "Контраст - М" не погоджується із Рішенням Замовника, оформленого Протоколом від 04.06.2018 № 1 щодо відхилення пропозиції ПП "Контраст - М", та вважає вказане Рішення протиправним, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню Замовником під час здійснення процедури закупівлі (відкритих торгів) порушено законодавство з питань публічних закупівель, в тому числі принцип недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Скарга з додатками додається.

СКАРГА в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» на неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції оформлене протоколом № 1 від 24.05.2018 р. Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві адміністрації (далі - Замовник) проводилась процедура відкритих торгів за предметом ДК 021:2015 – 39160000-1 «Шкільні меблі» Меблі для дитячого садка (Придбання: вішалка для рушника з полкою 5 місць, шафа для горщиків кольорова, столи 2-містні прямокутні на металевому каркасі регульовані по висоті, стіл дитячий 4-міснийкольоровий квадратний на регульованих металевих ніжках регульований по висоті, стіл дитячий «Пелюстка» регульований по висоті, стіл дитячий круглий з регулюванням по висоті, комплект столів «Дзвіночок» з регулюванням по висоті, стіл дитячий шестикутний з регулюванням по висоті, стіл дитячий трапецієвидний регульований по висоті, шафа для роздягання 4 містна з фігурними дверцятами з лавою, шафи для роздягання 3-містні з фігурними дверцятами, шафи для роздягання 5-ти містні з фігурними дверцятами ліжко дитяче з заокругленням спинок, ліжко дитяче «Мишеня» або «Метелики», ліжко одинарне одноярусне з натуральної деревини, ліжко дитяче 3-ярусне, стінка дитяча «Жабеня», стелаж «Гірка», стелаж дитячий «Малюк», стінка дитяча з 5 елементів з МДФ накладками «Будинок», шафа закрита 2-дверна без антресолі для одягу, шафа закрита 4-дверна без антресолі для одягу, пенал з шухлядами, тумбочка з дверцятами, стіл письмовий 1-дверний, пенал одно дверний, закритий, з овальною штангою, без антресолі, вішалка підлогова для одягу, підвісна шафа із сушаркою для тарілок), ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-15-000002-а. Пропозиція учасника ТОВ «ГК «Пріоритет» (далі – Скаржник) була визнана найбільш економічно вигідною, проте вказану пропозицію було відхилено. 24.05.2018 р. протоколом № 1 розгляду тендерних пропозицій проведена перевірка на відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим ст.ст. 16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку із чим було відмовлено із підстав невідповідності вимогам ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Мотивувальна частина містила обґрунтування невідповідності вимогам п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: в документах містяться явні ознаки застосування графічного редагування документів, а саме накладення підписів та печатки, що в свою чергу може кваліфікуватися за ознаками кримінального злочину згідно статті 358 Кримінального кодексу України як підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів та тягне за собою кримінальну відповідальність. Із вказаним рішенням Скаржник не погоджується у зв’язку із наступним. І. Так, за змістом оскаржуваного мною рішення оформленого протоколом № 1 від 24.05.2018 р., зазначено, що по проведенню перевірки на відповідність кваліфікаційним критеріям, встановленими ст. 16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та вирішено, відхилити пропозицію на підставі п. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». У відповідності до вимог ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Як встановлено вимогами ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» 1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. 3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Замовник не встановлює кваліфікаційні критерії та не визначає перелік документів, що підтверджують подану учасниками інформацію про відповідність їх таким критеріям, у разі закупівлі нафти, нафтопродуктів сирих, електричної енергії, послуг з її передачі та розподілу, централізованого постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, послуг з централізованого опалення, послуг поштового зв’язку, поштових марок і маркованих конвертів, телекомунікаційних послуг, у тому числі з трансляції радіо- та телесигналів, послуг з централізованого водопостачання та/або водовідведення, послуг з перевезення залізничним транспортом загального користування. 4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. За змістом ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» 1. Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: 1) він має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі; 2) відомості про юридичну особу, яка є учасником, внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення; 3) службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення; 4) суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів); 5) фізична особа, яка є учасником, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; 6) службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; 7) тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника; 8) учасник визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього відкрита ліквідаційна процедура; 9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"; 10) юридична особа, яка є учасником, не має антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень. 2. Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). 3. Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті. Уповноважений орган щороку до 20 січня та додатково в разі потреби оприлюднює інформацію про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним, на веб-порталі Уповноваженого органу. Згідно до п. 5 Розділу 3 Тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю Код 39160000-1 «Шкільні меблі» Меблі для дитячого садка зі змінами затвердженими Протоколом засідання тендерного комітету № 1 від 20.04.2018 р. (далі - ТД) зазначено кваліфікаційні критерії до учасників на відповідність критеріям вимог ст. 16 Закону у відповідності до переліку зазначеному у Додатку № 2 до ТД, а відносно відсутності підстав визначених у ст. 17 Закону згідно додатку № 4. Так за змістом вимог ТД викладених у Додатку № 2 було встановлено наступні критерії, що підтверджують відповідність Учасника тендерної документації: 1. Наявність обладнання та матеріально – технічної бази. 2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 3. Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. 4. Наявність фінансової спроможності. 5. Інші документи. На виконання вимог ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимог викладених у Додатку № 2 до ТД мною було подано наступні документи: 1. Для підтвердження наявності обладнання та матеріально – технічної бази була надана: – Довідка про наявність обладнання та матеріально – технічної бази. 2. Для підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід була надана: – Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 3. Для підтвердження наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів були надані: – Довідка про виконання аналогічних договорів. – Договір № 21/08 від 21.08.2017 р. – Специфікація до договору № 21/08 від 21.08.2017 р. – Видаткова накладна № 1866 від 18.09.2017 р. – Лист – відгук вих. № 31 від 29.01.2018 р. – Договір № 519 від 22.08.2017 р. – Специфікація Додаток № 1 до договору № 519 від 22.08.2017 р. – Додаток № 2 до Договору № 519 від 22.08.2017 р. – Видаткові накладні до договору № 519 від 22.08.2017 р. – Лист – відгук № 217 від 23.01.2018 р. 4. Для підтвердження наявності фінансової спроможності були надані: – Інформаційна довідка про подання звітності суб’єкта малого підприємництва Форми № 1-м, № 2-м. – Фінансові звіти суб’єкта малого підприємництва Форми № 1-м, № 2-м. – Довідка про стан позичкової заборгованості ТОВ «ГК «Пріоритет». 5. На виконання п. 5 Додатку № 2 до ТД було надано інші документи згідно переліку: – Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб –підприємців та громадських формувань. – Статут ТОВ «ГК «Пріоритет». – Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). – Інформаційна довідка щодо вимоги подання Довідки про взяття на облік платника податку (форма № 4-ОПП) Довідки про включення до ЄДРПОУ. – Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. – Інформаційна довідка щодо вимоги подання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість. – Витяг № 1726514500399 з Реєстру платників податку на додану вартість. – Санітарна книжка на водія-експедитора Венгер С.В. – Санітарна книжка на складальника меблів Губенко В.А. Отже, на виконання вимог ТД та ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Скаржником було надані усі необхідні документи. ІІ. Відносно безпідставності прийняття рішення про відхилення пропозиції Скаржника по вищевказаних відкритих торгах. Як встановлено вимогами ст. 358 КК України Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів 1. Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. 2. Складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видача приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи, - караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. 3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. 4. Використання завідомо підробленого документа - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Примітка. Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Об'єктом злочину є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення. Предметом злочину є: 1) посвідчення або інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним: нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків; 2) печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки. Штампи і печатки - це спеціальні форми-кліше, на яких містяться рельєфні або заглиблені дзеркальні відображення текстів, малюнків, інших позначок і які призначені для отримання відбитків на папері, сургучі, воску, металі, інших матеріалах. Відбитки печаток і штампів на документах посвідчують справжність останніх. Печатки можуть використовуватися для посвідчення не лише документів, а й фактів, які мають юридичне значення. Така характеристика предмета складу злочину як надання прав або звільнення від обов'язків означає, що з точки зору кваліфікації за ст. 358 документами визнаються письмові акти. При цьому не має значення, якою мовою виконано документ, з якого матеріалу він виготовлений, а також спосіб виконання письмових знаків (від руки, друкарська машинка, комп'ютер, типографський спосіб тощо). Предметом злочину є ті письмові документи, які посвідчують наявність юридичне значимих фактів і мають своїм джерелом походження підприємство, установу, організацію незалежно від форми власності, громадянина-підприємця, аудитора або іншу особу, яка має право видавати чи посвідчувати відповідні документи. Предметом злочину не визнаються документи, які хоч і мають певне юридичне значення, але не надають конкретних прав або не звільняють від обов'язків (наприклад, різноманітні заявки, запити, характеристики, супроводжувальні листи, вкладиші до посвідчень, первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, тощо). Об'єктивна сторона злочину виражається у таких формах: 1) підроблення посвідчення або іншого документа з метою використання його як самим підроблювачем, так і іншою особою; 2) збут підробленого документа; 3) виготовлення підроблених печатки, штампу або бланку; 4) збут таких штампів, печаток, бланків (ч. 1 ст. 358); 5) використання завідомо підробленого документа (ч. 3 ст. 358). Під підробленням документа потрібно розуміти як повне виготовлення сфальсифікованого документа, так і часткову фальсифікацію змісту справжнього документа. В останньому випадку (так звана переробка) перекручення істини відбувається шляхом внесення у документ неправдивих відомостей (виправлення, внесення фіктивних записів, знищення частини тексту, витравлення, підчистка, змивання, підробка підпису, проставлення на документі відбитка підробленої печатки). Під збутом підроблених документів, штампів, печаток, бланків слід розуміти будь-яке сплатне чи безоплатне відчуження цих предметів та запускання їх в обіг. Виготовлення підроблених штампів, бланків або печаток означає повне виготовлення сфальсифікованих форм-кліше і бланків, а також внесення змін у справжні штампи, печатки або бланки, що спотворює належний зміст їх реквізитів. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 358, вважається закінченим з моменту вчинення однієї з чотирьох дій, які альтернативне становлять його об'єктивну сторону. Використання завідомо підробленого документа (ч. 3 ст. 358), може бути вчинене одним із двох способів: 1) пред'явлення документа; 2) подання документа. Використання завідомо підробленого документа є закінченим злочином з моменту, коли документ пред'явлено або подано винним незалежно від того, чи вдалося йому досягти поставленої мети. Використання справжнього документа, який належить іншій особі, хоча і містить елементи обману, але за ч. З ст. 358 кримінальної відповідальності не тягне. Суб'єкт злочину загальний. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Обов'язковою суб'єктивною ознакою підроблення документа, виготовлення підробленого штампа, печатки або бланку є мета використання зазначених предметів як підроблювачем, так і іншою особою. Мета використання підробленого документа означає прагнення винного отримати певні права або звільнитись від обов'язків і має конкретний характер. У зв’язку із чим, варто відзначити, що документи надані Скаржником не містять ознак предмету вказаного злочину, оскільки Форма тендерної пропозиції не містить документів, які надають конкретні права або звільняють від обов’язків. А тому, рішення про відхилення тендерної пропозиції оформлене протоколом № 1 від 24.05.2018 р. – не відповідає вимогам ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». За змістом ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Разом із тим, тендерну пропозицію Скаржника було відхилено у зв’язку із наявністю певних непідтверджених припущень відносно підроблення документів поданих до розгляду, однак, єдиним уповноваженим органом, якому законом надано права на кваліфікацію злочинів, є правоохоронні органи, а наявність підроблень у документах встановлюються висновками експертів. У зв’язку із необізнаністю членів тендерного комітету із кримінальним законодавством, пропозицію Скаржника було відхилено – без будь якого встановленого нормами чинного законодавства обґрунтування. Щодо порядку та строку подання скарги. За змістом п. 1 ч. 3 ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав та законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Рішення постійно діючої адміністративної колегії (колегій) приймаються від імені Антимонопольного комітету України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. З урахуванням викладеного останній строк на оскарження для ТОВ «ГК «Пріоритет» встановлено 04.06.2018 р. 00:00. У відповідності до вимог ч. 9 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» результатами розгляду скарги орган оскарження має право: прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про закупівлі, передбаченої цим Законом) та про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі. Враховуючи все вищевикладене, та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» – ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної документації ТОВ «ГК «Пріоритет» процедури закупівлі Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-15-000002-а. 2. Зобов’язати Замовника визнати ТОВ «ГК «Пріоритет» переможцем закупівлі Ідентифікатор закупівлі UA-2018-04-15-000002-а та опублікувати рішення про намір укласти договір. Додатки: 1. Копія платіжного доручення, як доказ внесення плати за подання скарги. Директор ТОВ «ГК «Пріоритет» Вус С.М.

Додаток № 2 До тендерної документації Кваліфікаційні критерії та інші вимоги, що підтверджують відповідність Учасника тендерної документації містить розділ 4. Наявність фінансової спроможності Стаття 16 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає вичерпний перелік кваліфікаціних критеріїв, які замовник може встановити. Серед цих критеріїв відсутній кваліфікаційний критерій «фінансова спроможність». Замовник не має права встановити кваліфікаційний критерій «фінансова спроможність» Враховуючи вищевказане, просимо виключити з Додатоку № 2 До тендерної документації «Кваліфікаційні критерії та інші вимоги, що підтверджують відповідність Учасника тендерної документації» пункт 4. Наявність фінансової спроможності