• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Завершена

3 892 007.62 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 20 000.00 UAH
Період оскарження: 27.02.2024 14:12 - 03.03.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЖТК"

Номер: 9a6c0ab5b87642898671551a1c94ca4e
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-27-007119-a.a1
Назва: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЖТК"
Скарга:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЖТК
Дата розгляду скарги: 28.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 21.03.2024 17:23
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 10.04.2024 15:31
Автор: ТОВ ЖТК, Мхітарян Мікаел Самвелович +380964182812 zhtk.office@gmail.com

Пункт скарги

Номер: e73eb35d76744988ab965536eeb68741
Заголовок пункту скарги: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЖТК
Опис заперечення: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЖТК
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення: В складі тендерної пропозиції скаржником було надано «порівняльну таблицю №3 від 06.03.2024 року» на підтвердження технічних характеристик, які були встановлені Замовником. Порівняльна таблиця містила технічні характеристики товару, які встановив замовник (згідно Додатку 2 «Техніч-на специфікація» Тендерної документації ) та марку , модель , а ткож технічні характеристики това-ру, які пропонував Скаржник. Інших документів, які підтверджували технічні характеристику това-ру, Замовником в тендерній документвції не вимагалося.Тобто, з наведеного можна зробити висновок, що Замовник формально підійшов до розгляду тендерної пропозиції Скаржника та навіть не вважав за необхідне належним чином обгрунту-вати своє протокольне рішення про відхилення ТОВ «ЖТК», що дає підстави вважати що рі-шення уповноваженої особи у формі протоколу №90 від 14.03.2024р є абсурдним, а причина відхилення зазначена в ньому надуманою і необгрунтованою.
Опис суті пункту скарги: Замовник необ’єктивно та упереджено розглянув пропозицію ТОВ «Житомирська торгова компа-нія», незаконно відхилив його тендерну пропозицію (обмежив його право на участь в закупівлі), адже пропозиція Суб’єкта оскарження була найбільш економічно вигідною та Скаржник міг реально претендувати на визнання його переможцем процедури закупівлі та укладення з ним договору про закупівлю. Однак, через безпідставне рішення Замовника про відхилення його тендерної пропози-ції, може бути позбавлений права на укладення договору на закупівлю та отримання прибутку, що призведе до порушення майнових прав Скаржника.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене можна прийти до висновку, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі, що, у свою чергу, є грубим порушенням статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника