Овочі,фрукти та горіхи

ФОП Тканова Людмила Володимирівна Місце знаходження: Україна, Кіровоградська область, м.Кіровоград, вул. Кільцева,11 Контакти: моб.тел.: 050-61-85-611 ПАТ «Укрсиббанк»,МФО 351005, ЄДРПОУ 2471019381, р/р 26003596761600 Найменування органу оскарження: Тендерний комітет Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради Суб'єкт оскарження : ФОП Тканова Людмила Володимирівна Інформація про закупівлю: UA-2018-05-14-000249-a ● 47de13835393439983da2e1a9de72554 Відкриті торги Овочі,фрукти та горіхи Замовник : Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради 28000, Україна, Кіровоградська обл., місто Олександрія, Кіровоградська обл, вул.Свердлова, 28, м.Олександрія Скарга про порушення законодавства в сфері публічних закупівель Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради (надалі - Замовник) оголосив закупівлю в системі Прозорро за номером у ЦБД UA-2018-05-14-000249-a ● 47de13835393439983da2e1a9de72554 Відкриті торги Овочі,фрукти та горіхи . Кінцева дата подання пропозицій була призначена на 30 травня 2018 . Очікувана вартість закупівлі – 403600,00 грн з ПДВ.. |Торги оголошені 1-м лотом. Аукціон відбувся 31.05.2018. Всього в аукціоні прийняло участь п’ять учасників, а саме: ФОП Тканова Л.В. (надалі - Скаржник) ФОП Осадчий Олег Борисович ФОП "ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ" ФОП "ЛЄПІН ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ" ФОП Нетеса Євгеній Миколайович За результатами розгляду тендерних пропозицій, протоколом № 42 від 01.06.2018 р. пропозицію ФОП Тканова Л.В відхилено , а пропозицію ФОП Нетеса Євгеній Миколайович , згідно протоколу № 46 від 4.06.2018 року оголошено переможцем торгів. Відповідно ,до протоколу № 42 : « Проте жодних мотивів та причин відхилення Замовник не вказує. Детально вивчивши тендерну пропозицію ФОП Нетеса Євгеній Миколайович, можливо дійти висновку, що причиною відхилення стала відсутність протоколів дослідження проб продуктів на наявність ГМО, проте даний вид протоколів не був зазначений ні в технічних вимогах ні в кваліфікаційних критеріях, а був зазначений лише в проекті договору наступним чином: «ІІ. Якість товару. 2.1. Учасник повинен передати (поставити) Замовнику товар, якість якого відповідає медико - технічним вимогам, які повинні відповідати найвищому рівню технологій і стандартів, існуючих в країні виробника на аналогічні товари. 2.2. Підтвердженням якості з боку Постачальника є декларація виробника, копії протоколів або експертних висновків досліджень на вміст нітратів, пестицидів та на вміст ГМО.» Тобто декларація виробника, копії протоколів або експертних висновків досліджень на вміст нітратів, пестицидів та на вміст ГМО , виходячи з даного пункту повинен надавати постачальник при поставці товару, але не учасник при подачі тендерної пропозиції, та проект договору не може відрізнятися від умов тендерної пропозиції. До того ж навіть, якщо брати до уваги даний пункт, що є абсолютно неправильним, оскільки вказано: «Підтвердженням якості з боку Постачальника є декларація виробника, копії протоколів або експертних висновків досліджень на вміст нітратів, пестицидів та на вміст ГМО.», ФОП Нетеса Євгеній Миколайович подав протокол досліджень на вміст ГМО лише на картоплю та томати, хоча предметом закупівлі є :. Буряк ,Морква, Цибуля, Капуста , Огірки свіжі , Помідори свіжі. Також даним учасником було подано документ : Декларація виробника Де в графі виробник вказано : Тобто хто є виробником даної продукції абсолютно незрозуміло. Враховуючи викладені вище порушення подання тендерної документації ФОП Нетеса , наявність недостовірної інформації ,відсутність мотивувальної частини в протоколі відхилення , невідповідність проекту договору умовам тендерної документації , тобто порушень з боку Замовника та керуючись ЗУ «Про Публічні закупівлі» згідно ст.. 30 , враховуючи ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1.Дискваліфікувати учасника ФОП Нетеса Євгеній Миколайович. 2. Згідно п.2 ч.1 ст. 31 Замовнику прийняти рішення про відміну торгів через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель та провести зазначену публічну закупівлю знову. В разі бездіяльності Замовника залишаємо за собою право звернутися до Антимонопольного комітету України зі скаргою для вирішення спірної ситуації. Тканова Л.В. _________________