0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Офісне устаткування та приладдя різне (канцелярські товари - 62 найменування)

Завершена

265 317.69 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 326.59 UAH
Період оскарження: 26.02.2024 17:15 - 03.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо Рішення, відповідно  до Протоколу №28   УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ Центру соціальних служб Одеської міської ради (ЦСС ОМР) від 8 березня 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТехноЮг" (ЄДРПОУ 23863399).

Номер: 5015a364c0ce4edb8e358f9a1b87dba3
Пов'язана кваліфікація: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноЮг", UA-EDR 23863399
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-26-012318-a.b2
Назва: Скарга щодо Рішення, відповідно  до Протоколу №28   УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ Центру соціальних служб Одеської міської ради (ЦСС ОМР) від 8 березня 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТехноЮг" (ЄДРПОУ 23863399).
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 13.03.2024 11:57
Дата розгляду скарги: 22.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 15.03.2024 17:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 27.03.2024 11:30
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішенням уповноважеоної особи від 27.03.2024 Протокол №31 скасовано рішення від 08.03.2024 Протокол № 28, згідно з яким визначено учасника закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноЮг" переможцем процедури закупівлі
Автор: ТОВ "ВИЛАЙН ГРУП", Ірина Нікітіна +380971346520 op1@klyaksa.biz

Пункт скарги

Номер: c09bd03a009a4fc2af3150f85c20a571
Заголовок пункту скарги: ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП»  , не погоджується з рішенням Протоколу №28   УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ Центру соціальних служб Одеської міської ради (ЦСС ОМР)  від 8 березня 2024 року,  щодо прийняття рішення УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ  Замовника про визнання переможцем  ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТехноЮг "  , як такої, що суперечить Закону.   Рішення, відповідно  до Протоколу №28   УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ Центру соціальних служб Одеської міської ради (ЦСС ОМР) від 8 березня 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТехноЮг" (ЄДРПОУ 23863399),яка не відповідає вимогам тендерної документації. Скасувати рішення як необ’єктивне та упереджене, щодо не рівного по відношенню до інших учасників ставлення Замовника до учасника  ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТехноЮг ", та дискримінаційне по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю  «ВИЛАЙН ГРУП» (ЄДРПОУ 38295925 ) під час процедури оцінки конкурсних торгів.        
Опис заперечення: Переможець аукціону відповідно до оголошення № UA-2024-02-26-012318-a  від 26 лютого  2024року, в електронній системі PROZZORO ,не виконав умов передбачених тендерною документацією , до ДОДАТКУ 3 до тендерної документації ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.
 Рішення, відповідно  до Протоколу №28   УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ Центру соціальних служб Одеської міської ради (ЦСС ОМР) від 8 березня 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТехноЮг" (ЄДРПОУ 23863399),яка не відповідає вимогам тендерної документації. Скасувати рішення як необ’єктивне та упереджене, щодо не рівного по відношенню до інших учасників ставлення Замовника до учасника  ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТехноЮг ", та дискримінаційне по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю  «ВИЛАЙН ГРУП» (ЄДРПОУ 38295925 ) під час процедури оцінки конкурсних торгів. Необ’єктивність та упередженість, щодо не рівного по відношенню до інших учасників ставлення Замовника до учасника  ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ТехноЮг ". Дискримінація  ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП    під час процедури оцінки конкурсних торгів.     
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 186b550dcb9340d8856cd38c6c1d22d3
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Тип порушення: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає  вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 3.
 
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції  
Переможця    визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
        Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця  не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
          Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
         Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця    визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, та    мала бути відхилена Замовником на підставі вимог пункту 44 Особливостей.   
    Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.   
 
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця Вих. №Т/ 538 від 05.03.2024 року (у вигляді файлу «Порівняльна таблиця.pdf»)
  • Опис доказу:
    Переможець  надає у складі документації документ Порівняльна таблиця Вих. №Т/ 538 від 05.03.2024 року (у вигляді файлу «Порівняльна таблиця.pdf»), який не містить малюнок (креслення) за всіма позиціями запропонованими Переможцем . Разом з тим, у складі Пропозиції Переможця відсутня порівняльна таблиця (відсутній інший документ), що містить  малюнок (креслення) за всіма позиціями .   Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає  вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 3.
  • Повʼязаний документ:
    Порівняльна таблиця.pdf

  • Назва доказу:
    Таблиця відповідності запропонованого товару Вих.№Т/ 540 від 05.03.2024 року  (у вигляді файлу «Таблиця відповідності запропонованого товару.pdf»)
  • Опис доказу:
    З вищезазначеного маємо,що Переможець пропонує до позиції №13 «Файл-конверт Format А4 + , 40 мкр.,глянцевий, 100 штук»  еквівалент  до позиції №13 Файл А4+ 40 мкм, 100 шт. Economix глянець (або еквівалент), замовленого Замовником,  та зазначив у таблиці відповідності запропонованого товару Вих.№Т/ 540 від 05.03.2024 року(у вигляді файлу «Таблиця відповідності запропонованого товару.pdf») посилання на вільні джерела інформації (посилання на інтернет ресурс,сайт), а саме : https://panda-lviv.com.ua/42175-fail-format-a4-40-mkm-100-shtuk-hliantsevyi-f35118/ з описом технічних та якісних характеристик товару(опису), в якому  не зазначено : Розмір 235х305 мм та Орієнтація вертикальна.Разом з тим у складі Переможця при пропозиції еквіваленту до позиції №13  зазначеного товару за предметом закупівлі відсутнє посилання на вільні джерела інформації (посилання на інтернет ресурс,сайт), де міститься інформація з технічними та якісним характеристикам запропонованого товару, з обов'язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик, а саме: Розмір 235х305 мм та Орієнтація вертикальна. Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає  вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 3.  
  • Повʼязаний документ:
    Таблиця відповідності запропонованого товару.pdf

  • Назва доказу:
    СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ  (у вигляді файлу «Сертифікат MAESTRO standard.pdf»)
  • Опис доказу:
    Переможець  надає у складі документації документ СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ  (у вигляді файлу «Сертифікат MAESTRO standard.pdf») з якого вбачається , що  вищезазначений документ завірений  печаткою  товариства з обмеженою відповідальністю « МОНДІ ПЕКЕДЖІНГ БЕГС ЮКРЕЙН (Код ЄДРПОУ 35333192)  , та підписаний   директором відділу продаж вищезазначеного підприємства, та в якому   товариство з обмеженою відповідальністю « МОНДІ ПЕКЕДЖІНГ БЕГС ЮКРЕЙН (Код ЄДРПОУ 35333192)   зазначає, що   Папір для офісної техніки «MAESTRO® standard+», що постачається в Україну зі Словацької Республіки, м. Ружомберок, виготовлено на підприємстві Mondi SCP a.s . Таким чином , СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ  (у вигляді файлу «Сертифікат MAESTRO standard.pdf») , не є  сертифікатом  якості на папір виданий виробником паперу, а саме  Mondi SCP a.s, а є документом -сертифікатом якості паперу, який надає  товариство з обмеженою відповідальністю « МОНДІ ПЕКЕДЖІНГ БЕГС ЮКРЕЙН (Код ЄДРПОУ 35333192), який не є  виробником Паперу офісного А4 Maestro Standart + 500 арк.  Разом з тим у складі пропозиції для підтвердження якісних (технічних характеристик (технічних параметрів) та інших вимог до товару, Переможця відсутні документи, що підтверджують якість паперу: сертифікат якості на папір виданий виробником паперу (з зазначенням у сертифікаті якості усіх технічних характеристик (технічних параметрів),та країни походження, та усіх інших вимог до товару відповідно до технічних вимог на позицію №1 викладених у Таблиці № 1 Додатку 3.Слід додати, що аналогічні порушення щодо не відповідності пропозиції Переможця вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією  ,  розглядались  Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) ,рішення № 5578-р/пк-пз від 27.04.2023,  та розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вилайн Груп" від 17 квітня 2023 року по закупівлі  № UA-2023-04-03-001053-a  щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, встановила, що  Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та  рішення № 8163-р/пк-пз від 06.06.2023,  та розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вилайн Груп" від 25 травня 2023 року по закупівлі  № UA-2023-05-09-007559  щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, встановила, що  Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації .   Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає  вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 3.
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат MAESTRO standard.pdf

  • Назва доказу:
    СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ  (у вигляді файлу «Сертифікат MAESTRO standard.pdf»)  
  • Опис доказу:
    Переможець  надає у складі документації документ СЕРТИФІКАТ ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ  (у вигляді файлу «Сертифікат MAESTRO standard.pdf»), який не містить технічну та якісну характеристику(опис):1 ящик містить 5 пачок; Разом з тим у складі пропозиції для підтвердження якісних (технічних характеристик (технічних параметрів) та інших вимог до товару, Переможця відсутні документи, що підтверджують якість паперу: сертифікат якості на папір виданий виробником паперу (з зазначенням у сертифікаті якості усіх технічних характеристик (технічних параметрів),та країни походження, та усіх інших вимог до товару відповідно до технічних вимог на позицію №1 викладених у Таблиці № 1 Додатку 3, в яких було би  зазначено :1 ящик містить 5 пачок;   Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає  вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 3.
  • Повʼязаний документ:
    Сертифікат MAESTRO standard.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 1)Прийняти Скаргу до розгляду; 2)Призупинити Процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за Скаргою; 3)Зобов'язати Замовника скасувати рішення  Протоколу №28   від 8 березня 2024 року , про визнання переможцем  ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТехноЮг", у процедури закупівлі відкриті торги з особливостями  Канцелярські товари ДК 021:2015:30190000-7 «Офісне устаткування та приладдя різне» (канцелярські товари - 62 найменування), Оголошення про проведення процедури закупівлі опубліковано в електронній системі ProZorro № UA-2024-02-26-012318-a від 26 лютого  2024року.
Вимога
Вирішена

Технічні характеристики

Номер: d3c544af952649569c6ff071e828930c
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-26-012318-a.a1
Назва: Технічні характеристики
Вимога:
Шановний Замовнику! Прохання розглянути вимогу, що у вкладенні .
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 01.03.2024 14:18
Вирішення: Доброго дня, Шановний Учаснику! Вдячні за увагу до нашої закупівлі! ТД викладена в новій редакції.
Статус вимоги: Задоволено