18420000-9 – Аксесуари для одягу, 2 лоти: лот №1 – рукавички зимові, лот №2 – рукавички тактичні

В статті 16 Закону України "Про публічні закуіпівлі" про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Ваша вимога не відповідає Закону України "Про публічні закуіпівлі" а саме: "Для підтвердження наданої інформації у складі пропозиції учасник додає сканований оригінал/копію Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року № 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 04 липня 2022 року № 189) без додатків, поданий за останній звітний період до дати Оголошення. Контрольна цифра – рядок 101 колонки 3 вказаного вище Податкового розрахунку." Вимагаємо прибрати цю вимогу як таку що не підтверджує кваліфікацію, знання та досвід

Вимога Замовника щодо терміну дії договорів оренди складських або виробничих приміщень повинен бути не меншим ніж до кінця 2024 року є дискримінаційною, лскільки термін постачання товару по лоту 2 по 01.07.2024 року. Вимагаємо замінити слова "до кінця 2024 року" на слова " до 01.07.2024 року"

Замовник вимагає "Сканований оригінал в кольоровому вигляді протоколу(ів) випробувань, виданого(их) (не раніше 2024 року на ім’я учасника або виробника) лабораторією(ями), акредитованою(ними) НААУ у відповідній сфері, разом із підтверджуючим(ми) документом(тами) про акредитацію, за Переліком №12 лабораторних випробувань для перевірки предметів речового майна на відповідність вимогам нормативної або технічної документації**". В Учасника є протокол випробувань отриманий після внесення усіх змін до таких документів як TC A01XJ.68845-254:2020(01) зі зміною №1: вид 1, особливості застосування №13, роз’яснення до вимог координат кольору №3. Тому вимагаємо прибрати дискримінаційну вимогу у 2024 році.

Відповідно до законодавства України, зокрема Закону України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" виконати вимогу "Сканований оригінал в кольоровому вигляді чинного(их) сертифікату(ів) відповідності на предмет закупівлі, виданий Органом з сертифікації продукції, процесів та послуг, акредитованим НААУ у відповідній сфері на ім’я учасника або виробника з підтверджуючим документом відповідної акредитації" можливо при наявності технічного регламенту. Вимагаємо зазначити технічний регламент, відповідно до якого повинен бути виданий такий сертифікат

Вимагаємо слова "акредитованим НААУ у відповідній сфері" замінити на слова "акредитованим у відповідній сфері".

З огляду на Рішення АМКУ N 17612-р/пк-пз від 02.11.2023 (UA-2023-10-23-010256-a) вимога: "Якщо учасник не є виробником даного товару, надається сканований оригінал в кольоровому вигляді документу який підтверджує взаємодію між виробником та учасником (Договір*, довідка (обов'язково повинні бути реквізити учасника, та виробника), інший документ який засвідчує співпрацю)." є дискримінаційною. Вимагаємо прибрати зазначену вимогу. Також звертаємо увагу Замовника, що проектом договору не передбачено такого договору як додатку до договору.

Вимога: "Сканований оригінал в кольоровому вигляді гарантійного листа(ів) виробника(ів) або офіційного представника(ів) виробника або імпортера продукції на території України, що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого товару в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни. В листі обов'язково зазначити найменування замовника процедури, номер оголошення, дату виходу оголошення, якість запропонованого товару, кількість, строки. У разі, якщо гарантійний лист надається від офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України, то підстави такого представництва (реквізити договору(ів) з зазначенням виду, дати укладання, номеру та строку дії Договору) зазначаються у гарантійному листі та надається сканований оригінал в кольоровому вигляді зазначеного Договору*." є дискримінаційною, з огляду на Рішення АМКУ N 17612-р/пк-пз від 02.11.2023 (UA-2023-10-23-010256-a). Вимагаємо прибрати зазначену вимогу

Встановивши вимогу: "Сканований оригінал в кольоровому вигляді чинного сертифікату на систему управління якістю на відповідність вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 на товарну групу предмета закупівлі, виданий Органом з сертифікації систем менеджменту, акредитованим НААУ у відповідній сфері, на ім’я учасника та на виробника товару разом з підтверджуючим документом про акредитацію." Замовник встановив дискримінаційну вимогу оскільки орган сертифікації повинен бути в Україні, а відтак лишає учасника використовувати можливості підприємств, що знаходяться за її межами. З урахуванням викладеного вимагаємо слова " акредитованим НААУ у відповідній сфері" ЗАМІНИТИ НА СЛОВА "акредитованим у відповідній сфері",

Замовник в документації про проведення спрощеної закупівлі встановив вимогу: "Переможець спрощеної закупівлі під час укладання договору про закупівлю повинен надати:- копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на прибуток та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (у разі наявності)". Тобто заздалегідь визначив, що учасником торгів не може бути Фізична особа - підприємець, яка є платником єдиного податку. Вимагаємо внести зміни до документації про проведення спрощеної закупівлі.

В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не враховані вимоги визначені у абзаці другому пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178» від 09.02.2024 №131). Вимагаємо вести зміни до документації про проведення спрощеної закупівлі