-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Трасошукач
Завершена
125 842.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 629.21 UAH
мін. крок: 0.5% або 629.21 UAH
Період оскарження:
26.02.2024 10:27 - 02.03.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА на рішення уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО» про відхилення пропозиції ФОП Колтовського В.П.
Номер:
d6a5b51ac6ea4ea0a84feb245fe0394f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-26-001993-a.a1
Назва:
СКАРГА на рішення уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО» про відхилення пропозиції ФОП Колтовського В.П.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Сертифікат якості з перекладом.pdf 17.03.2024 14:39
- Технічний паспорт.pdf 17.03.2024 14:39
- Додаток 2_Технчні вимоги.docx 17.03.2024 14:39
- Скарга від 25.11.2023 ФОП Колтовський АМКУ НАВТОГАЗ ТЕПЛО.docx 17.03.2024 14:39
- Інформація про відповідність.pdf 17.03.2024 14:39
- Скарга від 25.11.2023 ФОП Колтовський АМКУ НАВТОГАЗ ТЕПЛО_П.pdf 17.03.2024 14:39
- sign.p7s 17.03.2024 14:41
- рішення від 18.03.2024 № 4864.pdf 18.03.2024 17:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.03.2024 № 5549.pdf 28.03.2024 12:08
- рішення від 27.03.2024 № 5549.pdf 01.04.2024 16:05
- Відповідь на скаргу.pdf 20.03.2024 15:57
- Відповідь на скаргу.doc 20.03.2024 15:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.03.2024 14:42
Дата розгляду скарги:
27.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.03.2024 17:44
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
01.04.2024 16:05
Пункт скарги
Номер:
27b0fda35540477da5cc699c2ba4637a
Заголовок пункту скарги:
Оскарження рішення уповноваженої особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" яке міститься в протоколі № 126 від 12.03.2024 року про відхилення учасника ФОП КОЛТОВСЬКИЙ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
Опис заперечення:
ФОП Колтовський В.П. як учасник процедури закупівлі, не погоджується з рішенням Замовника про відхилення своєї пропозиції, вважає його таким, що прийняте з порушенням вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), оскільки підстави відхилення, які зазначив Замовник, не відповідають дійсності, а саме.
Єдина підстава відхилення пропозиції Замовником була зазначена в наступному, а саме (Далі за текстом Протоколу):
1. Згідно Додатку 2 «Технічні вимоги» тендерної документації:
«У складі тендерної пропозиції Учасник надає : cкановану копію сертифікату якості, або паспорту якості, або іншого документа Виробника, в якому зазначено якісні та технічні характеристики товару, який є предметом закупівлі.».
На виконання вищезазначеної вимоги Учасником наданий «Технічний паспорт Трасошукач vScan», в якому відсутнє підтвердження якісних характеристик товару, який є предметом закупівлі, а саме: відсутня інформація про гарантійний строк виробника на товар, що в свою чергу не відповідає вимогам технічної специфікації Замовника.
Дане твердження не відповідає дійсності, так як відповідно до Додатку №2 Технічні вимоги тендерної документації Учасник мав надати cкановану копію сертифікату якості, або паспорту якості, або іншого документа Виробника, в якому зазначено якісні та технічні характеристики товару, який є предметом закупівлі. Серед документів пропозиції ФОП Колтовського В.П. був наданий Технічний паспорт виробника на товар що пропонується, також був наданий сертифікат якості з перекладом. Інформація про гарантійний строк виробника зазначено в Документі - інформація по відповідність, який був наданий ФОП Колтовським В.П. у складі тендерної пропозиції, в якій зазначено гарантійний строк Виробника, якій становить 12 місяців, і повністю відповідає вимогам Замовника зазначеним у тендерній документації.
В вимогах тендерної документації відсутні жодні вимоги про необхідність зазначення гарантійного строку саме в технічному паспорті на товар, а також не було визначено, в якому саме документі це мало бути зазначено. Гарантійний строк зазначений в документі – Інформація про відповідність, який був наданий ФОП Колтовським В.П., тому ми повністю виконали вимоги тендерної документації.
Єдина підстава відхилення пропозиції Замовником була зазначена в наступному, а саме (Далі за текстом Протоколу):
1. Згідно Додатку 2 «Технічні вимоги» тендерної документації:
«У складі тендерної пропозиції Учасник надає : cкановану копію сертифікату якості, або паспорту якості, або іншого документа Виробника, в якому зазначено якісні та технічні характеристики товару, який є предметом закупівлі.».
На виконання вищезазначеної вимоги Учасником наданий «Технічний паспорт Трасошукач vScan», в якому відсутнє підтвердження якісних характеристик товару, який є предметом закупівлі, а саме: відсутня інформація про гарантійний строк виробника на товар, що в свою чергу не відповідає вимогам технічної специфікації Замовника.
Дане твердження не відповідає дійсності, так як відповідно до Додатку №2 Технічні вимоги тендерної документації Учасник мав надати cкановану копію сертифікату якості, або паспорту якості, або іншого документа Виробника, в якому зазначено якісні та технічні характеристики товару, який є предметом закупівлі. Серед документів пропозиції ФОП Колтовського В.П. був наданий Технічний паспорт виробника на товар що пропонується, також був наданий сертифікат якості з перекладом. Інформація про гарантійний строк виробника зазначено в Документі - інформація по відповідність, який був наданий ФОП Колтовським В.П. у складі тендерної пропозиції, в якій зазначено гарантійний строк Виробника, якій становить 12 місяців, і повністю відповідає вимогам Замовника зазначеним у тендерній документації.
В вимогах тендерної документації відсутні жодні вимоги про необхідність зазначення гарантійного строку саме в технічному паспорті на товар, а також не було визначено, в якому саме документі це мало бути зазначено. Гарантійний строк зазначений в документі – Інформація про відповідність, який був наданий ФОП Колтовським В.П., тому ми повністю виконали вимоги тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ПРОТОКОЛ № 126 щодо прийняття рішення уповноваженої особи Альони Кожина яким відхилила Пропозицію ФОП Колтовського В.П. (далі – Скаржник) за предметом закупівлі ДК 021:2015:31640000-4: Машини та апарати спеціального призначення
ФОП Колтовський В.П. як учасник процедури закупівлі, не погоджується з рішенням Замовника про відхилення своєї пропозиції, вважає його таким, що прийняте з порушенням вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), оскільки підстави відхилення, які зазначив Замовник, не відповідають дійсності,
ФОП Колтовський В.П. як учасник процедури закупівлі, не погоджується з рішенням Замовника про відхилення своєї пропозиції, вважає його таким, що прийняте з порушенням вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), оскільки підстави відхилення, які зазначив Замовник, не відповідають дійсності,
×
-
Назва доказу:
Додаток 2 Технічні вимоги
-
Опис доказу:
Технічні вимоги Замовника викладені у Додатку 2 до тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2_Технчні вимоги.docx
-
-
Назва доказу:
Сертифікат якості
-
Опис доказу:
Відповідність вимогам Додатку 2 тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат якості з перекладом.pdf
-
-
Назва доказу:
Інформація про відповідність
-
Опис доказу:
Гарантійний строк на Товар, що пропонується
-
Повʼязаний документ:
Інформація про відповідність.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічний паспорт
-
Опис доказу:
Відповідність технічним вимогам тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Технічний паспорт.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скасувати рішення уповноваженої особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" яке міститься в протоколі № 126 від 12.03.2024 року про відхилення учасника ФОП КОЛТОВСЬКИЙ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ