-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Шкільні меблі»
Закупівля проводиться з урахуванням особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами)
Торги не відбулися
23 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 115.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 115.50 UAH
Період оскарження:
23.02.2024 14:46 - 08.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення Замовника
Номер:
0956b4ab05bb47d5b72f0d2b1ad647c5
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-23-008946-a.c1
Назва:
Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- РIШЕННЯ ПРО ПЕРЕМОЖЦЯ 14.03.2024 Фізична особа-підприємець Данилевський Вадим Володимирович (стіл демонтсраційний).docx 19.03.2024 16:28
- Порівняльна таблиця.pdf 19.03.2024 16:28
- Рішення про відхилення -14.03.2024 ТОВ ЕНСО ГРУП (стіл демонстраційний).docx 19.03.2024 16:28
- Додаток №4 Технічні характеристики.pdf 19.03.2024 16:28
- Скарга.docx 19.03.2024 16:28
- Технічна специфікація .pdf 19.03.2024 16:28
- Скарга.pdf 19.03.2024 16:28
- Додаток № 6 - Проєкт договору — нова редакція.docx 19.03.2024 16:28
- Порівняльна таблиця запропонованого товару.pdf 19.03.2024 16:28
- Скарга.pdf.p7s 19.03.2024 16:28
- Тендерна документація — нова редакція.doc 19.03.2024 16:28
- Гарантійний лист про технічні, якісні характеристики.pdf 19.03.2024 16:28
- sign.p7s 19.03.2024 16:28
- заява на участь в засіданні - UA-2024-02-23-008946-a.doc.asice.zip 19.03.2024 17:43
- пояснення щодо скарги UA-2024-02-23-008946-a.doc.asice.zip 25.03.2024 18:29
- пояснення щодо скарги зі змінами UA-2024-02-23-008946-a.doc.asice (2).zip 25.03.2024 18:57
- Рішення від 21.03.2024 № 5121.pdf 21.03.2024 16:40
- Інформація про резолютивну частину рішення від 01.04.2024 № 5806.pdf 02.04.2024 13:01
- Рішення від 01.04.2024 № 5806.pdf 04.04.2024 14:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.03.2024 16:48
Дата розгляду скарги:
01.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.03.2024 16:41
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.04.2024 14:37
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником виконано Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 5806-р/пк-пз від 01.04.2024, а саме скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСО ГРУП" та рішення про визначення фізичної особи-підприємця Данилевського Вадима Володимировича переможцем за процедурою закупівлі — "Шкільні меблі", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-02-23-008946-a.
Пункт скарги
Номер:
d517ea0303504f6daa81e760d8d19527
Заголовок пункту скарги:
Рішення про відхилення пропозиції учасника №92 від 14.03.2024р.
Опис заперечення:
14.03.2024р. Замовником було опубліковано Рішення про відхилення пропозиції учасника №92 від 14.03.2024р., відповідно до якого тендерну пропозицію ТОВ «ЕНСО ГРУП» відхилено на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
12.03.2024р. відбулося розкриття тендерних пропозицій та Замовник розпочав розгляд тендерної пропозиції ТОВ "ЕНСО ГРУП".
14.03.2024р. Замовником було опубліковано Рішення про відхилення пропозиції учасника №92 від 14.03.2024р., відповідно до якого тендерну пропозицію ТОВ «ЕНСО ГРУП» відхилено на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Скаржник не погоджується з Рішенням про відхилення пропозиції ТОВ «ЕНСО ГРУП» №92 від 14.03.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
1. У Рішенні про відхилення пропозиції учасника №92 від 14.03.2024р. зазначено наступне: умовою Технічної характеристики запропонованого у порівняльній таблиці товару «Стіл демонстраційний для кабінету хімії» - Матеріал виробу: - стільниця – МДФ, інші деталі - ЛДСП (клас емісії не гірше Е 1 з відповідним документальним підтвердженням) товщиною не менше 16 мм. Проте у наданому Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.06.2020 року № 12.2-18-1/14090 де об’єктом експертизи є «Плити деревино-стружкові та деревино-волокнисті ламіновані» клас емісії Е 1 не зазначений. Це є невідповідністю.
Таким чином у пропозиції учасника відсутні документи що підтверджують клас емісії Е 1.
З урахуванням зазначеного тендерна пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСО ГРУП» підлягає відхиленню.
Відповідно до п.1 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 4) Тендерна пропозиція повинна складатися з:
…
- Інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним вимогам, в тому числі технічному завданню (опис предмета закупівлі), встановленим в Додатку 4 до Документації.
Згідно з п.6 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 12) Інформація про необхідні технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності (опис предмета закупівлі) визначені у Додатку 4 до Документації.
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим у Додатку 4 до тендерної документації.
У таблиці Додатку 4 до Тендерної документації (сторінка 29) викладено технічні, якісні, кількісні характеристики столу демонстраційного для кабінету хімії, а саме:
Стіл демонстраційний повинен відповідати вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Технічні умови» та ГОСТ 18607-93 «Столи демонстраційні. Функціональні розміри.»
Габаритні розміри стола демонстраційного для кабінету хімії, не менше:
- довжина – 2400 мм.;
- ширина – 750 мм.;
- висота 900 мм.
Матеріал виробу: - стільниця – МДФ, інші деталі - ЛДСП (клас емісії не гірше Е 1 з відповідним документальним підтвердженням) товщиною не менше 16 мм.
ТОВ «ЕНСО ГРУП» у складі тендерної пропозиції надано три документи, які підтверджують, що для виготовлення столу демонстраційного для кабінету хімії буде використане ЛДСП (клас емісії не гірше Е 1, а саме:
- Файл «Додаток №4 Технічні характеристики», який містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі та документи, які повинен надати учасник для підтвердженнявідповідності зазначеним характеристикам «Шкільні меблі» Стіл демонстраційний для кабінету хімії (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі) ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ
- Файл «Порівняльна таблиця», який містить Порівняльну таблицю вих № 1/2 від 06.03.2024р.
- Файл «Технічна специфікація», який містить Технічну специфікацію вих № 1/3 від 06.03.2024р.
У кожному із наданих файлів зазначено, що для виготовлення столу демонстраційного для кабінету хімії буде використане ЛДСП (клас емісії не гірше Е 1).
Звертаємо Вашу увагу, що тендерною документацією не встановлено жодних вимог до того, яким саме документом повинен бути підтверджений клас емісії ЛДСП, також не встановлено жодних вимог до такого документу.
На підставі вищевикладеного вважаємо, що Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ЕНСО ГРУП».
Прийняття Замовником рішення щодо відхилення його тендерної пропозиції порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «ЕНСО ГРУП» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію ТОВ «ЕНСО ГРУП», чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
14.03.2024р. Замовником було опубліковано Рішення про відхилення пропозиції учасника №92 від 14.03.2024р., відповідно до якого тендерну пропозицію ТОВ «ЕНСО ГРУП» відхилено на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Скаржник не погоджується з Рішенням про відхилення пропозиції ТОВ «ЕНСО ГРУП» №92 від 14.03.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
1. У Рішенні про відхилення пропозиції учасника №92 від 14.03.2024р. зазначено наступне: умовою Технічної характеристики запропонованого у порівняльній таблиці товару «Стіл демонстраційний для кабінету хімії» - Матеріал виробу: - стільниця – МДФ, інші деталі - ЛДСП (клас емісії не гірше Е 1 з відповідним документальним підтвердженням) товщиною не менше 16 мм. Проте у наданому Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 25.06.2020 року № 12.2-18-1/14090 де об’єктом експертизи є «Плити деревино-стружкові та деревино-волокнисті ламіновані» клас емісії Е 1 не зазначений. Це є невідповідністю.
Таким чином у пропозиції учасника відсутні документи що підтверджують клас емісії Е 1.
З урахуванням зазначеного тендерна пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСО ГРУП» підлягає відхиленню.
Відповідно до п.1 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 4) Тендерна пропозиція повинна складатися з:
…
- Інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним вимогам, в тому числі технічному завданню (опис предмета закупівлі), встановленим в Додатку 4 до Документації.
Згідно з п.6 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 12) Інформація про необхідні технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності (опис предмета закупівлі) визначені у Додатку 4 до Документації.
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим у Додатку 4 до тендерної документації.
У таблиці Додатку 4 до Тендерної документації (сторінка 29) викладено технічні, якісні, кількісні характеристики столу демонстраційного для кабінету хімії, а саме:
Стіл демонстраційний повинен відповідати вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Технічні умови» та ГОСТ 18607-93 «Столи демонстраційні. Функціональні розміри.»
Габаритні розміри стола демонстраційного для кабінету хімії, не менше:
- довжина – 2400 мм.;
- ширина – 750 мм.;
- висота 900 мм.
Матеріал виробу: - стільниця – МДФ, інші деталі - ЛДСП (клас емісії не гірше Е 1 з відповідним документальним підтвердженням) товщиною не менше 16 мм.
ТОВ «ЕНСО ГРУП» у складі тендерної пропозиції надано три документи, які підтверджують, що для виготовлення столу демонстраційного для кабінету хімії буде використане ЛДСП (клас емісії не гірше Е 1, а саме:
- Файл «Додаток №4 Технічні характеристики», який містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі та документи, які повинен надати учасник для підтвердженнявідповідності зазначеним характеристикам «Шкільні меблі» Стіл демонстраційний для кабінету хімії (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі) ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ
- Файл «Порівняльна таблиця», який містить Порівняльну таблицю вих № 1/2 від 06.03.2024р.
- Файл «Технічна специфікація», який містить Технічну специфікацію вих № 1/3 від 06.03.2024р.
У кожному із наданих файлів зазначено, що для виготовлення столу демонстраційного для кабінету хімії буде використане ЛДСП (клас емісії не гірше Е 1).
Звертаємо Вашу увагу, що тендерною документацією не встановлено жодних вимог до того, яким саме документом повинен бути підтверджений клас емісії ЛДСП, також не встановлено жодних вимог до такого документу.
На підставі вищевикладеного вважаємо, що Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ЕНСО ГРУП».
Прийняття Замовником рішення щодо відхилення його тендерної пропозиції порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «ЕНСО ГРУП» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію ТОВ «ЕНСО ГРУП», чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
6. Файл «Технічна специфікація»
-
Опис доказу:
6. Файл «Технічна специфікація», який містить Технічну специфікацію вих № 1/3 від 06.03.2024р.
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація .pdf
-
-
Назва доказу:
5. Файл «Порівняльна таблиця»
-
Опис доказу:
5. Файл «Порівняльна таблиця», який містить Порівняльну таблицю вих № 1/2 від 06.03.2024р.
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця.pdf
-
-
Назва доказу:
4. Файл «Додаток №4 Технічні характеристики»
-
Опис доказу:
4. Файл «Додаток №4 Технічні характеристики», який містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі та документи, які повинен надати учасник для підтвердженнявідповідності зазначеним характеристикам «Шкільні меблі» Стіл демонстраційний для кабінету хімії (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі) ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ
-
Повʼязаний документ:
Додаток №4 Технічні характеристики.pdf
-
-
Назва доказу:
2. Рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ЕНСО ГРУП» №92 від 14.03.2024р
-
Опис доказу:
2. Рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ЕНСО ГРУП» №92 від 14.03.2024р
-
Повʼязаний документ:
Рішення про відхилення -14.03.2024 ТОВ ЕНСО ГРУП (стіл демонстраційний).docx
-
-
Назва доказу:
1. Тендерна документація
-
Опис доказу:
1. Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація — нова редакція.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення, яким відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ЕНСО ГРУП» (Рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ЕНСО ГРУП» №92 від 14.03.2024р.)
Номер:
636f2279508249c8a1ab4cc6e3f1c72c
Заголовок пункту скарги:
Рішення про визначення переможця №93 від 14.03.2024р.
Опис заперечення:
14.03.2024р. Замовником було опубліковано Протокол (рішення) уповноваженої особи про визначення переможця №93 від 14.03.2024р., відповідно до якого ФОП Данилевський Вадим Володимирович визначено переможцем процедури закупівлі.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
2.2. Відповідно до п.1 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 4) Тендерна пропозиція повинна складатися з:
…
- Інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним вимогам, в тому числі технічному завданню (опис предмета закупівлі), встановленим в Додатку 4 до Документації.
Згідно з п.6 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 12) Інформація про необхідні технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності (опис предмета закупівлі) визначені у Додатку 4 до Документації.
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим у Додатку 4 до тендерної документації.
У таблиці Додатку 4 до Тендерної документації (сторінка 30) викладено технічні, якісні, кількісні характеристики столу демонстраційного для кабінету хімії, а саме:
Особливі вимоги:
- товар повинен бути новим (виготовленим не раніше 2024 р.) та мати відповідне пакування, яке забезпечує цілісність товару та збереження його під час транспортування;
ФОП Данилевський Вадим Володимирович не надав у складі тендерної пропозиції документ, який підтверджує відповідність зазначеній характеристиці, встановленій у Додатку 4 Тендерної документації.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Данилевський Вадим Володимирович повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Прийняття Замовником рішення щодо визначення переможцем ФОП Данилевський Вадим Володимирович порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «ЕНСО ГРУП» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію ФОП Данилевський Вадим Володимирович, чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
2. 14.03.2024р. Замовником було опубліковано Протокол (рішення) уповноваженої особи про визначення переможця №93 від 14.03.2024р., відповідно до якого ФОП Данилевський Вадим Володимирович визначено переможцем процедури закупівлі.
Скаржник не погоджується з Рішенням про визначення переможця №93 від 14.03.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
Вважаємо, що тендерна пропозиція ФОП Данилевський Вадим Володимирович не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена виходячи з наступного:
2.1. Відповідно до п.1 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 4) Тендерна пропозиція повинна складатися з:
…
- Інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним вимогам, в тому числі технічному завданню (опис предмета закупівлі), встановленим в Додатку 4 до Документації.
Згідно з п.6 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 12) Інформація про необхідні технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності (опис предмета закупівлі) визначені у Додатку 4 до Документації.
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим у Додатку 4 до тендерної документації.
У таблиці Додатку 4 до Тендерної документації (сторінка 29) викладено технічні, якісні, кількісні характеристики столу демонстраційного для кабінету хімії, а саме:
Стіл демонстраційний повинен відповідати вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Технічні умови» та ГОСТ 18607-93 «Столи демонстраційні. Функціональні розміри.»
Габаритні розміри стола демонстраційного для кабінету хімії, не менше:
- довжина – 2400 мм.;
- ширина – 750 мм.;
- висота 900 мм.
Матеріал виробу: - стільниця – МДФ, інші деталі - ЛДСП (клас емісії не гірше Е 1 з відповідним документальним підтвердженням) товщиною не менше 16 мм. Товщина пластикової кромки ПВХ не менше 1,8 мм, для внутрішніх полиць не менше 0,5 мм, у колір ДСП.
Під стільницею має бути розміщена панель з трьома електричними розетками.
Стіл повинен складатися з 2-х демонстраційних секцій, одна з яких обладнана однією тумбою з дверцятами та відкритою поличкою, інша секція повинна мати тумбу з чотирма висувними шухлядами та відкритою поличкою. Стіл обов`язково має бути обладнаний керамічною прямокутною мийкою, зливом та змішувачем. Орієнтовні габарити мийки: ширина – 40 см, довжина – 22 см, глибина – 15 см. Мийка повинна бути монтована на стільницю. Матеріал мийки - сантехнічна кераміка. Колір мийки – білий. Мийка повинна бути оснащена врізним краном. Тип змішувача – важільний. Матеріал корпусу крана – силумін або еквівалент. Діаметр горловини орієнтовно - 50 мм. Діаметр випуску в каналізацію орієнтовно - 40 мм.
Спереду стіл повинен бути закритий екраном з ЛДСП товщиною не менше 16 мм. На фасаді повинні бути встановлені силіконові відбійники. Виріб повинен збиратися з використанням кріплень прихованого монтажу (мініфікс). Петлі дверні меблеві та висувний механізм для шухляд виробництва Linken Sistem або еквівалент.
Колір ДСП на вибір Замовника (колір остаточно узгоджується із Замовником при укладанні договору).
ФОП Данилевський Вадим Володимирович у складі тендерної пропозиції надано:
Гарантійний лист щодо згоди з технічними, якісними, кількісними характеристиками вих.№б/н від 05.03.2024р.
Порівняльну таблицю запропонованого товару вих.№б/н від 05.03.2024р.
Обидва файли не підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам, встановлених Замовником у Додатку 4 до Тендерної документації, а саме не зазначено конкретні характеристики запропонованого товару.
У наданому гарантійному листі та порівняльній таблиці зазначено числові показники з уточненням «не менше» та інші характеристики з уточненням «повинен бути» тощо.
Таким чином неможливо визначити конкретні параметри товару та встановити чи вони відповідають технічному завданню Замовника.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Данилевський Вадим Володимирович повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Прийняття Замовником рішення щодо визначення переможцем ФОП Данилевський Вадим Володимирович порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «ЕНСО ГРУП» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію ФОП Данилевський Вадим Володимирович, чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
…
- Інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним вимогам, в тому числі технічному завданню (опис предмета закупівлі), встановленим в Додатку 4 до Документації.
Згідно з п.6 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 12) Інформація про необхідні технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності (опис предмета закупівлі) визначені у Додатку 4 до Документації.
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим у Додатку 4 до тендерної документації.
У таблиці Додатку 4 до Тендерної документації (сторінка 30) викладено технічні, якісні, кількісні характеристики столу демонстраційного для кабінету хімії, а саме:
Особливі вимоги:
- товар повинен бути новим (виготовленим не раніше 2024 р.) та мати відповідне пакування, яке забезпечує цілісність товару та збереження його під час транспортування;
ФОП Данилевський Вадим Володимирович не надав у складі тендерної пропозиції документ, який підтверджує відповідність зазначеній характеристиці, встановленій у Додатку 4 Тендерної документації.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Данилевський Вадим Володимирович повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Прийняття Замовником рішення щодо визначення переможцем ФОП Данилевський Вадим Володимирович порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «ЕНСО ГРУП» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію ФОП Данилевський Вадим Володимирович, чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
1. Тендерна документація
-
Опис доказу:
1. Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація — нова редакція.doc
2. 14.03.2024р. Замовником було опубліковано Протокол (рішення) уповноваженої особи про визначення переможця №93 від 14.03.2024р., відповідно до якого ФОП Данилевський Вадим Володимирович визначено переможцем процедури закупівлі.
Скаржник не погоджується з Рішенням про визначення переможця №93 від 14.03.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
Вважаємо, що тендерна пропозиція ФОП Данилевський Вадим Володимирович не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена виходячи з наступного:
2.1. Відповідно до п.1 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 4) Тендерна пропозиція повинна складатися з:
…
- Інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним вимогам, в тому числі технічному завданню (опис предмета закупівлі), встановленим в Додатку 4 до Документації.
Згідно з п.6 Розділу 3 Тендерної документації (сторінка 12) Інформація про необхідні технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності (опис предмета закупівлі) визначені у Додатку 4 до Документації.
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим у Додатку 4 до тендерної документації.
У таблиці Додатку 4 до Тендерної документації (сторінка 29) викладено технічні, якісні, кількісні характеристики столу демонстраційного для кабінету хімії, а саме:
Стіл демонстраційний повинен відповідати вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Технічні умови» та ГОСТ 18607-93 «Столи демонстраційні. Функціональні розміри.»
Габаритні розміри стола демонстраційного для кабінету хімії, не менше:
- довжина – 2400 мм.;
- ширина – 750 мм.;
- висота 900 мм.
Матеріал виробу: - стільниця – МДФ, інші деталі - ЛДСП (клас емісії не гірше Е 1 з відповідним документальним підтвердженням) товщиною не менше 16 мм. Товщина пластикової кромки ПВХ не менше 1,8 мм, для внутрішніх полиць не менше 0,5 мм, у колір ДСП.
Під стільницею має бути розміщена панель з трьома електричними розетками.
Стіл повинен складатися з 2-х демонстраційних секцій, одна з яких обладнана однією тумбою з дверцятами та відкритою поличкою, інша секція повинна мати тумбу з чотирма висувними шухлядами та відкритою поличкою. Стіл обов`язково має бути обладнаний керамічною прямокутною мийкою, зливом та змішувачем. Орієнтовні габарити мийки: ширина – 40 см, довжина – 22 см, глибина – 15 см. Мийка повинна бути монтована на стільницю. Матеріал мийки - сантехнічна кераміка. Колір мийки – білий. Мийка повинна бути оснащена врізним краном. Тип змішувача – важільний. Матеріал корпусу крана – силумін або еквівалент. Діаметр горловини орієнтовно - 50 мм. Діаметр випуску в каналізацію орієнтовно - 40 мм.
Спереду стіл повинен бути закритий екраном з ЛДСП товщиною не менше 16 мм. На фасаді повинні бути встановлені силіконові відбійники. Виріб повинен збиратися з використанням кріплень прихованого монтажу (мініфікс). Петлі дверні меблеві та висувний механізм для шухляд виробництва Linken Sistem або еквівалент.
Колір ДСП на вибір Замовника (колір остаточно узгоджується із Замовником при укладанні договору).
ФОП Данилевський Вадим Володимирович у складі тендерної пропозиції надано:
Гарантійний лист щодо згоди з технічними, якісними, кількісними характеристиками вих.№б/н від 05.03.2024р.
Порівняльну таблицю запропонованого товару вих.№б/н від 05.03.2024р.
Обидва файли не підтверджують відповідність запропонованого товару вимогам, встановлених Замовником у Додатку 4 до Тендерної документації, а саме не зазначено конкретні характеристики запропонованого товару.
У наданому гарантійному листі та порівняльній таблиці зазначено числові показники з уточненням «не менше» та інші характеристики з уточненням «повинен бути» тощо.
Таким чином неможливо визначити конкретні параметри товару та встановити чи вони відповідають технічному завданню Замовника.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Данилевський Вадим Володимирович повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Прийняття Замовником рішення щодо визначення переможцем ФОП Данилевський Вадим Володимирович порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «ЕНСО ГРУП» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію ФОП Данилевський Вадим Володимирович, чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
8. Порівняльна таблиця запропонованого товару вих.№б/н від 05.03.2024р.
-
Опис доказу:
8. Порівняльна таблиця запропонованого товару вих.№б/н від 05.03.2024р.
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця запропонованого товару.pdf
-
-
Назва доказу:
7. Гарантійний лист щодо згоди з технічними, якісними, кількісними характеристиками вих.№б/н від 05.03.2024р.
-
Опис доказу:
7. Гарантійний лист щодо згоди з технічними, якісними, кількісними характеристиками вих.№б/н від 05.03.2024р.
-
Повʼязаний документ:
Гарантійний лист про технічні, якісні характеристики.pdf
-
-
Назва доказу:
3. Рішення про визначення переможця №93 від 14.03.2024р.
-
Опис доказу:
3. Рішення про визначення переможця №93 від 14.03.2024р.
-
Повʼязаний документ:
РIШЕННЯ ПРО ПЕРЕМОЖЦЯ 14.03.2024 Фізична особа-підприємець Данилевський Вадим Володимирович (стіл демонтсраційний).docx
-
-
Назва доказу:
1. Тендерна документація
-
Опис доказу:
1. Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація — нова редакція.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення, відповідно до якого ФОП Данилевський Вадим Володимирович визнано переможцем Закупівлі (Рішення про визначення переможця №93 від 14.03.2024р.)
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на відміну закупівлі
Номер:
cd761512f6c948b0967ad33fefd73268
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-23-008946-a.b2
Назва:
Скарга на відміну закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 15.05.2024 № 8584.pdf 20.05.2024 12:25
- інформація про резолютивну частину рішення від 15.05.2024 № 8584.pdf 16.05.2024 14:11
- рішення від 07.05.2024 № 8041.pdf 07.05.2024 16:08
- пояснення щодо скарги Скарги UA-2024-02-23-008946-a.b2 .doc.asice.zip 09.05.2024 16:36
- заява на участь в засіданні - UA-2024-02-23-008946-a.doc.asice.zip 06.05.2024 13:14
- sign.p7s 04.05.2024 22:23
- Рішення про відміну закупівлі від 24.04.2024.docx 04.05.2024 22:22
- Про затвердження особливостей з... від 12.10.2022 № 1178 (Текст для друку).pdf 04.05.2024 22:22
- Скарга.docx 04.05.2024 22:22
- Скарга.pdf 04.05.2024 22:22
- Tender-documents-[UA-2024-02-23-008946-a].zip 04.05.2024 22:22
- Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (Текст для друку).pdf 04.05.2024 22:22
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.05.2024 22:24
Дата розгляду скарги:
15.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.05.2024 16:08
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
20.05.2024 12:26
Дата виконання рішення Замовником:
12.06.2024 14:35
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником виконано Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8584-р/пк-пз від 15.05.2024, а саме скасовано рішення про відміну процедури закупівлі — "Шкільні меблі", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-02-23-008946-a
Пункт скарги
Номер:
3bbaa1de5e0b40d98519ab015a992257
Заголовок пункту скарги:
24.04.2024р. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено Протокол (рішення) уповноваженої особи про відміну закупівлі, у якому зазначено наступне:
«У зв’язку із необхідністю придбання товару з іншими технічними характеристиками, потреба у даній закупівлі відсутня.
Враховуючи викладене, закупівля «Шкільні меблі» Стіл демонстраційний для кабінету хімії
(ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі), оголошена 23 лютого 2024 року № UA-2024-02-23-008946-a підлягає відміні.»
Також у системі закупівель зазначено –
«Причина відміни: відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг».
Вважаємо це рішення незаконним, таким, що порушує наші права та спрямоване на ухилення від укладання з нами договору.
Опис заперечення:
24.04.2024р. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено Протокол (рішення) уповноваженої особи про відміну закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовником розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) за ідентифікатором: UA-2024-02-23-008946-a, предмет закупівлі «Шкільні меблі» Стіл демонстраційний для кабінету хімії (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСО ГРУП» (надалі - Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та відповідно до вимог тендерної документації подало свою тендерну пропозицію.
Для участі у торгах було подано наступні пропозиції:
ТОВ "ЕНСО ГРУП" 22 320 грн Очікує рішення
Фізична особа-підприємець Данилевський Вадим Володимирович 23 100 грн Очікує розгляду
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
24.04.2024р. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено Протокол (рішення) уповноваженої особи про відміну закупівлі, у якому зазначено наступне:
«У зв’язку із необхідністю придбання товару з іншими технічними характеристиками, потреба у даній закупівлі відсутня.
Враховуючи викладене, закупівля «Шкільні меблі» Стіл демонстраційний для кабінету хімії
(ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі), оголошена 23 лютого 2024 року № UA-2024-02-23-008946-a підлягає відміні.»
Також у системі закупівель зазначено –
«Причина відміни: відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг».
Вважаємо це рішення незаконним, таким, що порушує наші права та спрямоване на ухилення від укладання з нами договору.
Зазначимо, що нами надано усі необхідні документи у складі пропозиції та зроблено усе необхідне для укладання договору із замовником, втім Замовник безпідставно намагається відмінити закупівлю.
Відповідно до пп.1 п. 50 Постанови КМУ №1178 від 12 жовтня 2022 р: замовник відміняє відкриті торги у разі: відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг.
Вважаємо, що факт уточнення технічних характеристик товару не є відсутністю подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послу, оскільки:
По-перше, Замовник не заперечує, що потреба у товарі зберігається;
По-друге, Замовником не обґрунтовано необхідність внесення змін до технічних характеристик;
По-третє, технічні характеристики товару можуть бути уточнені шляхом внесення змін до специфікації до договору, укладеного за результатами поточної закупівлі, у тому числі на підставі пп.3 п.19 Особливостей - покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.
Вважаємо, що Замовником не доведено та документально не підтверджено правомірність відміни Процедури закупівлі з наведених вище підстав, у тому числі, наявність підстав для відміни Процедури закупівлі у зв'язку з відсутністю подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг.
Наголошуємо, що замовник самостійно приймає відповідні рішення, вчиняє або не вчиняє дії, необхідні для реалізації своїх функцій, дотримуючись принципів закупівель та мети Закону. За таких умов, замовник самостійно несе відповідальність за прийняті рішення та дії.
У зв’язку з вищевикладеним, вважаємо, що рішення замовника про відміну тендеру має бути скасовано.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. запобігання корупційним діям і зловживанням;
3. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник зловживаючи власними правами незаконно відмінив зазначену закупівлю, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації та є найкращою за ціною. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є учасником відповідної процедури та реально претендуємо на укладення договору з Замовником, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСО ГРУП» (надалі - Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та відповідно до вимог тендерної документації подало свою тендерну пропозицію.
Для участі у торгах було подано наступні пропозиції:
ТОВ "ЕНСО ГРУП" 22 320 грн Очікує рішення
Фізична особа-підприємець Данилевський Вадим Володимирович 23 100 грн Очікує розгляду
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
24.04.2024р. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено Протокол (рішення) уповноваженої особи про відміну закупівлі, у якому зазначено наступне:
«У зв’язку із необхідністю придбання товару з іншими технічними характеристиками, потреба у даній закупівлі відсутня.
Враховуючи викладене, закупівля «Шкільні меблі» Стіл демонстраційний для кабінету хімії
(ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі), оголошена 23 лютого 2024 року № UA-2024-02-23-008946-a підлягає відміні.»
Також у системі закупівель зазначено –
«Причина відміни: відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг».
Вважаємо це рішення незаконним, таким, що порушує наші права та спрямоване на ухилення від укладання з нами договору.
Зазначимо, що нами надано усі необхідні документи у складі пропозиції та зроблено усе необхідне для укладання договору із замовником, втім Замовник безпідставно намагається відмінити закупівлю.
Відповідно до пп.1 п. 50 Постанови КМУ №1178 від 12 жовтня 2022 р: замовник відміняє відкриті торги у разі: відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг.
Вважаємо, що факт уточнення технічних характеристик товару не є відсутністю подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послу, оскільки:
По-перше, Замовник не заперечує, що потреба у товарі зберігається;
По-друге, Замовником не обґрунтовано необхідність внесення змін до технічних характеристик;
По-третє, технічні характеристики товару можуть бути уточнені шляхом внесення змін до специфікації до договору, укладеного за результатами поточної закупівлі, у тому числі на підставі пп.3 п.19 Особливостей - покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.
Вважаємо, що Замовником не доведено та документально не підтверджено правомірність відміни Процедури закупівлі з наведених вище підстав, у тому числі, наявність підстав для відміни Процедури закупівлі у зв'язку з відсутністю подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг.
Наголошуємо, що замовник самостійно приймає відповідні рішення, вчиняє або не вчиняє дії, необхідні для реалізації своїх функцій, дотримуючись принципів закупівель та мети Закону. За таких умов, замовник самостійно несе відповідальність за прийняті рішення та дії.
У зв’язку з вищевикладеним, вважаємо, що рішення замовника про відміну тендеру має бути скасовано.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. запобігання корупційним діям і зловживанням;
3. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник зловживаючи власними правами незаконно відмінив зазначену закупівлю, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації та є найкращою за ціною. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є учасником відповідної процедури та реально претендуємо на укладення договору з Замовником, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
×
-
Назва доказу:
4. Протокол (рішення) уповноваженої особи про відміну закупівлі від 24.04.2024 р.
-
Опис доказу:
4. Протокол (рішення) уповноваженої особи про відміну закупівлі від 24.04.2024 р.
-
Повʼязаний документ:
Рішення про відміну закупівлі від 24.04.2024.docx
-
-
Назва доказу:
3. Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 року
-
Опис доказу:
3. Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 року
-
Повʼязаний документ:
Про затвердження особливостей з... від 12.10.2022 № 1178 (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
2. ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Опис доказу:
2. ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
1. Тендерна документація
-
Опис доказу:
1. Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Tender-documents-[UA-2024-02-23-008946-a].zip
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі –«Шкільні меблі» Стіл демонстраційний для кабінету хімії (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-02-23-008946-a.