• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Архівні стелажі

Завершена

300 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 000.00 UAH
Період оскарження: 23.02.2024 12:58 - 01.03.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга

Номер: 6a82f278adee41d4a048b96f64c7385d
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-23-006251-a.c1
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 27.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 19.03.2024 18:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 01.04.2024 13:24
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення АМКУ №5576-р/пк-пз від 27.03.2024 р , виконавчий комітет Полтавської міської ради скасував рішення « Про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича » № 3 від 11.03.2024 р. та рішення « Про визначення фізичної особи-підприємця Сотника Максима Юрійовича переможцем процедури закупівлі» № 5 від 14.03.2024 р.
Автор: ФОП "СІДЛЕЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ", Юрий Михайлович +380981616098 savsales01@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 063d14e2e3b74270beee4357c49f5d22
Заголовок пункту скарги: рішення про відхилення пропозиції ФОП СІДЛЕЦЬКОГО АНДРІЯ ВАЛЕРІЙОВИЧА
Опис заперечення: Протокол № 3 щодо прийняття рішення уповноваженою особою з питань організації та проведення процедур закупівель виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11.03.2024 року
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 1 розділу 3 тендерної документації:
Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
- інформацією, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям – згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації;

Відповідно до пп. 5 п. 4 додатку 1 до тендерної документації:
Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців) Інші документи від Учасника:
Документ(и), що підтверджує(ють) повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі представляти інтереси учасника, подавати та підписувати тендерну пропозицію, що підготовлені у відповідності до вимог тендерної документації.

На виконання вказаної вимоги в складі тендерної пропозиції було надано наступні документи:
1. Копія Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;(файл “2 Копія Довідки про ідентифікаційний номер.pdf”)
2. Копія паспорту; (файл “3 Копія Паспорту.pdf”)
3. Сканкопія оригіналу Паспорту; (файл “4 Сканкопія оригіналу Паспорта.pdf”)
4. Копія витягу з реєстру територіальної громади; (файл “5 Копія Витягу з реєстру територ.громади_місце проживання.pdf”)
5. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.01.2024 р. (файл “6 Повний Витяг з ЄДР від 29.01.2024.pdf”)
6. Виписка є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (файл “7 Нотаріально завірена копія Виписки з ЄДРПОУ.pdf”)
Вище зазначені документи - повністю відповідають вимогам тендерної документації та підтверджують повноваження уповноваженої особи Скаржника.

Наголошую, що в тендерній документації відсутня вимога, щодо надання саме довідки про право підпису тендерної пропозиції та договору.
Отже, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.

Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:

1. Протокол № 3 щодо прийняття рішення уповноваженою особою з питань організації та проведення процедур закупівель виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11.03.2024 року на 2 арк.

Висловлюю своє бажання бути присутнім на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаю, що замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.

Вважаю, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув мою пропозицію та порушив моє право на добросовісну конкуренцію, адже моя пропозиція відповідає вимогам замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення моєї пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що я є учасником відповідної процедури та реально претендую на визнання моєї пропозиції як найкращої, та укладення договору з замовником у майбутньому, крім того я є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі моєї пропозиції.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника