М'ясо

Замовник всупереч ст. ст. 22 та 30 Закону України «Про публічні закупівлі» визнав Переможцем відкритих торгів ФОП Осадчу О.М., всупереч тому, що її тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, та не відхилив її пропозицію: 1. Немає копії Протоколу досліджень (або експертного висновку, або іншого документу, підтверджуючого дослідження товару) на яловичину. 2. Декларація виробника № 193 від 19.02.2018 року не може бути належним документом, підтверджуючим відповідність товару вимогам державних (міждержавних) стандартів або санітарним заходам, технічним регламентам та санітарно гігієнічним вимогам, так як видана на заморожене м'ясо, а тендерною документацією вимагається м'ясо охолоджене. 3. Видаткова накладна не підписана отримувачем – ФОП Нелюбовим В.В., отже не може вважатися належним документом, що підтверджує виконання аналогічного договору.

Визнання переможцем та прийняття рішення про намір укласти договір з учасником - ФОП Осадчою О.М., тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та законодавству.

Скарга на порушення в сфері державних закупівель

Голові тендерного комітету Кіровоградського обласного навчально-виховного комплексу(гімназія-інтернат-школа мистецтв) Учасника ФОП Тканова О.В. ОСКАРЖЕННЯ Рішення замовника по закупівлі № UA-2018-01-31-001099-cвід 04 квітня 2018 Печінка Яловича 1950 кг Відповідно до протоколу від 04.04.2018 року учасника ФОП Тканова О.В. , яка приймала участь у закупівлі було дискваліфіковано : Відповідно до п.2 ч. 1 ст.30 Закону тендерна пропозиція переможця відхилена. Згідно з ч.3 ст.17 Закону та п.5.5. розділу III тендерної документації переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати Замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону. Всі документи згідно п. 5.5. цього Розділу у відповідності до ст. 14 Закону надаються в електронному вигляді шляхом підвантаження відповідних файлів в електронній системі закупівель та на паперових носіях на адресу Замовника. У визначений термін переможцем не завантажено в електронну систему та не надано на паперових носіях документи, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону..» Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Відповідно ст. 17 ч. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. При цьому відповідно до частини першої статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок, в даному випадку з 15.03.2018 року . Закінчення строку регулюється ч 1 статті 255 Цивільного кодексу України : «Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції» Оскільки ст. 254 та 255 ЦК нічого не говорить про час закінчення строку, тобто о якій годині в останній день строку відбувається його закінчення, застосовується по аналогії правил ч. 4 ст. 87 ЦПК, у якій безпосередньо закріплюється, що останній день строку триває до 24 години. Це означає, що можна вчинити означену дію в будь-який час останнього дня строку до 24 години Повідомлення про намір укласти договір було виставлено 29.03.2018 року, таким чином , враховуючи, визначені законом терміни учасник ФОП Тканов О.В. мав повне та абсолютно законне право подати вказані довідки до 24.00 год 04.04.2018 року. З огляду на викладене жодних порушень Закону зі сторони учасника ФОП Тканова О.В. не було, натомість наявні порушення зі сторони Замовника, в частині неправомірної дискваліфікації учасника ФОП Тканова О.В. А тому для запобігання порушення ст. 3 Закону в частині запобігання корупційним діям і зловживанням вимагаємо повернутись до кваліфікації учасника ФОП Тканова О.В. У разі залишення вимоги без відповідної реакції та задля усунення порушень у сфері Закону ми будемо звертатися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України, оскільки наявні очевидні порушення з боку Замовника – це потягне за собою значні фінансові санкції на членів тендерного комітету. М.П. Тканов О.В.

скарга на не правомірні дії Замовника

скарга на не правомірні дії Замовника

скарга на не правомірні дії Замовника

Скарга до АМКУ на порушення законодавства в сфері закупівель